C家N家颜色真是差了好多啊

RT
我自己是用的C货
看到N家的朋友照片颜色对比度都很强
我个人认为初步一看，哇！！照片好清晰，好锐利颜色很正，黑的很黑，白的很白，红的很红........
可是网路上高手却说，N家的颜色过渡过于生硬，细节损失的比较多，不够柔美
这个就让我范晕了，到底哪种说法比较客观呢

从大众眼光来说，我指的大众就是就是很普通很普通的平民百姓，我觉得应该会选N家的照片，起码看起来就很鲜艳很漂亮，照片质感明显好于DC

C家的片子就是肉肉的，灰灰的，如果是用狗头拍摄，再未经过处理，拍出来的片子真没觉得比DC好在哪里


大家发表下各自看法啊

有这一说，或者说各家在图像处理上有各自的特点。
主要看怎么比，不能简单在网上人家从千万张里挑选的精品和自己随便拍的去比，没法比。
要比就相同价位的机身+镜头，用raw格式拍相同角度的图像。
其实变化很小的，看喜好哪了，镜头因素、用光，以及后期处理是关键。

我不懂摄影
但是我觉得一部好的相机应该能最忠实地反映出景物的原貌
然后各人再根据需要进行不同的后期处理
而不是一下子就叠加上了相机的处理效果

比如消费级DC
有的人很喜欢SONY的
但是我却觉得SONY的DC处理的太过艳丽
粗看是很艳 比CANON的拍出来效果好
但是细细看
又觉得SONY的片子看着总是很不自然  太过于人工处理的痕迹 即使后期处理也很难恢复自然原貌
而粗看灰灰的CANON片子
随便处理下却能得到很自然的效果

至于单反级别的我就没资格评论了

野战车的观点也是现在很多人议论的问题，从趋势上看，初级爱好者现在购买泥坑的人比以前明显增加，如D60-D90之类的初级数码相机，这也反映出人们对照片清晰度的（锐度）认可，还有就是泥坑为了方便人们对照片后期进行修饰，特意开发出尼康专用的照片修饰软件，这一点其它品牌就没有做到。
C家的机子很唬人（红圈），他们宣扬的是大排场、大场面理念，对于普及型大众来说很难理解它的特性和独门之处的利用了。
佳能和尼康照片区别主要是镜头所致，佳能的人像拍摄优势尼康是比不了的；但尼康拍出照片的景深和细节佳能也是不可抗衡的，这也许是两家刻意设定好的发展方向吧。我个人比较注重照片的锐度和景深，所以坚持用泥坑中...................

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第4楼--科仔--于2009-10-15 00:52发表的  :
其实我觉得那些人在一天叫什么N家锐C家肉，N家干C家润。基本就是吃饱没事撑着干。
.......

顶---

制造工艺都差不多，镜头是先天的，什么通过芯片处理的锐度、色彩等都是后天的，看你怎么调了，怎么算了，不能说谁家绝对好，看看各家的广告就知道了，都有吹嘘的一套，说得好听点就是所谓的特点了，其实是各大厂商明争暗斗的结果。

这种争论传统胶片机时代就有，那个时候没什么芯片处理技术，大家用同样的胶卷，所以只能是“镜头”的差异了，有说这家好有说那家好，现在有更多话题了，大家都更趋向于机身了。