君阁手波油耗

引用

引用第31楼石河子于2009-09-08 14:38发表的  : (mi=I3A(  
S9b=?? M)  
I L&PN`#  
有道理的，高重心的SUV怕的是侧面，怕侧翻。 *&_(kq z'1  
说起坚固性，同样大量结构的富利卡高速翻滚事故中的安全性 是得到考验的。 `a pC
u  
另外现实中，绝大部分事故为正侧撞，追尾被追尾事故尤其多，这个时候大梁具有先天的安全优势。

)h%tEY$
AJ  
SmP&wNHQf  
算下来君阁也比较切合实际使用. f F9=zrW  
不喜欢激烈驾驶,能不变道就不变,乱变道插队的车主遇到君阁和大MPV可要小心了,呵呵...君阁刹车可能有点长.不过君阁自己耐撞就行,另外慢点开就是. #/>OW2Ny  
b;G#MjQp'  
君阁不知道会不会做NCAP测试? 君阁的原型是三菱的哪款车? vSJ# }&  
-=4:qQEw  
嘉誉自动波到了,查了下价格,舒适版不到10万啊?! 五六万的差价值得本人考虑一下. {} Zqaf  
外形没君阁那么好看.外形还得说服家人接受.内饰和做工照理应当比君阁差一截.底盘矮了点.出 销量比君阁高一两名,都是难兄难弟. I73=PfS:m  
油耗嘉誉估计低一点,但估计低不到哪里去,毕竟车重只少了100KG,轮胎也就窄了一号,低转扭距好一些,但是总体调较估计不会象君阁那么好,总体算下来能省一升油就不错了.油耗算一个级别的, 刹车距离可能比君阁要再长一点.这两点算打平. A0gRX]  
嘉誉算君阁的候补,V5算马5的候补,轿车方面就看新宝来和速腾年底优惠到什么程度.再一个方案就是先买新宝来开上两三年,到时候再看要不要换君阁之类的大车享受一下. #b$qtp!,  
还是看今年谁先做CNCAP和测试结果吧. 能有40分也能满意了.

君阁的刹车可以放心。 T+~&jC:{  
君阁底盘是帕杰罗速跑，几乎一模一样。 *y|w9rp  
嘉誉我看了，是模仿丰田的一款车，尺寸比君阁小一轮，内部空间远远不如君阁，底盘没有君阁这么坚强，当然其成本也比君阁低得多。外观上，可能比君阁更另类。 n#WOIweInf  
CNCAP没必要这么看重，车厂不花上百万别想把车开进去撞，不再多花点更别想撞出好成绩。 N;P
/$  
bOrE8 6v:  
车型外观对比(图)javascript:; yJqDB$0  
图片： Ly, ];  

不介意我拿日產來比較

引用

引用第34楼BB于2009-09-09 02:35发表的  : /W/ =OPe  
不介意我拿日產來比較

4?,N;Q  
/A4zR  
骏逸丑而矮,就算了吧.我一开始就没考虑它.

引用

引用第33楼石河子于2009-09-08 21:07发表的  : q}PUwN6  
君阁的刹车可以放心。 ? K Dg|d  
君阁底盘是帕杰罗速跑，几乎一模一样。 ZU$QwI8  
嘉誉我看了，是模仿丰田的一款车，尺寸比君阁小一轮，内部空间远远不如君阁，底盘没有君阁这么坚强，当然其成本也比君阁低得多。外观上，可能比君阁更另类。 +TW,!.NBG  
CNCAP没必要这么看重，车厂不花上百万别想把车开进去撞，不再多花点更别想撞出好成绩。 QYj*|p^x  
vjVa),2  
.......

z%]3`_I  
xouBBb=  
看了发动机特性曲线,还是嘉誉的扭距曲线更好.不到1500转就输出160NM了,君阁要到2000转才有160NM,2000转的时候嘉誉已经170NM了,君阁要到2800转才有170NM.
wH\ K'/  
*CVI@:Q9  
查了一下,嘉誉试驾刹车是45.6米,考虑到试驾路段的选取和美化因素,应当在50米以内. J=H8^4M  
君阁应当刹车更短.但为更安全起见,考虑换宽胎的可行性. 不知道是否能换宽胎? 年检没问题吧? $wcV~'f M  
gT|&tTS1@  
关于帕杰罗底盘, ENCAP得分并不高. 帕杰罗的大粱底盘在ENCAP中同样是发动机仓溃缩,A柱接近断裂,没看出来大粱底盘碰撞有什么优势----要知道ENCAP正碰用的并不是刚性障碍物. 2!a~Y
T   
现在三菱的Outlander底盘已经不是大粱的,而是轿车的承载式底盘. *%dWNvN4X  
HT
P~5J  
忘记北京三菱怎么停产了,当时18万就拿到2.4AT,价格不错.可惜了.

有大梁的 与 没大梁 的对决 的经典例子 -N'wKT5  
sVpET  
奥迪R8被山寨拖拉机干掉 充分说明山寨保险杠的坚固javascript:; m5o$Dus+?'  
图片： [C/{ru&E  
[删除] 图片： ${rWDZ0Z  
[删除]

引用

引用第37楼石河子于2009-09-10 14:17发表的  : a+^`+p/5  
有大梁的 与 没大梁 的对决 的经典例子 7]h%?W!  
AjVC{\Ik  
奥迪R8被山寨拖拉机干掉 充分说明山寨保险杠的坚固javascript:; 7H6Ts8^S  
图片： ?
x% s j  
[删除] 图片： ^{Y,`F  
.......

Kzev] er  
PMQTcQ^  
说服力不够. ~}OaX+!  
拖拉机的保险杠撞到的是轿车的一小角, 轿车的行人保护通常在边角和保险杠外层使用软材料.而且有使用泡沫塑料等作为一部分软件缓冲区.保险杠的内层之防撞钢梁还没有碰到. lBP?7`U  
再就是图中拖拉机没有外皮,如果有的话,碰撞的拖拉机外皮部分也惨不忍睹. 0\i\G|5  
而且,拖拉机的保险杠撞到的是轿车的车灯部分,所以图中也就是拖拉机的保险杠比轿车大灯结实坚固. t__f=QB/  
G)0 4'|W  
另外,即使拖拉机的保险杠坚固,不等于君阁的保险杠坚固. {X?Aj >l  
N-N]BS6  
还有一个问题是,借鉴底盘,不等于安全性能也照抄成功了. AQ FnS&Y  
中华尊驰就是一个失败例子,照抄某汽车发达国家车的外形底盘,车身加重了但是发动机仓结构没有加强,结果ENCAP一撞.A柱断裂.车身前半部分完全崩溃,最后只拿到一星评价,创了ENCAP纪录. o(}%b8 K  
+DQUL|\  
再研究了一下ENCAP中的帕杰罗碰撞, 毕竟得了ENCAP三星, 不出什么意外,应当可以拿到CNCAP四星. $S>bcsAy  
但就不知道加大的君阁安全性有什么变化. S/*\j7cj  
vx7=I\1  
看了石版的评论,理解按照君阁的销量是不可能参加CNCAP的.至少近期内不可能拉出来遛遛撞撞了.失望. 3st?6?7|  
不过,我倒是欣赏君阁的外形.有点RAV4的味道.呵呵..可惜RAV4买不起....

RAV4我倒觉得不值得~