君阁手波油耗

引用

引用第31楼石河子于2009-09-08 14:38发表的  : xepp."
O  
#$,b )Uy  
F7JF1HfCP  
有道理的，高重心的SUV怕的是侧面，怕侧翻。 N"zm  
说起坚固性，同样大量结构的富利卡高速翻滚事故中的安全性 是得到考验的。 0W]vK$\F*  
另外现实中，绝大部分事故为正侧撞，追尾被追尾事故尤其多，这个时候大梁具有先天的安全优势。

VH<-||X/4  
p4z thdN[  
算下来君阁也比较切合实际使用. xi15B5_Ps  
不喜欢激烈驾驶,能不变道就不变,乱变道插队的车主遇到君阁和大MPV可要小心了,呵呵...君阁刹车可能有点长.不过君阁自己耐撞就行,另外慢点开就是. !>EK %
OO  
T%SK";PAU$  
君阁不知道会不会做NCAP测试? 君阁的原型是三菱的哪款车? TEi1,yc  
:jFZz%   
嘉誉自动波到了,查了下价格,舒适版不到10万啊?! 五六万的差价值得本人考虑一下. 6_>(9&g`zV  
外形没君阁那么好看.外形还得说服家人接受.内饰和做工照理应当比君阁差一截.底盘矮了点.出 销量比君阁高一两名,都是难兄难弟. $f+cd8j?o  
油耗嘉誉估计低一点,但估计低不到哪里去,毕竟车重只少了100KG,轮胎也就窄了一号,低转扭距好一些,但是总体调较估计不会象君阁那么好,总体算下来能省一升油就不错了.油耗算一个级别的, 刹车距离可能比君阁要再长一点.这两点算打平. SNSHX2  
嘉誉算君阁的候补,V5算马5的候补,轿车方面就看新宝来和速腾年底优惠到什么程度.再一个方案就是先买新宝来开上两三年,到时候再看要不要换君阁之类的大车享受一下. $3*y)Ny^  
还是看今年谁先做CNCAP和测试结果吧. 能有40分也能满意了.

君阁的刹车可以放心。 Aqg$q* Y  
君阁底盘是帕杰罗速跑，几乎一模一样。 $Df1t  
嘉誉我看了，是模仿丰田的一款车，尺寸比君阁小一轮，内部空间远远不如君阁，底盘没有君阁这么坚强，当然其成本也比君阁低得多。外观上，可能比君阁更另类。 l|9'l[}&  
CNCAP没必要这么看重，车厂不花上百万别想把车开进去撞，不再多花点更别想撞出好成绩。 *\Hut'7 d  
Ac[;S!R  
车型外观对比(图)javascript:; >>=v`}  
图片： ):Ekf2  

不介意我拿日產來比較

引用

引用第34楼BB于2009-09-09 02:35发表的  : hp!UW  
不介意我拿日產來比較

JG
p~A#H&  
b;O]@kBB
 
骏逸丑而矮,就算了吧.我一开始就没考虑它.

引用

引用第33楼石河子于2009-09-08 21:07发表的  : \i1>/`F  
君阁的刹车可以放心。 Arvxl(R\4  
君阁底盘是帕杰罗速跑，几乎一模一样。 \Xy]z  
嘉誉我看了，是模仿丰田的一款车，尺寸比君阁小一轮，内部空间远远不如君阁，底盘没有君阁这么坚强，当然其成本也比君阁低得多。外观上，可能比君阁更另类。 3,`.$   
CNCAP没必要这么看重，车厂不花上百万别想把车开进去撞，不再多花点更别想撞出好成绩。 ,!`94{Ggv  
to0tH^pD  
.......

Dl862$_Q  
#unE>#DW  
看了发动机特性曲线,还是嘉誉的扭距曲线更好.不到1500转就输出160NM了,君阁要到2000转才有160NM,2000转的时候嘉誉已经170NM了,君阁要到2800转才有170NM. ~A8%[.({5  
~A0E4UJgq  
查了一下,嘉誉试驾刹车是45.6米,考虑到试驾路段的选取和美化因素,应当在50米以内. M3Kpp_d_!  
君阁应当刹车更短.但为更安全起见,考虑换宽胎的可行性. 不知道是否能换宽胎? 年检没问题吧? ej,MmLu~^  
Y,D\_il_  
关于帕杰罗底盘, ENCAP得分并不高. 帕杰罗的大粱底盘在ENCAP中同样是发动机仓溃缩,A柱接近断裂,没看出来大粱底盘碰撞有什么优势----要知道ENCAP正碰用的并不是刚性障碍物. @n(=#Q3  
现在三菱的Outlander底盘已经不是大粱的,而是轿车的承载式底盘. @ x*#7Y  
54F([w  
忘记北京三菱怎么停产了,当时18万就拿到2.4AT,价格不错.可惜了.

有大梁的 与 没大梁 的对决 的经典例子 ^L-w(r62<  
mo;)0Vq2l  
奥迪R8被山寨拖拉机干掉 充分说明山寨保险杠的坚固javascript:; :GQIlA8cF$  
图片： /BMtcCPG!  
[删除] 图片： Re*|$
r#  
[删除]

引用

引用第37楼石河子于2009-09-10 14:17发表的  : q,%:h`t\  
有大梁的 与 没大梁 的对决 的经典例子 0?0Jz  
&M/>tEZ)  
奥迪R8被山寨拖拉机干掉 充分说明山寨保险杠的坚固javascript:; 9uk<&nqx  
图片： -O!/Jv"{,[  
[删除] 图片： {'En\e  
.......

3*UR3!Z9 *  
C'yppl%  
说服力不够. yXI >I
 
拖拉机的保险杠撞到的是轿车的一小角, 轿车的行人保护通常在边角和保险杠外层使用软材料.而且有使用泡沫塑料等作为一部分软件缓冲区.保险杠的内层之防撞钢梁还没有碰到. [r+ZE7$2b"  
再就是图中拖拉机没有外皮,如果有的话,碰撞的拖拉机外皮部分也惨不忍睹. tCxF~L@  
而且,拖拉机的保险杠撞到的是轿车的车灯部分,所以图中也就是拖拉机的保险杠比轿车大灯结实坚固. _@S`5;4x  
"ju6XdZ o  
另外,即使拖拉机的保险杠坚固,不等于君阁的保险杠坚固. `+6R0Ch  
YPHS1E?  
还有一个问题是,借鉴底盘,不等于安全性能也照抄成功了. I? ,>DHUX  
中华尊驰就是一个失败例子,照抄某汽车发达国家车的外形底盘,车身加重了但是发动机仓结构没有加强,结果ENCAP一撞.A柱断裂.车身前半部分完全崩溃,最后只拿到一星评价,创了ENCAP纪录. 13taFVdU  
|\pbir  
再研究了一下ENCAP中的帕杰罗碰撞, 毕竟得了ENCAP三星, 不出什么意外,应当可以拿到CNCAP四星. `nu''B H  
但就不知道加大的君阁安全性有什么变化. }4,L%$@n  
-q

Ga]a  
看了石版的评论,理解按照君阁的销量是不可能参加CNCAP的.至少近期内不可能拉出来遛遛撞撞了.失望. F'21jy&  
不过,我倒是欣赏君阁的外形.有点RAV4的味道.呵呵..可惜RAV4买不起....

RAV4我倒觉得不值得~