水墨江南
黑色旋风
紫色梦幻
绿之印象
春意盎然
蓝色天空
UID:11720
你自己每次测试都不同,要什么数才是正确的?天知道。
你可去滚筒测试一次,看又有什么变化。
UID:3300
平板式的.
刹车前车会向前冲.重心前移.
当然前刹的数字会大很多....
后轮重心前移
自然就数字小了..
以前那种转的.
车车没有动.
刹的时候靠的光是刹车力的和刹车位的重量..
数字当然不一样了.
对于比例的问题.
应该是说当初测刹车的那款机子测出来的...
当然那机子是什么机子...什么型号..什么类型...又不得而之了
我觉得测刹车应该是把车车升起来...
然后把个轮子都用机子固定...机子带动轮子转..然后一脚刹车....
就可以测出最真实的刹车数了.....因为这个只有一点点的惯性问题....不像转的那款...有车子向下的重力问题....更不像平板的..有车子刹车重心转移的问题
数子应该合比例很多的..
小小汽车觉得是不?
我也觉得..路试如果合格...ABS启动时一样可以控制方向而不失控...
那就可以了.
到低比例是多少才好...是6:4? 7:3? 8:2?
这个问题我也答不了..
但我知道...路上跑得好..刹得住..管他多少的比例...这东西只是理论性质的
日本人、台湾人敢用这个比例,我命大也敢用。
刹的住是肯定的,不危险也是肯定的。具体就我这车而言,不是危险问题,我所关心的是,前轮负担太重,长期对车不好。既然设计了4轮碟刹,总有道理吧,后两轮既然装上了,也别在一边歇着出工不出力吧?
当你的车前轴500 后轴200,刹车50km-0为16m时才叫合理。
而你现在不到13m就不合理?
逻辑思维要改变。
刹车是一个综合设计,刹车力的分配很定是不以杀车距离最短为首,而是稳定不易出险为先。
在二者中取一平衡,但必顺合乎国标。
这么说吧,我车总和1000,前900后100合理,还是前700后300合理?13米我当然要,但是,我想要4个轮一起出力达到这13米,而不是苦活累活都让前轴来干,虽然13米没错,但我担心前轴哪天累趴下了,后轴这样不干活不公平。
UID:11973
UID:214