社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 9020阅读
  • 57回复

今天在4S测出的刹车数据,哪位能帮忙看看?

楼层直达
级别: 宝石长老
只看该作者 32楼 发表于: 2006-08-08
以下是引用小红杏在2006-08-08 12:13:48的发言:

你自己每次测试都不同,要什么数才是正确的?天知道。

你可去滚筒测试一次,看又有什么变化。

你可以比较我两份报告,每次有所不同,但前后比例并没改变。所以我才认为不合理。
级别: 黄金长老
只看该作者 33楼 发表于: 2006-08-08
以下是引用万年在2006-08-08 10:06:09的发言:

平板式的.

刹车前车会向前冲.重心前移.

当然前刹的数字会大很多....

后轮重心前移

自然就数字小了..

以前那种转的.

车车没有动.

刹的时候靠的光是刹车力的和刹车位的重量..

数字当然不一样了.

对于比例的问题.

应该是说当初测刹车的那款机子测出来的...

当然那机子是什么机子...什么型号..什么类型...又不得而之了

我觉得测刹车应该是把车车升起来...

然后把个轮子都用机子固定...机子带动轮子转..然后一脚刹车....

就可以测出最真实的刹车数了.....因为这个只有一点点的惯性问题....不像转的那款...有车子向下的重力问题....更不像平板的..有车子刹车重心转移的问题

数子应该合比例很多的..

小小汽车觉得是不?

我也觉得..路试如果合格...ABS启动时一样可以控制方向而不失控...

那就可以了.

到低比例是多少才好...是6:4?     7:3?         8:2?

这个问题我也答不了..

但我知道...路上跑得好..刹得住..管他多少的比例...这东西只是理论性质的

但我知道...路上跑得好..刹得住..管他多少的比例...这东西只是理论性质的

日本人、台湾人敢用这个比例,我命大也敢用。

级别: 宝石长老
只看该作者 34楼 发表于: 2006-08-08
以下是引用小红杏在2006-08-08 12:22:04的发言:

但我知道...路上跑得好..刹得住..管他多少的比例...这东西只是理论性质的

日本人、台湾人敢用这个比例,我命大也敢用。

刹的住是肯定的,不危险也是肯定的。具体就我这车而言,不是危险问题,我所关心的是,前轮负担太重,长期对车不好。既然设计了4轮碟刹,总有道理吧,后两轮既然装上了,也别在一边歇着出工不出力吧?

级别: 黄金长老
只看该作者 35楼 发表于: 2006-08-08
以下是引用小小汽车在2006-08-08 12:21:13的发言:

你可以比较我两份报告,每次有所不同,但前后比例并没改变。所以我才认为不合理。

当你的车前轴500 后轴200,刹车50km-0为16m时才叫合理。

而你现在不到13m就不合理?

逻辑思维要改变。

刹车是一个综合设计,刹车力的分配很定是不以杀车距离最短为首,而是稳定不易出险为先。

在二者中取一平衡,但必顺合乎国标。

级别: 宝石长老
只看该作者 36楼 发表于: 2006-08-08
以下是引用小红杏在2006-08-08 12:33:58的发言:

当你的车前轴500 后轴200,刹车50km-0为16m时才叫合理。

而你现在不到13m就不合理?

逻辑思维要改变。

刹车是一个综合设计,刹车力的分配很定是不以杀车距离最短为首,而是稳定不易出险为先。

在二者中取一平衡,但必顺合乎国标。

这么说吧,我车总和1000,前900后100合理,还是前700后300合理?13米我当然要,但是,我想要4个轮一起出力达到这13米,而不是苦活累活都让前轴来干,虽然13米没错,但我担心前轴哪天累趴下了,后轴这样不干活不公平。

级别: 支柱会员
只看该作者 37楼 发表于: 2006-08-08
回复:(小红杏)以下是引用小小汽车在2006-08-07 16:...
台试不合格你说着说那,那我路试了,结果你也知道。东南承认刹车有问题吗?东南不承认,就算按你说的路试有何意义?
级别: 总版主
只看该作者 38楼 发表于: 2006-08-08
以下是引用命里注定在2006-08-08 13:59:16的发言:
台试不合格你说着说那,那我路试了,结果你也知道。东南承认刹车有问题吗?东南不承认,就算按你说的路试有何意义?

你的问题要退车才能解决。多说无益。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 总版主
只看该作者 39楼 发表于: 2006-08-08
以下是引用小小汽车在2006-08-08 12:39:21的发言:

这么说吧,我车总和1000,前900后100合理,还是前700后300合理?13米我当然要,但是,我想要4个轮一起出力达到这13米,而不是苦活累活都让前轴来干,虽然13米没错,但我担心前轴哪天累趴下了,后轴这样不干活不公平。

这不是公平不公平的问题,实际上汽车在设计触就已经考虑过这个问题,要不然也不会前轮用上散热碟。你可以放心的是,知道你把车卖掉或报废,前轮轴都不会因刹车而断裂。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个