福州市公安局交警支队车辆管理所民警集体腐败案件,日前 c
q[nqjC=
被福州市中级人民法院终审判决。 nw, .I [
0Zp5y@V8
经法院查明,30名被告人受贿、介绍行贿和行贿的涉案金额少则数千元,多 O(2c_! d
则数万元甚至十几万元,除了两名被告人因情节较轻被免予刑事处罚外,28名被 9`
UbsxFl
告人被分别处以5个月拘役到11年有期徒刑不等的刑罚。 .w@B )f*
ot2zY
dWAz
r-!Qw1
_>;MQ)Km~
“我要让他过不了年检” [xrsa!$
X0^@E
2003年初,车管所检测线民警李某驾车与一辆加长大货车发生刮擦,交警处 XR7v\rd
理完事故后放行双方车辆,李某才发现自己的车子受到损害,于是驱车追赶大货 dm=?o
车。大货车司机被追赶上后称交警已对事故作过处理,令李某十分不快。 wL,
-"
9m2FH~
“我要让他过不了年检”,恼羞成怒的李某回到车管所,就按车牌号查找大 ^c}3o|1m(
货车的年检记录。不料,这辆大货车已经通过了年检,失望的他心有不甘,继续 25vjn 1$sW
“深挖”,终于找到了这辆大货车的破绽——虽然电脑显示大货车已经通过了年 sPW:[
检,但是找不到这辆车的年检检测数据资料。 3$YbEl@#
@#W4?L*D
互相牵供“二哥”更多 FT6C KsM"
(#>X*~6
有关部门根据李某发现的情况,查出这辆大货车原来是由车管所民警黄某收 ESoC7d&.K{
受“二哥”好处进行“包检”的。黄某以非法手段登陆检测中心电脑,直接在年 ;J+iwS*Z
度检测结果内输入“合格”。 {Z <`@\K3
k&5T-\ q
进一步的调查则更令人吃惊:车管所汽车检测中心有107辆检测合格的大货 Zz:%KUl3
车无检测数据资料,其中至少有86辆年检“合格”的大货车是黄某收受“二哥” V,& OO
贿赂91000元“包检”出来的。黄某在被调查中供出了与其勾结进行车辆“包 pd,d"+
检”的“二哥”,“二哥”又牵出了其他民警,民警则供出更多的“二哥”。这 O.y ?q
样互相牵供,前后有50多名车管所民警、职工和“二哥”受到调查。 8[AU`F8W
sEfT#$ a^8
不同岗位不同好处费 pNQ7uy
M5:*aCN6P
车管所民警和职工与“二哥”相勾结,利用年检、上牌“明码标价”索受 H
FyQ$pbBU
贿,权钱交易已经公开化、半公开化。摩托车年检50元/辆、小车年检200元/ I
jz*wq\s;
辆、大车年检300元/辆;车牌选号带数字“8”的5000元,尾数带“3”、 / <+`4n
“6”、“9”的车牌1500元,不带“4”的车牌1000 元。 rL+.3ZO):P
X+,0;% p
不同岗位的人,充分利用自己的“资源”,大肆敛财。交警支队副队长、车 S
^EAE]
管所副所长通过为人选取车牌号码收人钱财;检测线民警故意“卡”检测关逼车 M ]O4
主“出血”,登记受理窗口民警通过照顾“优先、快速”(其实只是不拖延时 7d|1T'
间)收取“好处费”,电脑“高手”非法登录电脑给无法通过年检的加长货车 tc\ZYCFr
“包检”以受贿。窗口受理岗民警陈某,本身的电脑技术水平不高,就先后与两 r
yA+Lli.
名电脑技术人员勾结,操纵电脑显示“好号码”给车主挑选,从中收受车主“好 ,7k1n{C)
处费”。 72*j6#zS
)N1iGJO)
在车辆年检、新车报牌的过程中,“二哥”作为“掮客”,与民警互相勾 D. x8=|;
结,形成非法交易的“黑市”。海峡导报供稿