福州市公安局交警支队车辆管理所民警集体腐败案件,日前 d%0+i/p
被福州市中级人民法院终审判决。 E\0X`QeY
s5l3V2k
经法院查明,30名被告人受贿、介绍行贿和行贿的涉案金额少则数千元,多 P;vxT}1
则数万元甚至十几万元,除了两名被告人因情节较轻被免予刑事处罚外,28名被 o#>a 5
告人被分别处以5个月拘役到11年有期徒刑不等的刑罚。 RRADg^}l|"
%MZP)k,&U
\OQkZ.cU;
MSw$_d
“我要让他过不了年检” )G~w[
~
_oG&OJ@
2003年初,车管所检测线民警李某驾车与一辆加长大货车发生刮擦,交警处 Q GZyL)Q
理完事故后放行双方车辆,李某才发现自己的车子受到损害,于是驱车追赶大货 8[vc?+>&
车。大货车司机被追赶上后称交警已对事故作过处理,令李某十分不快。 [NMVoBvG
[S5\#=_4S
“我要让他过不了年检”,恼羞成怒的李某回到车管所,就按车牌号查找大 .*m>\>Gsgw
货车的年检记录。不料,这辆大货车已经通过了年检,失望的他心有不甘,继续 ,) J~ ,^f6
“深挖”,终于找到了这辆大货车的破绽——虽然电脑显示大货车已经通过了年 &=VDASEu
检,但是找不到这辆车的年检检测数据资料。 ,^uEYT}j
\B,(k<
互相牵供“二哥”更多 V,%=AR5
C#Na
&m
有关部门根据李某发现的情况,查出这辆大货车原来是由车管所民警黄某收 sVOyT*GY
受“二哥”好处进行“包检”的。黄某以非法手段登陆检测中心电脑,直接在年 d'NIV9P`j]
度检测结果内输入“合格”。 H"
3fT 0
|6.l7u?d
进一步的调查则更令人吃惊:车管所汽车检测中心有107辆检测合格的大货 "x#-s
Z=
车无检测数据资料,其中至少有86辆年检“合格”的大货车是黄某收受“二哥” oL-]3TY~
贿赂91000元“包检”出来的。黄某在被调查中供出了与其勾结进行车辆“包 bw(a6qKK
检”的“二哥”,“二哥”又牵出了其他民警,民警则供出更多的“二哥”。这 a<
@1-j<
样互相牵供,前后有50多名车管所民警、职工和“二哥”受到调查。 ?
Q sQnQ
4S5,w(6N
不同岗位不同好处费 _&N2'hG=sn
x$IX5:E#e
车管所民警和职工与“二哥”相勾结,利用年检、上牌“明码标价”索受 "SzdDY6
贿,权钱交易已经公开化、半公开化。摩托车年检50元/辆、小车年检200元/ +f0~D(d!_
辆、大车年检300元/辆;车牌选号带数字“8”的5000元,尾数带“3”、 ^+SkCO
“6”、“9”的车牌1500元,不带“4”的车牌1000 元。 J
wm T/
A\Txb_x
不同岗位的人,充分利用自己的“资源”,大肆敛财。交警支队副队长、车 ~Z$bf>[(R7
管所副所长通过为人选取车牌号码收人钱财;检测线民警故意“卡”检测关逼车 p3^jGj@
主“出血”,登记受理窗口民警通过照顾“优先、快速”(其实只是不拖延时 bzmr"/#D3
间)收取“好处费”,电脑“高手”非法登录电脑给无法通过年检的加长货车 p?Sl}A@`
“包检”以受贿。窗口受理岗民警陈某,本身的电脑技术水平不高,就先后与两 h%/ssB
名电脑技术人员勾结,操纵电脑显示“好号码”给车主挑选,从中收受车主“好 ,Z?m`cx
处费”。 _J` |<}?t;
<Ak:8&$O
在车辆年检、新车报牌的过程中,“二哥”作为“掮客”,与民警互相勾 ]}_p3W "Y9
结,形成非法交易的“黑市”。海峡导报供稿