沒有人說數據無用....... #Vanw !
只是官方出來的數據,好多時候是在“完美”情況下測試出來的,最直接就是油耗表現。 "qb3\0O
z48,{H6h
數據是可以體現極限表現,但實際上在什麼時候會出現極限,是取決於很多外部因素,所以極限往往不是可以預測得到,到頭來還是要看駕駛者的“車感”。例如剎車距離,官方測100km剎車距離時,外部條件往往是天氣晴朗,路面乾燥,而且是只有試車手一個人,結果當然好。但實際駕駛,路面狀況、天氣狀況、胎壓、車況都是不確定因素,那麼在當時情況下所謂的極限就會發生改變。如果單憑數據,是不足夠的,還需要駕駛者自己本身的思考和感覺。 |J2Rwf
#OH-LWZh
至於比賽,賽車手必須長時間在極限附近,但為什麼他可以呢?這是因為那個極限時賽車手自己設定的。每場比賽前一天的練習中,賽車手就要不斷地通過練習來感受場地和車的適應性,然後把感覺告訴技師,技師就要因應要求改變設定來適應車手,這樣才能發揮到車手和賽車的極限。 U=p,drF,A
%K
/=7
買車的時候,數據只能作為一個參考要素,是直觀看出車的好壞。但實際好不好就是另一回事,不然試車用來幹什麼。看有沒有問題?拿一台有問題的車來展示,肯定想吃西北風了,而且全新車是基本不會有毛病,你怎麼能試出來。所以試車的目的,我覺得是在於感覺這車能不能達到某個數據(直接就是動力表現),和一般穩定性。前者是測試數據,後者就是測試數據以外的的東西,而數據意外的東西,你的感覺就佔了主導。 qp^O\>c
;4Y@xS2M
然後我不太明白您拿飛度在高架橋側翻跟拐彎穩定性來說明什麼。高架橋能造成側翻的原因可以很多,橫向風、路面不平、閃避前車、給人或自己撞翻、速度過高等等。飛度本身不是運動車,穩定性固然不能個翼神比,但這些很多都是外部原因造成。就憑高架橋側翻就認定這車不好嗎?未免也太片面吧。
7<oLe3fbM
,-&ler~[
至於性能跟翻不翻車的關係,我可以很肯定地說,這絕對是人的問題,資料上也絕對不會有“翻車”這個數據。我沒有看見過飛度翻車,更沒有看過QQ翻車,但就看見過凱美瑞、BMW有翻車,難道我就能說凱美瑞比飛度差,BMW比QQ更容易翻車嗎?不可能吧,只是數據都差幾條街,理論上不會翻車。問題就在於人怎樣開車吧。 vdYd~>w
`B"=\0
始終開車的是人,不是車自己在走,只要有人介入就有不確定因素。車走得好不好,要看人開得好不好。人怎麼開,車就怎麼走。所以我才說“數據固然重要,但很多時候都是要靠感覺”。