十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) A[B<~  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     :@yEQ#nFp  
gM&{=WDG6  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 {FI&^39 F$  
.^`{1%  
Q-oktRK  
n&4N[Qlv,  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 5DU6rks%
 
DCO\c9  
.hb:s,0mP  
?p{Nwl#  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 ,-LwtePJ0  
SM#]H-3  

b5I 
I/Y  
%nZo4hnr$r  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 6 7.+ .2  
FaSf7D`
C  
@Zu5VpJ  
Ad8n<zt|  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 Y|f[bw  
^z IW+:  
W )2p@j59A  
{ ]{/t-=  
但这样的人太少了。

评论 WM$ MPs  
DH!~ BB;  
新浪网友该骂 UYJZYP%r  
(2008-12-27 14:16:40) dt]-,Y  
博主回复： hd<c&7|G'  
() ?Ep [M:,q  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 ,m:.-iy?  
zKJ#`O hT  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 EgCAsSx(  
agDM~=#F  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 V5>B])yQ  
:J&oX <nF^  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 j?4qO]_Wx+  
(2008-12-27 14:28:04) ^} >w<'0  
博主回复： 8zW2zkv2|#  
() 0?|<I{z2  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 ^E>3|du]O  
>9Vn.S  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 sU^1wB Rj  
k4z
Z7H  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 9} .z;prz  
bpa?C  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 X"*5+* z]  
(**oRwr%  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 ,`sv1xwd  
5IpDeJ$  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!