十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) 2g<Xtt7+o  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     unxqkU/<Z  
/wv0i3_e  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 Gm`8q}<I  
3g B7g'U  
?A0)L27UE&  
[><Tm\(:  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 p}P-6&k,U  
P~dc W  
[-&Zl(9&  
adw2x pj  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 ntY]SK%Z  
snJ129}A  
HTtnXBJ)*H  
t^L]/$q  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 _Y!IEAU/#  
[
vgtc.V  
]tD]Wx%  
c:0L+OF}xY  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 Rv=YFo[B  
)7d&NE_  
Bwr x*J  
H.;Q+A,8^  
但这样的人太少了。

评论 o/E >f_k[  
)A6<c%d =x  
新浪网友该骂 c 9Mz]1@f  
(2008-12-27 14:16:40) 2y4bwi  
博主回复： dtDFoETz  
() _ q"Gix  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 PCA4k.,T  
V`5O{Gg  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 SbZ6t$"  
$G>.\t  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 M5B# TAybC  
X&zis1A<  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 ^VACf|0  
(2008-12-27 14:28:04) |&[EZ+[  
博主回复： z"4~P3>{g  
() -o.:P>/  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 v]c6R-U  
!#"zTj  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 uc"P3,M  
s&!a  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 yqiq,=OvP  
1q1jZqno  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 Sw^u3  
A1?2*W  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 #7YY<) xt}  
`&sH-d4v  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!