十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) !ce:S!P  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     ;kY'DKL(  
!q mnMY$  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 #}3$n/  
Q)#+S(TG  
&z8I@ ^<  
vau0Jn%=ck  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 ,e<(8@BBL  
='"DUQH|*  
F6,[!.wl  

w&VMb&<  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 ,j^z];  
`*Ar6   
CB&$tDi  
q].n1w[  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 gtizgUS7  
e@B
+\1  
HC'k81Q  
KZK9|121  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 ,}9G| $  
cyR K&J  
sk0N=5SB-  
6CKWKc  
但这样的人太少了。

评论 t^.U<M  
hA6!F#1  
新浪网友该骂 ]V J$;v'{[  
(2008-12-27 14:16:40) +N2?fgA  
博主回复： |XOD~Plo^  
() =@;uDu:Q  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 (1gfb*L  
PpX=~Of~  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。  bz'V
50  
H Yt&MK  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 3\WLm4  
&*iar+vr  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 YFGQPg  
(2008-12-27 14:28:04) K4H U9!  
博主回复： {|jrYU.k~  
() 77:s=)   
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 l<](8oc. w  
ez2 gy"  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 U! F~><  
A9!gww  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 >9W ;u`  
4KE"r F  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 C$\|eC j  
%5RY Ea  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 64>E|w  
L B1ui  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!