社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 3388阅读
  • 21回复

十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

楼层直达
级别: 总版主
只看该作者 16楼 发表于: 2008-12-28
谁侵占了百姓的利益,以及网上为何大骂我们? (2008-12-26 21:18:10) C`@gsF"<7  
标签:教授建议 燃油税 杂谈     :>|dE%/e$  
8.!+Hm4  
我们几人建议燃油税要增加,网友大骂。我并不生气,因为不知者不怪。 `h'7X(  
.0rTk$B  
QHr'r/0  
bzr QQQ  
许多网友的心情可以理解,一听到建议加税,似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维,或者根本不思维。这样的国民,好骗、好煽动、好利用。 ~.4y* &  
ilXKJJda  
P3IBi_YyG1  
KLW>O_+   
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨!这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白,可惜现在看来,高估了一些人的理解力。 c|(J%@B)  
V']Z_$_  
, *dLE   
mj?Gc  
谁侵占了百姓的利益,百姓并不知道,这才是可悲的。 .)$MZyo  
hSw=Oq82  
ye=4<b_  
[|1I.AZ{  
当然,也有清醒的,比如:http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 GJZjQH-#P  
 |@'O3KA  
(1[59<cg]  
-)oUb=Lk{  
但这样的人太少了。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 总版主
只看该作者 17楼 发表于: 2008-12-28
评论 U2VEFm6  
zEQ]5>mG  
新浪网友该骂  5wK==hZ  
(2008-12-27 14:16:40) (kL"*y/"p  
博主回复: IOHWb&N6  
() Lg\3DzM  
新浪网友十个教授的心情可以理解,一听到网友指责,似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维,或者非正常思维。这样的教授,好媚、好愚弄、好欺骗。 ?y|&Mz'XJ(  
W [jg+|  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨!这是一个关键。教授们已经说得那么直白,现在欣喜的看来,教授们的确不是人,是不食人间烟火。 xxGm T.&  
#8jiz+1 _  
谁在忽悠了百姓,损害百姓的利益,教授们清楚明白,这才是可怕的。 `n,RC 2yo  
@o[ZJ4>*  
(2008-12-27 14:16:48)
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 总版主
只看该作者 18楼 发表于: 2008-12-28
新浪网友 =+mb@#="m  
(2008-12-27 14:28:04) /RqWrpzx@  
博主回复: _ {wP:dI "  
() *@PM,tS;  
刘虎头人们接受事情或者看法,首先是形式,然后才是内容。 ;9h;oB@  
R^/SBrWve  
加税,本来就是敏感的,要说的直白才好,不明说就是没说清。 y-bUVw!Y  
-%yrs6  
想让别人明白,就要按别人能理解的方式来,而不是按自己想当然。 '{jr9Vh  
:HO5 T  
教授之所以口碑不好,除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外,自大也是个重要原因。 ]h,rgO ;  
aZWj52  
您这文章里,充满了对百姓的蔑视。这样为人,很难相信其观点能让大家接受。 5 aA* ~\  
3#>W\_FY*D  
大家都痛恨垄断,但救世主显然不是你们这些教授,因此,不想让急脾气的砸您家玻璃,还请闭嘴。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 青龙长老
只看该作者 19楼 发表于: 2008-12-28
可能他的意思也是保持总油价不变的情况下,如真正实施后为4元/L,包含税3元,油1元,但油可能只是30美元/桶,他没想到当油价再升到160美元/桶时,老百姓啥办??????
级别: 宝石长老
只看该作者 20楼 发表于: 2008-12-28
去死
我的LS,我的朋友.
级别: 禁止发言
只看该作者 21楼 发表于: 2008-12-29
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个