十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) |d7$*7TvV  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     B@t'U=@7  
 k0H#:c}  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 %<Q*Jf  
V#83!
  
.%xzT J=!  
uS5o?fg\e  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 8cVzFFQP  
BzbDZV  
.y4&rF$n  
[ygF0 -3ND  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 e<\<,)9@/  
jX */piSq  
SN">g
mY+  
%FA@)?~  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 2[R$RpA_  
 tFh|V pB  
=!0I_L/  
"4 k-dj  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 Z9 w:&oa@  
5Pke8K  
|C-y}iQ:6~  
2P
}bG>M  
但这样的人太少了。

评论 WW,r9D:/  
=rs=8Ty?S  
新浪网友该骂 [57V8%  
(2008-12-27 14:16:40) 7,&3=R<
 
博主回复： 2t Z\{=  
() 5y 'ycTjY  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 'f$?/5@@  
#,|_d>p:  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 l{7Dv1[Ss  
f<t*#]<  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 $>*/']>  
(H|d 3  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 # GGmA.  
(2008-12-27 14:28:04)
u<zDZ{jt)  
博主回复： |M_Bbo@ud  
() )%7A. UO)  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 HApP*1J^c  
/MC\!,K  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 ))N^)HR  
l?q^j;{Dw  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 zSO[f  
]~P?  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 p,+~dn;=  
pkoHi'}}$  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 Rq*m x<HDX  
_i 8oWy1  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!