十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) n_A3#d<9  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     W${Ue#w77  
ON(kt3.h  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 + ePS14G  
f@!.mDm]  
]Y&VT7+Z  
8}:nGK|kx  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 F#E3q|Q"BS  
|R:'\+E  
9>#6*/Oa7  
DtnEi4h,  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 =2x^nW  
kG*~|ma  
? =+WRjF  
{l>hMxij  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 8dyg1F  
?G&ikxl  
>@AB<$A  
4nz35BLr  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 XBw)H  
]"1DGg \A  
jm r"D>  
LB?u8>a' I  
但这样的人太少了。

评论 .C(eh   
gVv>9W('  
新浪网友该骂 +"cq(Y@  
(2008-12-27 14:16:40) Iw&vTU=2  
博主回复： "B4;,+4kR  
() 7_Z#m (  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 jm0- y%  
Ikiib WQL+  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 M57T2]8,  
IlE_@gS8  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 f=!VsR2o  
;9ly'<up  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 1BD6l2y  
(2008-12-27 14:28:04) ehc<|O9tY  
博主回复： ^~I @ spR4  
() <jL#>L%%  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 | 3hT{  
cWX"e6  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 `[g#Mxw  
fF9;lWt  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 7><* 9iOW  
nEa'e5 lg  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 56j/w[&8  
#u]_7/(</`  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 ;29XvhS8  
\Kzt*C-ZH  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!