十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) D$;/ l}s?  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     R2@u[  
yk/XfwQ5  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 6s;x@g]  
f&'md  
F<[8!^l(z  
DVd /OU  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 6C:Lq%}  
;j$84o{  
VR'w$m p  
 CSs3l  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 lY6U$*9c  
3c6<JW  
r> NgJf,  
rl!c\  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 [IiwpC  

=T!M`  
c}lUP(Ss  

#\Lt 0  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 L3,p8-d9Z  
gm\P`~+o  
q0&g.=;  
=a$7OV.  
但这样的人太少了。

评论 e@ D}/1~=  
U3z23LgA  
新浪网友该骂 !.X/(R7J  
(2008-12-27 14:16:40) >J3mta3  
博主回复： C5-u86F  
() ~EY)c~H  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 P8ej9ULX,  
l<uI-RX"  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 A@lM=   
8b,Z)"(U3  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 cqh1,h$sG  
f~=e  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 z;_fO>u:  
(2008-12-27 14:28:04) MjAF&bD^  
博主回复： 5TqT`XTz
m  
() #<X+)B6t  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 (Yz EsY  
NJfI9L  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 / AFn8=9'^  
f>k<
I[C<  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 Hi$J@xU  
TfaL5evio  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 q:4 51C
 
0|<ER3xkx  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 8&g|iG  
qLkna
 
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!