十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) @;vNX*-J  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     [4sEVu}  
vw2`:]Q+  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 ?38lHn`FyQ  
<Mx0\b!  
oc7$H>ET1  
20b<68h$:  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 YAVy9 $N-  
Su8|R"qU  
JIm4vS  
5|QzU|gPn  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 =,y |00l  
B* kcNlW  
r;BT,jiX  
j9Ybx#  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 dzLQI}89+k  
dQoYCS}IaV  
\(226^|j  
kEwaT$  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 g^*<f8 ~d  
Y5fLmPza  
[+O"
<Ua  
>2#8B  
但这样的人太少了。

评论 W14Vm(`N  
C.kxQ<  
新浪网友该骂 .I@CS>j  
(2008-12-27 14:16:40) >Yt/]ta4+  
博主回复： R1Ye<R!Q  
() H_?o-L?+  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 uGs;}<<8  
OTZ_c1
"K  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 )fdE6  
?r_l8  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 $mGvJ*9  
wNE$6  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 xK!DtR
zsA  
(2008-12-27 14:28:04) tWRf'n[+]  
博主回复： 4n4j=x]@  
() !3QRzkJX~  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 u'=(&><  
PaxK^*  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 pFEZDf}:  
wZ$tJQO  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 ob)Q,;8R  
.N/GfR`0/<  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 %)8d{1at  
yQ8M >H#J  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 03~+-h&n  
|VTWw<{LX  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!