十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) |68/FJZ,5  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     l7@cov  
5a )$:oO!  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 c813NHW  
M_2>b:#A*  
a)Pr&9I  
uGqeT#dP  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 W3\E;C-g0  
HIvSpO  
i'"#{4I  
P3Lsfi.  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。  (FaYagD  
Dykh|"  
{B k` Zlki  
xR&:]M[Vg  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 Q[K$f%>  
stUv!   
Ib{l$#  
&ZC{ _t  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 R$ +RTG:E  
 XA;PWl5!  
U9b[t  
9ETdO,L)f  
但这样的人太少了。

评论 q}g0- Da  
f,@~@f X  
新浪网友该骂 cf_X=;yaqy  
(2008-12-27 14:16:40) MB.LHIo  
博主回复： -r{]9v2j  
() @hOY&  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 ns8I_H  
Gh{vExH@5(  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 ep\a  
y+a]?`2  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 C+c;UzbD  
. [\S=K|/  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 g4Y1*`} 2f  
(2008-12-27 14:28:04) +v!%z(  
博主回复： mE|?0mRA %  
() U]o  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 W 'w{}|  
]!um}8!}  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 :637MD>5lO  
prk@uYCa =  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 hFQ*50n}  
Y9SaYSX  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 kM;}$*?  
c!ul9Cw  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 L2Z-seE  
!<UdG+iV  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!