十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) ).Fpgxs  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     Hw7;;HK 7  
"/3 db[  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 {_`^R>"\&w  
|2RC#]/-Y  
l5zS  
mV
VD!  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 E^.nc~  
~$)2s7 O  
k< y>)  
-Z 4e.ay5  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 gBC@38|6)  
C8Qa$._  
YQHw1  
zsX1QN16  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 iV'k}rXC  
(.D~0a JU  
)wC?T  
lAb*fafQy  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 }>>1<P<8-  
Zq+v6fk_Mn  
tXNm$Cq.|  
kVkU )hqR  
但这样的人太少了。

评论 qNI, 62  
?
aC'.jH+  
新浪网友该骂 $k0k
k  
(2008-12-27 14:16:40) tyfTU5"x  
博主回复： l_EM8pL,f  
() i O
/K nH  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 rSxxH]-  
\%/#x V  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 e%4:) IV!;  
89n:)|rWq  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 XYS'.6k(  
s@z}YH  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 eRx[&-c  
(2008-12-27 14:28:04) ][5p.owJse  
博主回复： F+$@3[Q`N  
() W>|b98NPu  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 8v=47G  
c^WBB$v  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 j6HbJ#]   
;<@O^_+  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 <
~X6D?  
5nq-b@?L  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 W1`ZS*12D  
r3vj o(  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 J*C*](  

BVp.A]  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!