十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) =<m!%/I  
标签：教授建议 燃油税 杂谈      bKK'U4  
Bos} `S![  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 Tp{jR<  
_Bp{~-fO  
*u2pk>y)  
-,M*j|  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 x*8lz\w  
*,/ADtL  
Y9b|lP7!  
)c'5M]V  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 `m6>r9:  
fS08q9,S/  
_l?InNv  
OH`| c  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 ` ZO#n  
OO?;??  
9Ai 3p  
3j6Am{9  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 uj~(r=%  
GK`U<.[c  
*5KDu$'(e  
no,b_0@N  
但这样的人太少了。

评论 6t4{aa!L|9  
7+m.:~H3}  
新浪网友该骂 D`PA
@t  
(2008-12-27 14:16:40) ?DC;Hk<  
博主回复： 7/ FF}d  
() Xl /2-'4  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 \_|r>vQ  
eed!SmP  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 w(nQ:;oC  
(W_U<~`t  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 vaj-|&  
xi"Ug41)  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 J{mP5<8>b  
(2008-12-27 14:28:04) );h\0w>3  
博主回复： 2LYd # !i  
() U8-9^}DBA  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 t=\V&,  
,f?#i%EF&  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 c0G/irK  
}BogE$tc  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 ESrWRO f9  
C(0Iv[~y/  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 F>b6fUtR  
;:e,C@Fm  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 ;p_X7N  
O+8`.  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!