十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) 7KL@[  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     lokKjs  
2Q5-.2]  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 ZZL@UO>:  
`a!9_%|8  
!/!ga)Y  
Uqb]&2  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 &^#u=w?^x  
oda
,  
-YAtM-VL  
[5& nH@og  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 GPK\nz
}  
;_)~h$1%=  
qrYbc~jI7  
pWGR#x'  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 %-540V{q  
BB/wL_=:  
6:#o0OeBP  
Y,)(Q  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 NZvgkci_(u  
,<
rC,4-F<  
U
#[&(  
H0afu)$,  
但这样的人太少了。

评论 :C5w5 Vnj  

 +/B  
新浪网友该骂
N'b GL%  
(2008-12-27 14:16:40) Y}[<KK}_  
博主回复： 3,p!Fun:r  
() q^[t</_N  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 Ug*B[q/  
4j3q69TZR  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 _4oAk @ A  
KaEaJ  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 k*_Gg  
E$lbm>jsb$  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 j, *=D6  
(2008-12-27 14:28:04) !&.-{ _$  
博主回复： < $Sl%
DoS  
() 4b,+;  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 Ro `Xs.X  
Oz&*A/si+3  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 Y7I\<JG<  
.j>MsQP#\C  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 (ov&iN x  
H5 :,hrZY  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 /eXiWasQ  
#`K
{vj  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 rwio>4=  
so/0f1R?~  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!