十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) M{4XNE]m  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     mhB2l/  
m.<u!MI  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 !#=3>\np+X  
} `5k^J$x  
E&eY79  
Gx6%Z$2n  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 &T~X`{V]`  
M/dgW`c  
r9OgezER  
Cj<8r S4+  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 BB\GrD  
XPO-u]<W  
3NL
n}  
*k6
2Qz3  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 E5n7 <
 
@/.# /  
"kyCY9)
%  
kWXLncE  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 P"_/P8  
."$t&[;s  
AEyvljv  
~5N}P>4*  
但这样的人太少了。

评论 ~ #jQFyOh  
~Ztn(1N  
新浪网友该骂 S_lGrk\j  
(2008-12-27 14:16:40) *byUqY3(
 
博主回复： jz!I +  
() 5/.W-Q\pl}  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。  y|LHnNQ  
CW1l;uwtU  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 Us`=^\  
#*h\U]=VS  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 12 p`ZD=  
;!<}oZp{  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 i@9 qp?eb  
(2008-12-27 14:28:04) ?jR#txR  
博主回复： lq.:/_m0  
() Y[e.1\d'  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 (LsVd2Ab
R  
D,=~7/g  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 ->pU!f)\X  
nZ=[6?  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 .4ww5k>  
r1q'+i  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 \6GNKeN  
M&=SvM.f  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 hc$m1lLn  
U*N{H$ACuR  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!