十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) "|r^l  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     SO Q-D4q  
XvkI+c  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 dM
s39j  
Y^ZBA\D2,k  
Gz[ymj)5  
'=Kof1  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 BheEI;}
 
l\=-+'Y  
E &];>3C  
1(%>`=R8  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 XJ:>UNf5;  
N>A{)_k3  
49+ >f
 
;dqk@@O"(  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 )p$\gwr=2  
$hG;2v  
gw_|C|!P  
3g4e']t  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 _
h0-  
tf4*R_6;1$  
I0!j<G  
#C4|@7w%  
但这样的人太少了。

评论 <*
Y'lV  
ut5yf
$%  
新浪网友该骂 <y>:B}9'  
(2008-12-27 14:16:40) j>'B[  
博主回复： rt b*n~  
() <NB41/  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 t ;-L{`mW  
V5MO}  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 \Ph7(ik  
l3J$md|f  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 (cs~@  
$Jf9;.  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 :S#i9# aB  
(2008-12-27 14:28:04) m$)YYpX  
博主回复： 9V.+U7\w  
() ~PCTLP~zI  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 ":nI_~q  
Z`|>tbOfZ  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 \ =S3 L<  
uQO(?nCi  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 jQO*oq}  
!."Izz/  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 b5lk0jA  
6 Xzk;p  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 0sq=5 BnO  
:DS2zA  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!