十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) Ua2waA  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     m*f"Y"B.1I  
z55g'+Kab  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 [fZhfZ)<  
,~G:>q$ad  
Y;1s=B9  
orZwm9#].  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 MUi#3o\f  
7e:7RAX  
L"'L@A|U  
<ahcE1h  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 Wl{wY,u  
6D29s]h2  
84y#L[  
ZJ}|t  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 Ng1uJa[k!d  
pYaq1_<+  
($Y6hn+  
4O'X+dv^I  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 XhxCOpO  
`+O7IyTMA  
GV T[)jS  
1y($h<  
但这样的人太少了。

评论 <2E|URo,#  
.g3=L  
新浪网友该骂 S,j. ?u*!  
(2008-12-27 14:16:40) m8=n`XI  
博主回复： 6\ yBA_z
 
() <sw@P":F  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 D8<C7  
qx'0(q2Ii(  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 0eNdKE  
%+H_V1F  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 ^o{{kju  
x ;|HT  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 hAgrs[OFj  
(2008-12-27 14:28:04) <'T DOYb  
博主回复： Ct(^nn$A  
() sCf)#6mI  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 XB[EJGaX  
ZlMS=<hgFx  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 -23sm~`  
2/))Y\~  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 FZ FPzH  
nwi8>MG  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 8%Ak  
P(p|NRD@1  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 L}tP_ *  
!)EYM&:Y  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!