十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) F/MzrK\':m  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     \+]U1^
 
F\' ^DtB  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 l>l)m-;O  
,XD'f  
ye-o'%{  
h/h`?vWu  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 BMw_F)hTO  
+Eil:Jz  
R[eQ}7;+  
nSH A,c  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 m5HP56a  
{I s?>m4  
te?R(&  
6l|pTyb1  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 6[BQx)7T  
nVI\Or [  
jRXpEiM  
M-KjRl  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 .)^@[yrkz  
03L"W^gc  
GP ;c$pC  
[6qa"I
e  
但这样的人太少了。

评论 ` b\4h/~  
+Og O<P  
新浪网友该骂 qS2%U?S7  
(2008-12-27 14:16:40) gIRCJ=e[b  
博主回复： #zy%B  
() ALwuw^+  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 p/:5bvA  
_4W#6!  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 p']AXJ`Z  
UQ8x#(`ak  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 YNXk32@j@e  
}"-r;i  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 $kkp*3{ot  
(2008-12-27 14:28:04) vh|Tb5W<  
博主回复： T6 h;Y  
() WF ?/GN  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 *Rz{44LP&  
y
#b;uDY  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 E^b pckP  
&g*klt'B  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 riID,aut  
h]qT1(I  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 Z*9L'd"D|  
u2 7S%2P  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 (s088O  
YX_vv!-]  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!