十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) fP# !ywgr%  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     jrk48z  
Z Ea31[@B[  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 |z1er"zR)  
.Nk'y
ow  
(:er~Y}  
@=<B8VPJd  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 !}lCwV  
:%[mc-6.  
;~,)6UX7  
$;pHv<  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 QQ,V35Vp[  
;w7s>(ITZ  
R=2"5Hy=  
UHgW-N"  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 Y P,>vzW  
#KNl<V+c}1  
)HcLpoEi  
.C.b5x!  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 
?6]B6  
QJ(5o7Tfn  
?pcbso  
ZyDNtX%  
但这样的人太少了。

评论 5L}qL?S`x|  
C]tHk)<|42  
新浪网友该骂 e[HP]$\  
(2008-12-27 14:16:40) "0F =txduS  
博主回复： {CM%QMM  
() ef\Pu\'U  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 ANNfL9:Jy  
_L mDF8Q(  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 };[~>Mzl  
WQ/H8rOs  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 b4GD}kR  
. :Q[Z  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 CdZS"I  
(2008-12-27 14:28:04) 3*8m!gq7s  
博主回复： Z [Q jl*  
() ^ }kqAmr  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 ;659E_y>  
jJ7"9  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 Iy;bzHXs  
\E8CC>Jd  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 /g\m7m)u  
;@/vKA3l.  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 *k !zdV  
F(;95TB  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 P7y.:%DGD0  
^<v]
x; 3  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!