十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) EaU
O
>S  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     ibn(eu<uW  
Z)'gj  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 k<}
3_   
p-XO4Pc6  
Wn-'iD+9<  
[,56o Md~  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 -cijLlz%+  
cdh0b7tjn  
$XTtDUP@  
vy*-"=J  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 !{(Bc8 hT  
Dr kTM<  
4minzrKM\  
5C9b*]-#  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 PnA{@n\  
dHXe2rTE;&  
uLS]=:BT  
V|97;  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 Ayw_LCUD  
.n]"vpWm[  
8!{*!|Xd  
>&PM'k  
但这样的人太少了。

评论 p[4 +`8  
0
H_Ai=G  
新浪网友该骂 $#V'm{Hh  
(2008-12-27 14:16:40) 
yl$Ko  
博主回复： =R0f{&"i  
() ?EUg B\  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 A"r<$
S6  
yoGG[l2k>s  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 W7C1\'T   
Ek V#i  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 7/M[T\c  
WUauKRR.  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 .0gfP4{1{  
(2008-12-27 14:28:04) 3XQe? 2:<  
博主回复： 
m$(OQ,E  
() 5WxN
H}{  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 3B,dL|q(@J  
"-MB 
U  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 T<Qa`|5>  
F]>
+pU  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 QOrMz`OA  
2DJg__("  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 ~[
og\QZX  
y3QS!3I  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 {.KD#W $5  
~!g2+^G7+P  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!