十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) 
CvkZ<i){  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     |f67aN  
XSOSy2:  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 r{mj[N'@  
z*,J0)<Q  
nI _UL  
(/$a*$  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 .dPy<6E  
p N+1/m,  
b wqd`C  
g9G 8;  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 mvXIh";  
X;Q
hK] Z  
)ua
zB!X  
g1(`a`M  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 +^<-;/FZue  
MB!$s_~o#L  
gF8n
{b  
'bx$}w N  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 6\GL|#G  
> ?<C+ZHh  
ZhYOz  
`D9AtN] R  
但这样的人太少了。

评论 L.x`Jpq(3  
ksV^Y=]  
新浪网友该骂 vqRW^>~-B  
(2008-12-27 14:16:40) q&@q/9kz  
博主回复： YvPs   
() d1/uI^8>  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 b;$jh  
P:2 0i*QU  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 %yP*Vp,W  
-VlXZj@u+  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 BV01&.<|  
+>wBGVvS  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 #CV]S4/^
 
(2008-12-27 14:28:04) 1<tJ3>Xl  
博主回复： M
kL)  
() |r*)U(c`  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 ,3!$mQL=  
qVKdc*R-  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 'f!U[Qatg  
'w27Lt'V  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 6q\*{_CPB  
!+Xul_XG  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 V6X )L>!xx  
${MzOi  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 hBjU(}\3  
{ c#US  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!