十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) xr\wOQ*`  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     7VwL yy  
n|oAfJUk,  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 Q(2X$7iRq  
Pe !eID8  
%8T:rS  
cf|<~7  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 1@Bq-2OD4  
<v"C`cga  
r+;C}[E  
iLy}G7h  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 (]>c8;o#b  
gyieSXz[  
,g{`M]Ov  
A[;R_  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 sju. `f>-r  
vz,l{0v  
QOEcp% 6I}  
GTNN4  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 <E|i3\[p  
9h<];  
_)yn6M'Dt  
2)Grl;T]s  
但这样的人太少了。

评论 99GK6}~TGm  
t) uS7y  
新浪网友该骂 /{R>o0oW  
(2008-12-27 14:16:40) *{!E`),FX  
博主回复： $D
eVXW  
() g[L}puN  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 A hU  
$ucmE  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 b[^|.>b  
\h
DjZ  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 ;4<!vVf e  
)\+1*R|H}  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 ndHU Q$/(  
(2008-12-27 14:28:04) Iad&Z8E  
博主回复： B{!*OC{l  
() 5Kl;(0B9  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 Q!{,^Qb  
`JcWH_
[  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 #6@4c5{2=4  
jD?*s d  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 814cCrr,o  
^e- -4B9|  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 ))I[@D1b  
e?:1wU  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 0P;\ :-&p  
WTu!/J<\  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!