十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) y@Z@ eK3  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     lA>^k;+ >  
Mtq\xF,/+  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 .Nt;J,U  
w]1hoYuV  
f[1 s4Dp3-  
'k'"+  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 P*6h$T  
je;C}4  
'2z1$zst,#  
.QU]  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 "l 8YD&q  
O70#lvsM;  
W m&*  
.?`8B9w  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 iA<'i8$P  
QHxo f 7  
R^mkQb>m.  

wPX^P  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 uq/Fapl  
sH>`eqY
 
`x=$n5=8  
lT*@f39~g  
但这样的人太少了。

评论 ) { "}b
Mf  
+>mU4Fwp  
新浪网友该骂 _B==S4^/yU  
(2008-12-27 14:16:40) -S$Y0FDV  
博主回复： ^w}BXVn  
() q]o^Y  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 wi/dR}*A  
!G3d5d2)C  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 RK`C31Ws  
dLMKfh/4Q  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 +JMB98+l  
9o]h}Xc  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 3F fS2we  
(2008-12-27 14:28:04) LWG%]m|C  
博主回复： u#9H  
() J
~.8.]gXW  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 ^{f^%)X  
44e
:K5;]7  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 Y.>F fL  
V{qpha4'P  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 utSW>  
ya`Z eQ-p  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 pB(|Y]3A  
Zb&5)&'
X  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 xI>HY9i)  
qsG}A  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!