社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 4064阅读
  • 21回复

十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

楼层直达
级别: 总版主
2008年12月26日 05:54南方都市报 W~1~k{A  
Q4*?1`IsR  
十位大学教授昨日以公开信的方式向温家宝总理发出建议,认为燃油税额度提高3-4元比较合适,言论一出立刻引来网上讨伐。 \>LnLH(  
Qd}m`YW-f$  
建言者多是文科类教授 %~L>1ShtU  
S5~VD?O,  
“十教授”阵容豪华,分别是清华大学教授倪维斗、汪晖、刘兵、秦晖,北京大学教授汪丁丁、刘华杰、郑也夫,中国人民大学教授周孝正,北京理工大学教授杨东平,北京师范大学副教授田松。但其中多为文科类专家。 Bm&kk x.9P  
}|PY!O  
建议书表示,据专家估计,我国总能耗将在2010年左右超过美国,成为世界第一。1元燃油税完全不能向社会提供资源短缺的信号,这一额度不仅低于欧盟国家(约合人民币6元/升),也低于我们周边国家和地区,“我们认为3-4元/升是符合中国国情的燃油税额度”。 =FE|+!>PA  
O'Js}  
言论一出,立刻在网上引来讨伐之声。记者从几大网站的留言上看到,多数网友对提高燃油税的说法表示反对。网易一位网友说,这是“每天消费200元的人对每天消费20元的人讲的”。也有网友反问道:“油费一高,所有物价就飞涨,企业无法承担高昂成本,就得破产,百姓就得下岗。” w)Covz'uf  
JV;OGh>  
“油价还有下调空间” OKoan$#sn  
rF'R >/H  
十教授之一、北京大学教授郑也夫说,之所以选择这种方式,目的也之一是想引起社会重视,“这样也许会对政策改变起到作用”。 ?En 7_X{C?  
" >6&+^BN'  
至于大家关心的为何要将燃油税提高到3元,他解释说,在写建议之前,发改委还没有下调油价,当时根据国际市场的原油价格,预计中国的油价可以比下调前降低3-4元。 3c u9 [~K  
?`A9(#ySM  
他说,现在燃油价格还是有下调空间,而1元的燃油税确实无法起到公正的作用,“开车的人应该掏出更多的钱用于道路建设”。 W^(Iw%ek  
4OEKx|:5n  
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 禁止发言
只看该作者 21楼 发表于: 2008-12-29
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
级别: 宝石长老
只看该作者 20楼 发表于: 2008-12-28
去死
我的LS,我的朋友.
级别: 青龙长老
只看该作者 19楼 发表于: 2008-12-28
可能他的意思也是保持总油价不变的情况下,如真正实施后为4元/L,包含税3元,油1元,但油可能只是30美元/桶,他没想到当油价再升到160美元/桶时,老百姓啥办??????
级别: 总版主
只看该作者 18楼 发表于: 2008-12-28
新浪网友 BzFD_A>j;_  
(2008-12-27 14:28:04) G/tah@N[7  
博主回复: F_Q,j]0  
() ;9cBlthh  
刘虎头人们接受事情或者看法,首先是形式,然后才是内容。 ,z}wR::%  
)2Gp3oD?  
加税,本来就是敏感的,要说的直白才好,不明说就是没说清。 WWF#&)ti  
 U4#[>*  
想让别人明白,就要按别人能理解的方式来,而不是按自己想当然。 H[%F o  
9d2#=IJm  
教授之所以口碑不好,除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外,自大也是个重要原因。 6wzF6] @O  
CGg:e:4  
您这文章里,充满了对百姓的蔑视。这样为人,很难相信其观点能让大家接受。 lg;Y}?P  
sVkR7 ^KsG  
大家都痛恨垄断,但救世主显然不是你们这些教授,因此,不想让急脾气的砸您家玻璃,还请闭嘴。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 总版主
只看该作者 17楼 发表于: 2008-12-28
评论 6,)y{/ENC  
mr1}e VM~!  
新浪网友该骂 RI(uG-Y  
(2008-12-27 14:16:40) O0~d6Ba   
博主回复: JY2 F-0t)  
() mr!I}I7x&x  
新浪网友十个教授的心情可以理解,一听到网友指责,似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维,或者非正常思维。这样的教授,好媚、好愚弄、好欺骗。 -;\+uV  
(nD$%/uK'  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨!这是一个关键。教授们已经说得那么直白,现在欣喜的看来,教授们的确不是人,是不食人间烟火。 .w_`d'}  
fq'Xy9L  
谁在忽悠了百姓,损害百姓的利益,教授们清楚明白,这才是可怕的。 mBZ Dl4 '  
6IY}SI0N  
(2008-12-27 14:16:48)
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 总版主
只看该作者 16楼 发表于: 2008-12-28
谁侵占了百姓的利益,以及网上为何大骂我们? (2008-12-26 21:18:10) *hF^fxLbl  
标签:教授建议 燃油税 杂谈     MU1E_"Z)  
=We2^W-{  
我们几人建议燃油税要增加,网友大骂。我并不生气,因为不知者不怪。 s?c JV `  
q@l(Qol  
-bS)=L  
X>zlb$  
许多网友的心情可以理解,一听到建议加税,似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维,或者根本不思维。这样的国民,好骗、好煽动、好利用。 #jA)>z\Q^  
Qxa{ UQh}9  
vt1lR5  
ke%pZ 7{u  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨!这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白,可惜现在看来,高估了一些人的理解力。 9P WY52!  
ST dNM\+  
2/ rt@{V(  
h&&6r\4/|  
谁侵占了百姓的利益,百姓并不知道,这才是可悲的。 >4` dy  
J@pb[OL,  
ev0oO+u  
*%w6 9#D  
当然,也有清醒的,比如:http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 h)1qp Qj  
& gJV{V5Ay  
HkV1sT  
,\ 2a=Fp  
但这样的人太少了。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 支柱会员
只看该作者 15楼 发表于: 2008-12-27
        
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个