社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 3421阅读
  • 21回复

十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

楼层直达
级别: 总版主
2008年12月26日 05:54南方都市报 qm8B8&-  
V_}"+&W9  
十位大学教授昨日以公开信的方式向温家宝总理发出建议,认为燃油税额度提高3-4元比较合适,言论一出立刻引来网上讨伐。 peuZ&yK+"  
4`]^@"{  
建言者多是文科类教授 })8N5C+KU  
Gm.T;fc:  
“十教授”阵容豪华,分别是清华大学教授倪维斗、汪晖、刘兵、秦晖,北京大学教授汪丁丁、刘华杰、郑也夫,中国人民大学教授周孝正,北京理工大学教授杨东平,北京师范大学副教授田松。但其中多为文科类专家。 (\hx` Yh=>  
Cc' 37~6~P  
建议书表示,据专家估计,我国总能耗将在2010年左右超过美国,成为世界第一。1元燃油税完全不能向社会提供资源短缺的信号,这一额度不仅低于欧盟国家(约合人民币6元/升),也低于我们周边国家和地区,“我们认为3-4元/升是符合中国国情的燃油税额度”。 O-~ 7b(Z  
EC6DW=  
言论一出,立刻在网上引来讨伐之声。记者从几大网站的留言上看到,多数网友对提高燃油税的说法表示反对。网易一位网友说,这是“每天消费200元的人对每天消费20元的人讲的”。也有网友反问道:“油费一高,所有物价就飞涨,企业无法承担高昂成本,就得破产,百姓就得下岗。” C'+YQ]u  
=J]]EoX/  
“油价还有下调空间” a %'the  
VUGmi]qd  
十教授之一、北京大学教授郑也夫说,之所以选择这种方式,目的也之一是想引起社会重视,“这样也许会对政策改变起到作用”。 D~iz+{Q4  
w"|L:8  
至于大家关心的为何要将燃油税提高到3元,他解释说,在写建议之前,发改委还没有下调油价,当时根据国际市场的原油价格,预计中国的油价可以比下调前降低3-4元。 F6|]4H.3Q  
2(+2+ }  
他说,现在燃油价格还是有下调空间,而1元的燃油税确实无法起到公正的作用,“开车的人应该掏出更多的钱用于道路建设”。 lU\ [aNs  
P>D)7 V9Hh  
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 禁止发言
只看该作者 21楼 发表于: 2008-12-29
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
级别: 宝石长老
只看该作者 20楼 发表于: 2008-12-28
去死
我的LS,我的朋友.
级别: 青龙长老
只看该作者 19楼 发表于: 2008-12-28
可能他的意思也是保持总油价不变的情况下,如真正实施后为4元/L,包含税3元,油1元,但油可能只是30美元/桶,他没想到当油价再升到160美元/桶时,老百姓啥办??????
级别: 总版主
只看该作者 18楼 发表于: 2008-12-28
新浪网友 h:Ndzp{  
(2008-12-27 14:28:04) qMS}t3X  
博主回复: KLt %[$CTi  
() >e8JK*Blz  
刘虎头人们接受事情或者看法,首先是形式,然后才是内容。 o|2 87S|$  
Yn[x #DS  
加税,本来就是敏感的,要说的直白才好,不明说就是没说清。 R/N<0!HZ  
H*qD: N  
想让别人明白,就要按别人能理解的方式来,而不是按自己想当然。 7jZrU|:yu(  
}I<N^j=/pO  
教授之所以口碑不好,除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外,自大也是个重要原因。 &.*T\3UO  
[b pwg&Oo  
您这文章里,充满了对百姓的蔑视。这样为人,很难相信其观点能让大家接受。 _PdAN= C3  
8ST~$!z$  
大家都痛恨垄断,但救世主显然不是你们这些教授,因此,不想让急脾气的砸您家玻璃,还请闭嘴。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 总版主
只看该作者 17楼 发表于: 2008-12-28
评论 S  tp*JU  
; 0_J7  
新浪网友该骂 #+D mH  
(2008-12-27 14:16:40) :\= NH0M  
博主回复: UFY~D"% /  
() b)`#^uxxJ  
新浪网友十个教授的心情可以理解,一听到网友指责,似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维,或者非正常思维。这样的教授,好媚、好愚弄、好欺骗。 2bG4 ,M  
3&Zx*:  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨!这是一个关键。教授们已经说得那么直白,现在欣喜的看来,教授们的确不是人,是不食人间烟火。 ^dKaa  
ij5=f0^4.  
谁在忽悠了百姓,损害百姓的利益,教授们清楚明白,这才是可怕的。 1gK3= Ys  
zd]L9 _  
(2008-12-27 14:16:48)
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 总版主
只看该作者 16楼 发表于: 2008-12-28
谁侵占了百姓的利益,以及网上为何大骂我们? (2008-12-26 21:18:10) Ie4}F|#=  
标签:教授建议 燃油税 杂谈     U]O7RH  
jU/0a=h9  
我们几人建议燃油税要增加,网友大骂。我并不生气,因为不知者不怪。 qdWsP9}q  
L'M'I0"/  
r&U5w^p  
S3l$\X;6X  
许多网友的心情可以理解,一听到建议加税,似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维,或者根本不思维。这样的国民,好骗、好煽动、好利用。 z]:{ruvH  
oP vk ^H  
\-i5b  
*PEk+e  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨!这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白,可惜现在看来,高估了一些人的理解力。 !5FZxmUup  
vQK*:IRKK  
"lU%Pm]>  
7=V s1TVc  
谁侵占了百姓的利益,百姓并不知道,这才是可悲的。 q>JW$8  
8 oK;Tzh  
)p,uZ`~v  
3' HtT   
当然,也有清醒的,比如:http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 2r3]DrpJ  
Z*/*P4\  
:z;}:+7n  
Tk9/1C{8  
但这样的人太少了。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 支柱会员
只看该作者 15楼 发表于: 2008-12-27
        
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个