十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

2008年12月26日 05:54南方都市报 (+@faP  
+OKA_b"wB  
十位大学教授昨日以公开信的方式向温家宝总理发出建议，认为燃油税额度提高3-4元比较合适，言论一出立刻引来网上讨伐。 VN?<[#ij  
Dy98[cL  
建言者多是文科类教授 _P>
1`IR  
jc3ExOH  
“十教授”阵容豪华，分别是清华大学教授倪维斗、汪晖、刘兵、秦晖，北京大学教授汪丁丁、刘华杰、郑也夫，中国人民大学教授周孝正，北京理工大学教授杨东平，北京师范大学副教授田松。但其中多为文科类专家。 4X<Oux*  
m~b#:4D3  
建议书表示，据专家估计，我国总能耗将在2010年左右超过美国，成为世界第一。1元燃油税完全不能向社会提供资源短缺的信号，这一额度不仅低于欧盟国家（约合人民币6元/升），也低于我们周边国家和地区，“我们认为3-4元/升是符合中国国情的燃油税额度”。 ?14X8Mb8W_  
1"87EP   
言论一出，立刻在网上引来讨伐之声。记者从几大网站的留言上看到，多数网友对提高燃油税的说法表示反对。网易一位网友说，这是“每天消费200元的人对每天消费20元的人讲的”。也有网友反问道:“油费一高，所有物价就飞涨，企业无法承担高昂成本，就得破产，百姓就得下岗。” *R1d4|/G  
~}FLn9@*  
“油价还有下调空间” la6e`  
Nc^b8& 2J  
十教授之一、北京大学教授郑也夫说，之所以选择这种方式，目的也之一是想引起社会重视，“这样也许会对政策改变起到作用”。 D(2kb  
~vvQz"  
至于大家关心的为何要将燃油税提高到3元，他解释说，在写建议之前，发改委还没有下调油价，当时根据国际市场的原油价格，预计中国的油价可以比下调前降低3-4元。 L<nkI  
_yXeX   
他说，现在燃油价格还是有下调空间，而1元的燃油税确实无法起到公正的作用，“开车的人应该掏出更多的钱用于道路建设”。 R,b O{2O  
"Z1&z-   

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

去死

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

新浪网友 -&<Whhs.@  
(2008-12-27 14:28:04) QcgfBsv96  
博主回复： :H c0b=  
() |m2X+s9  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 &9Xhl''  
k68F-e[i^  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 3JVK  
yUp,NfS]o  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 |gU(s  
UNkCL4N  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 rhb@FE)Mc  
`IY/9'vT  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 ?A )hN8  
&JtV'@>v  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

评论 [*m2  
IJU0[EA]F  
新浪网友该骂 ")lw9t`  
(2008-12-27 14:16:40) CV.+P-  
博主回复： % "Db?  
() w}<^l  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 OV5e#AOy)  
mtw9AoO  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 4r*Pa(;y  
0$2={s4ze  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 nW &$
~d  
5bBCpNa  
(2008-12-27 14:16:48)

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) uW|y8 BP $  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     sP#5l @  
/nNHI34  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 H}/1/5L  
lnhZ!_  
Ag
-*D H0  
giv cq'L  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 U_+> 4zdm  
GSsot%B u"  
B#8!8  
N|wI=To  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 =5is
T  
O1Vs!  
+/E`u|%|\]  
bLuAe EA  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 zg>4/10P1q  
;tg9$P<85  
O7,)#{  
z"D'rHxy  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 (58}G2}q  
fC|NK+Xd`  
OUM^u*  
f?Am)  
但这样的人太少了。