社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 3625阅读
  • 21回复

十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

楼层直达
级别: 总版主
2008年12月26日 05:54南方都市报 +Q]'kJ<s  
NWN)b&}  
十位大学教授昨日以公开信的方式向温家宝总理发出建议,认为燃油税额度提高3-4元比较合适,言论一出立刻引来网上讨伐。 Y]Vc}-a(h  
.(]1PKW  
建言者多是文科类教授 H).5xx[`  
E'6P>6l5  
“十教授”阵容豪华,分别是清华大学教授倪维斗、汪晖、刘兵、秦晖,北京大学教授汪丁丁、刘华杰、郑也夫,中国人民大学教授周孝正,北京理工大学教授杨东平,北京师范大学副教授田松。但其中多为文科类专家。 =8_TOvSJ4p  
1A.\Ao  
建议书表示,据专家估计,我国总能耗将在2010年左右超过美国,成为世界第一。1元燃油税完全不能向社会提供资源短缺的信号,这一额度不仅低于欧盟国家(约合人民币6元/升),也低于我们周边国家和地区,“我们认为3-4元/升是符合中国国情的燃油税额度”。 Vs"Q-?  
H9!*DA<W  
言论一出,立刻在网上引来讨伐之声。记者从几大网站的留言上看到,多数网友对提高燃油税的说法表示反对。网易一位网友说,这是“每天消费200元的人对每天消费20元的人讲的”。也有网友反问道:“油费一高,所有物价就飞涨,企业无法承担高昂成本,就得破产,百姓就得下岗。” 2Jv4l$$;*  
x#j_}L!V;  
“油价还有下调空间” =&GV\ju  
rE~O}2a#H  
十教授之一、北京大学教授郑也夫说,之所以选择这种方式,目的也之一是想引起社会重视,“这样也许会对政策改变起到作用”。 C?k4<B7V  
3kg+*]tLx  
至于大家关心的为何要将燃油税提高到3元,他解释说,在写建议之前,发改委还没有下调油价,当时根据国际市场的原油价格,预计中国的油价可以比下调前降低3-4元。 WxdYvmp6z[  
r38CPdE;}  
他说,现在燃油价格还是有下调空间,而1元的燃油税确实无法起到公正的作用,“开车的人应该掏出更多的钱用于道路建设”。 p /:L;5F  
R?k1)n   
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 禁止发言
只看该作者 21楼 发表于: 2008-12-29
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
级别: 宝石长老
只看该作者 20楼 发表于: 2008-12-28
去死
我的LS,我的朋友.
级别: 青龙长老
只看该作者 19楼 发表于: 2008-12-28
可能他的意思也是保持总油价不变的情况下,如真正实施后为4元/L,包含税3元,油1元,但油可能只是30美元/桶,他没想到当油价再升到160美元/桶时,老百姓啥办??????
级别: 总版主
只看该作者 18楼 发表于: 2008-12-28
新浪网友 [&]YVn>kj  
(2008-12-27 14:28:04) 'k(~XA}X:  
博主回复: ^2?O+ =,F  
() Z@aL"@2]a  
刘虎头人们接受事情或者看法,首先是形式,然后才是内容。 pfn#~gC_=  
2.L6]^N p(  
加税,本来就是敏感的,要说的直白才好,不明说就是没说清。 VEYKrZA  
$8ww]}K  
想让别人明白,就要按别人能理解的方式来,而不是按自己想当然。 J3}C T  
2i'-lM=  
教授之所以口碑不好,除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外,自大也是个重要原因。 d1_*!LW$  
8n p>#V  
您这文章里,充满了对百姓的蔑视。这样为人,很难相信其观点能让大家接受。  0 9'o  
mK/P4]9g  
大家都痛恨垄断,但救世主显然不是你们这些教授,因此,不想让急脾气的砸您家玻璃,还请闭嘴。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 总版主
只看该作者 17楼 发表于: 2008-12-28
评论 $dR%8@.H  
[# :k3aFz  
新浪网友该骂 ^N]*Zf~N?  
(2008-12-27 14:16:40) WDcjj1`l  
博主回复: }u :sh >2  
() xu3qX"  
新浪网友十个教授的心情可以理解,一听到网友指责,似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维,或者非正常思维。这样的教授,好媚、好愚弄、好欺骗。 =oBV.BST u  
z&w@67 >j  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨!这是一个关键。教授们已经说得那么直白,现在欣喜的看来,教授们的确不是人,是不食人间烟火。 {$Qw]?Yv  
*~cq (PFQ  
谁在忽悠了百姓,损害百姓的利益,教授们清楚明白,这才是可怕的。 W;Ct[Y 8m  
:>f}rq  
(2008-12-27 14:16:48)
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 总版主
只看该作者 16楼 发表于: 2008-12-28
谁侵占了百姓的利益,以及网上为何大骂我们? (2008-12-26 21:18:10) mGUG  
标签:教授建议 燃油税 杂谈     t)l^$j !h@  
ue!wo-|#G  
我们几人建议燃油税要增加,网友大骂。我并不生气,因为不知者不怪。 #Gu(h(Z s  
}H9V$~}@-  
bqm%@*fZo  
j{H,{x  
许多网友的心情可以理解,一听到建议加税,似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维,或者根本不思维。这样的国民,好骗、好煽动、好利用。 \t' ]Lf  
{{e+t8J??  
D=!5l4  
-!pg1w06  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨!这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白,可惜现在看来,高估了一些人的理解力。 jij-pDQnv  
WxI_wRKx  
3eJ"7sftW  
=6LF_=}  
谁侵占了百姓的利益,百姓并不知道,这才是可悲的。 -/ h'uG  
[t?tLUg|6  
jw:z2:0~  
3J#LxYK  
当然,也有清醒的,比如:http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 )%K<pIk  
1p}H,\o  
qq5X3K2&  
* P' X[z  
但这样的人太少了。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 支柱会员
只看该作者 15楼 发表于: 2008-12-27
        
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个