点火线。。。。。用过的进

想换点火线，火花塞已经换了IK20 fW1CFRHH  
网上看了下都是那中一长一短的，只换这两个的话那不是1.3缸的电流大，2.4缸的电流小了吗~ mt+Oi70  
Ky!Y"  
有没有4根全换的？

他的設計是在於線  ^b4 9  
不是那個塞 1*P~!2h  
換火花線的原理是為了加強那條線的導電性 D2#ZpFp"h  
讓電流不會損耗 *9 {PEx  
所以只會更平衡不會有你說的電量不同的問題

引用

引用第1楼肥皂于2008-11-20 15:16发表的  : e ,(mR+a8  
他的設計是在於線 +7Gwg  
不是那個塞 9[4xFE?|  
換火花線的原理是為了加強那條線的導電性 Dt@SqX:~Ee  
讓電流不會損耗 itz,mrP  
所以只會更平衡不會有你說的電量不同的問題

pa+hL,w{6  
0GLM(JmK  
既然换了的线电流损耗降低，那么不换的那两根损耗就高，火花塞得到的电流不就有区别了吗~ 原长设计的应该是平衡的，这样只换两根才会失去平衡吧~

引用

引用第3楼黑狼于2008-11-20 15:33发表的  : q =Il|Nb>  
|M_UQ QAB|  
SzRmF1<  
既然换了的线电流损耗降低，那么不换的那两根损耗就高，火花塞得到的电流不就有区别了吗~ 原长设计的应该是平衡的，这样只换两根才会失去平衡吧~

FN;^"H  
pNIf=lA  
不是的 03(4 x'z  
原廠的另外兩根是沒有線的 Uwi7
)  
我剛剛說的意思是說其實塞子不換也行 9mFE?J  
主要是那兩根細細的線有差別 rt|7h>RQ  
跟塞子無關

我说的也不是塞子啊。。。。。 1Y"y!\t7G  
,t,65@3+b  
就是说线，线圈下面一根，旁边支出一根 p9bxhnn|  
按道理，这四根的电阻值应该很相近，所以4个缸的点火才一样效果，但是换了支出来的两根，而线圈下面那根不换，岂不是造成4个缸的点火不同？ '%/u103{e  
?^A:~"~  
你说另外两根没有线，难道靠塑胶传导？还是你的意思是那两根的电阻本来就小，所以不需要换？ .0/Z'.c8  
"4-Nnm  
如果说那两根的电阻本来就比旁边的两根小，那原车岂不很受伤？ R$3+ 01j|  
8+b3u05  
       

那2个是点火线圈管的.

引用

引用第6楼石河子于2008-11-20 16:14发表的  : "[q/2vC  
那2个是点火线圈管的.

[-x~Q[  
bc}U &X<  
我晕，石哥，难道两外两个是电瓶管的？