社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 4745阅读
  • 26回复

点火线。。。。。用过的进

楼层直达
级别: 白金长老
想换点火线,火花塞已经换了IK20 aI |<t^X  
网上看了下都是那中一长一短的,只换这两个的话那不是1.3缸的电流大,2.4缸的电流小了吗~ (^eSm]<  
npz*4\4  
有没有4根全换的?
级别: 宝石长老
只看该作者 1楼 发表于: 2008-11-20
他的設計是在於線 GP <A v1  
不是那個塞 Vi?[yu<F  
換火花線的原理是為了加強那條線的導電性 3~ ;LNi  
讓電流不會損耗 =J&vr   
所以只會更平衡不會有你說的電量不同的問題
级别: 黄金长老
只看该作者 2楼 发表于: 2008-11-20
级别: 白金长老
只看该作者 3楼 发表于: 2008-11-20
引用
引用第1楼肥皂于2008-11-20 15:16发表的  : +pJ;}+  
他的設計是在於線 !JjB,1  
不是那個塞 e =Vu;  
換火花線的原理是為了加強那條線的導電性 6pI =?g  
讓電流不會損耗 j|9;") 1  
所以只會更平衡不會有你說的電量不同的問題
'Zf_/ y  
zWgNDYT~  
既然换了的线电流损耗降低,那么不换的那两根损耗就高,火花塞得到的电流不就有区别了吗~ 原长设计的应该是平衡的,这样只换两根才会失去平衡吧~
级别: 宝石长老
只看该作者 4楼 发表于: 2008-11-20
引用
引用第3楼黑狼于2008-11-20 15:33发表的  : B>rz<bPT  
k\BJs@-  
?g^42IYG  
既然换了的线电流损耗降低,那么不换的那两根损耗就高,火花塞得到的电流不就有区别了吗~ 原长设计的应该是平衡的,这样只换两根才会失去平衡吧~
J|,Uu^7`  
:No`+X[Kq  
不是的 9$[6\jMh  
原廠的另外兩根是沒有線的 =mR~\R( I  
我剛剛說的意思是說其實塞子不換也行 &O +?#3  
主要是那兩根細細的線有差別 8\WV.+  
跟塞子無關
级别: 白金长老
只看该作者 5楼 发表于: 2008-11-20
我说的也不是塞子啊。。。。。 ~p/1 9/  
&qFy$`"  
就是说线,线圈下面一根,旁边支出一根 fnO>v/&B  
按道理,这四根的电阻值应该很相近,所以4个缸的点火才一样效果,但是换了支出来的两根,而线圈下面那根不换,岂不是造成4个缸的点火不同? NXDuO_#  
-|A`+1-R+  
你说另外两根没有线,难道靠塑胶传导?还是你的意思是那两根的电阻本来就小,所以不需要换? =L&}&pT  
f+ Ht  
如果说那两根的电阻本来就比旁边的两根小,那原车岂不很受伤? aaODj>  
z->[:)c  
       
级别: 总版主
只看该作者 6楼 发表于: 2008-11-20
那2个是点火线圈管的.
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 白金长老
只看该作者 7楼 发表于: 2008-11-20
引用
引用第6楼石河子于2008-11-20 16:14发表的  : n!%'%%o2v  
那2个是点火线圈管的.
5VGr<i&A  
4i(?5p>f  
我晕,石哥,难道两外两个是电瓶管的?
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个