社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 5095阅读
  • 26回复

点火线。。。。。用过的进

楼层直达
级别: 白金长老
想换点火线,火花塞已经换了IK20 =O)JPo&iwY  
网上看了下都是那中一长一短的,只换这两个的话那不是1.3缸的电流大,2.4缸的电流小了吗~ OqBw&zm  
&OhKx  
有没有4根全换的?
级别: 宝石长老
只看该作者 1楼 发表于: 2008-11-20
他的設計是在於線 Nb#7&_f=  
不是那個塞 68c; Vb  
換火花線的原理是為了加強那條線的導電性 X}-H=1T?  
讓電流不會損耗 SU'1#$69F  
所以只會更平衡不會有你說的電量不同的問題
级别: 黄金长老
只看该作者 2楼 发表于: 2008-11-20
级别: 白金长老
只看该作者 3楼 发表于: 2008-11-20
引用
引用第1楼肥皂于2008-11-20 15:16发表的  : dwsy(g7  
他的設計是在於線 DI cyXZH<  
不是那個塞 5)zj){wL  
換火花線的原理是為了加強那條線的導電性 e+=G-u5}-  
讓電流不會損耗 Nv$gKC6 ,G  
所以只會更平衡不會有你說的電量不同的問題
HW%bx"r+4f  
.Y Frb+6  
既然换了的线电流损耗降低,那么不换的那两根损耗就高,火花塞得到的电流不就有区别了吗~ 原长设计的应该是平衡的,这样只换两根才会失去平衡吧~
级别: 宝石长老
只看该作者 4楼 发表于: 2008-11-20
引用
引用第3楼黑狼于2008-11-20 15:33发表的  : BoqW;SG$9  
5 \J;EWTU  
F t}tIP7  
既然换了的线电流损耗降低,那么不换的那两根损耗就高,火花塞得到的电流不就有区别了吗~ 原长设计的应该是平衡的,这样只换两根才会失去平衡吧~
+l9avy+P (  
L[K_!^MZ  
不是的 9HE)!Col  
原廠的另外兩根是沒有線的 m3D'7*U  
我剛剛說的意思是說其實塞子不換也行 f-&ATTx`J  
主要是那兩根細細的線有差別 ^vG=|X|)c  
跟塞子無關
级别: 白金长老
只看该作者 5楼 发表于: 2008-11-20
我说的也不是塞子啊。。。。。 l`4hWs\I  
j}ywdP`a  
就是说线,线圈下面一根,旁边支出一根 iq*]CF  
按道理,这四根的电阻值应该很相近,所以4个缸的点火才一样效果,但是换了支出来的两根,而线圈下面那根不换,岂不是造成4个缸的点火不同? 0P i+ (X  
f3PDLQA  
你说另外两根没有线,难道靠塑胶传导?还是你的意思是那两根的电阻本来就小,所以不需要换? V9` ?s0nn^  
0MpZdJ  
如果说那两根的电阻本来就比旁边的两根小,那原车岂不很受伤? aFw \ w>*^  
mY= Q#nG  
       
级别: 总版主
只看该作者 6楼 发表于: 2008-11-20
那2个是点火线圈管的.
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 白金长老
只看该作者 7楼 发表于: 2008-11-20
引用
引用第6楼石河子于2008-11-20 16:14发表的  : :"oUnBY%  
那2个是点火线圈管的.
=g^JJpS  
wn{DY v7B  
我晕,石哥,难道两外两个是电瓶管的?
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个