社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 4827阅读
  • 26回复

点火线。。。。。用过的进

楼层直达
级别: 白金长老
想换点火线,火花塞已经换了IK20 <Kp+&(l,l  
网上看了下都是那中一长一短的,只换这两个的话那不是1.3缸的电流大,2.4缸的电流小了吗~ Nh:4ys!P  
PL!tk^;6-  
有没有4根全换的?
级别: 宝石长老
只看该作者 1楼 发表于: 2008-11-20
他的設計是在於線 7jhl0  
不是那個塞 )x y9X0  
換火花線的原理是為了加強那條線的導電性 rD_Ss.\^g  
讓電流不會損耗 >eTf}#s?S  
所以只會更平衡不會有你說的電量不同的問題
级别: 黄金长老
只看该作者 2楼 发表于: 2008-11-20
级别: 白金长老
只看该作者 3楼 发表于: 2008-11-20
引用
引用第1楼肥皂于2008-11-20 15:16发表的  : )}vNOE?X~  
他的設計是在於線  C9 8]9  
不是那個塞 rqP FU6  
換火花線的原理是為了加強那條線的導電性 K7Rpr.p  
讓電流不會損耗 F:y[@Yn  
所以只會更平衡不會有你說的電量不同的問題
`n$5+a+  
Og=*R6i  
既然换了的线电流损耗降低,那么不换的那两根损耗就高,火花塞得到的电流不就有区别了吗~ 原长设计的应该是平衡的,这样只换两根才会失去平衡吧~
级别: 宝石长老
只看该作者 4楼 发表于: 2008-11-20
引用
引用第3楼黑狼于2008-11-20 15:33发表的  : 1Uqu> '  
,%)6jYHRw  
IhA*"  
既然换了的线电流损耗降低,那么不换的那两根损耗就高,火花塞得到的电流不就有区别了吗~ 原长设计的应该是平衡的,这样只换两根才会失去平衡吧~
E~_]Lfs)  
`4~H/'%QB  
不是的 57g</ p  
原廠的另外兩根是沒有線的  1"e)5xI  
我剛剛說的意思是說其實塞子不換也行 P';?YV0  
主要是那兩根細細的線有差別 (S v~2  
跟塞子無關
级别: 白金长老
只看该作者 5楼 发表于: 2008-11-20
我说的也不是塞子啊。。。。。 lE2wkY9^/  
o7 @4=m}  
就是说线,线圈下面一根,旁边支出一根 %<ptkZK#  
按道理,这四根的电阻值应该很相近,所以4个缸的点火才一样效果,但是换了支出来的两根,而线圈下面那根不换,岂不是造成4个缸的点火不同? 6(<~1{ X%  
uZ2v;]\Y6  
你说另外两根没有线,难道靠塑胶传导?还是你的意思是那两根的电阻本来就小,所以不需要换? C1P t3  
l&^[cR  
如果说那两根的电阻本来就比旁边的两根小,那原车岂不很受伤? 3d)+44G_)  
O*n%2Mam  
       
级别: 总版主
只看该作者 6楼 发表于: 2008-11-20
那2个是点火线圈管的.
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 白金长老
只看该作者 7楼 发表于: 2008-11-20
引用
引用第6楼石河子于2008-11-20 16:14发表的  : ?P>3~3 B  
那2个是点火线圈管的.
K@R * V  
57~/QEdy  
我晕,石哥,难道两外两个是电瓶管的?
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个