点火线。。。。。用过的进

想换点火线，火花塞已经换了IK20 ]<rkxgMW>  
网上看了下都是那中一长一短的，只换这两个的话那不是1.3缸的电流大，2.4缸的电流小了吗~ mmEYup(l0;  
au+kNF|Q  
有没有4根全换的？

他的設計是在於線 aj}sc/Qa  
不是那個塞 [y)`k@  
換火花線的原理是為了加強那條線的導電性 UkHY[M7;  
讓電流不會損耗 J.dLPKU;-  
所以只會更平衡不會有你說的電量不同的問題

引用

引用第1楼肥皂于2008-11-20 15:16发表的  : Z8Qmj5'[  
他的設計是在於線 \^i/:  
不是那個塞 X H,1\J-S  
換火花線的原理是為了加強那條線的導電性 e4ym6q<6!  
讓電流不會損耗 e@|/, W  
所以只會更平衡不會有你說的電量不同的問題

FwKT_XkY  
/a@gE^TM  
既然换了的线电流损耗降低，那么不换的那两根损耗就高，火花塞得到的电流不就有区别了吗~ 原长设计的应该是平衡的，这样只换两根才会失去平衡吧~

引用

引用第3楼黑狼于2008-11-20 15:33发表的  : M5mCG  
^X&`:f  
f zu#!  
既然换了的线电流损耗降低，那么不换的那两根损耗就高，火花塞得到的电流不就有区别了吗~ 原长设计的应该是平衡的，这样只换两根才会失去平衡吧~

gk%8iT  
@J[l^o9  
不是的 qO5.NIs  
原廠的另外兩根是沒有線的 >E;&SX  
我剛剛說的意思是說其實塞子不換也行  F8q&v"  
主要是那兩根細細的線有差別 sLx!Do$'  
跟塞子無關

我说的也不是塞子啊。。。。。 z0yPBt1W  
<WWn1k_  
就是说线，线圈下面一根，旁边支出一根 Cyn_UE  
按道理，这四根的电阻值应该很相近，所以4个缸的点火才一样效果，但是换了支出来的两根，而线圈下面那根不换，岂不是造成4个缸的点火不同？ l-~ o&n  
6 _Cc+}W  
你说另外两根没有线，难道靠塑胶传导？还是你的意思是那两根的电阻本来就小，所以不需要换？ 9pehQFfH  
01brl^5K
 
如果说那两根的电阻本来就比旁边的两根小，那原车岂不很受伤？ FL8?<bU  
l`V^d  
       

那2个是点火线圈管的.

引用

引用第6楼石河子于2008-11-20 16:14发表的  : HfF4BQxm  
那2个是点火线圈管的.

E rf$WPA  
+Rtz`V1d  
我晕，石哥，难道两外两个是电瓶管的？