社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 5201阅读
  • 19回复

[转帖]再说车重在对撞中占优的可以闭嘴了.

楼层直达
级别: 白金长老

小车真的不结实吗?图解沃尔沃旅行车vs雷诺modus大碰撞

有很多人坚持的一个观点是,大车,重车更安全。英国著名汽车电视节目FifthGear为此做了一个实验,新设计的小车雷诺modus(与国产骐达使用同一个平台,但尺寸小一些,比雨燕大一些)和旧设计的大车沃尔沃940旅行车进行实际碰撞实验。两车以60公里的时速进行40%的偏置碰撞。 ^I CSs]}1  
Ap<kK0#h  
普通的碰撞测试是单独碰撞,得分高低似乎很难让国内一些人信服。比如有一些人提出理论认为: 9{KL^O?g  
1..某些车虽然碰墙分数不错,但在实际碰撞中遇到更重大的车就倒霉了。 `i:DmIoz  
2.吸能理论指导下设计的车碰撞实验得分高,但在对结实的大车重车的实际碰撞中,只能保全别人,牺牲自己,把别人的能量都吸收到自己身上了。 Kt#_Ln_6  
3.好多小车鼻子短,钢板薄,重量轻,实际碰撞中一定撞不过钢板厚实,鼻子又长又大的车。 /Bw <?:  
-^aJ}[uaI  
究竟上面的论点对不对呢?这个实验能给我们一个参考。 yiw4<]{IX  
?XbM  
首先介绍一下两位主角:沃尔沃940旅行车vs雷诺modus &,l(2z[  
{h=gnR-9  
沃尔沃的重量是:1455公斤 cNbUr  
长宽高分别为4,869、1,760、1,410毫米 z %Bzf~N9  
代表90年代中期的设计。 Zwm/c]6`  
*f3StX  
雷诺modus体重1120公斤 g@37t @I  
长宽高分别为3792、1695、1589毫米。 s/=%kCo  
体重上雷诺比沃尔沃少了300多公斤,也就是少了4个大人加一个小孩的重量。 <(q(5jG  
(Kwqa"Hk4{  
身材上除了车高,雷诺在车长上要少一米多,差距很大。对比身材,modus鼻子短,肚子大,在沃尔沃面前就是象一个小胖孩面对NBA的篮球明星。(modus身形和雨燕很象吧) Ln4]uqMG.  
在二者碰撞之前,大家会把自己的生死交给NBA的篮球明星呢?(看样子主持人Tom Ford对沃尔沃很有信心啊)还是一个面容可爱的小胖孩呢?
沃尔沃可是出了名的安全耐用车,而且身材魁梧,钢板厚实。  SvT0%2  
Lw}-oE !U  
相反,Tom发现Modus的翼子板都是塑料的,一按就能按个坑,这样能行吗?真让人担心啊。 ~t)cbF(UO  
(oG YnN,2  
不多说了,大家都等急了,让大碰撞开始吧! V: D;?$Jl  
Dy N[Yp|V  
sE?%;uBb  
tx5bmF;b)  
惊天一撞,双方分别以60公里的速度碰撞,实际碰撞相当于120公里的时速。那真是碰得昏天黑地,草木为之动容啊。
级别: 白金长老
只看该作者 1楼 发表于: 2008-01-28
到底鹿死谁手呢?先看看沃尔沃怎么样。天哪,前面修长的发动机仓完全溃烂,最要命的是碰撞一面的驾驶室完全变形,A柱都弯到天上去了。 j\@&poJ(,  
cf\GC2+"^$  
车门也完全变形,Tom很费劲的才打开了车门 CSzu $Hnq  
看看沃尔沃驾驶室里面,驾驶员已经完全被挤压住了,Tom说如果消防队员来,只能吧驾驶员分割才能弄出来啦。驾驶员的身体把方向盘和仪表盘都撞变形了。 @ n$/2y_.  
这双腿是保不住啦
再来看看小胖孩modus表现如何?Tom讲解说Modus的前脸溃缩平整,虽然是偏置碰撞,但合理的吸能分散设计使得车的前部均匀缓冲和分散了冲击力,所以看起来如同正面100%碰撞的效果。Tom很轻松的打开了Modus的车门,这对于解救伤员非常重要,因为危机时刻,节省1秒钟都可能拯救一个生命。碰撞后腿部空间还很充裕,估计双腿即使受伤也能保住了。 1+Q@RiW  
级别: 白金长老
只看该作者 2楼 发表于: 2008-01-28
碰撞后的情形。 ?^W1WEBm  
8B:y46  
我们再慢动作看一下碰撞时的情形。 -v.\W y~\  
#-<Go'yF  
看样子雷诺都快冲到沃尔沃的驾驶室里面了。 "(7y% TFt:  
94BH{9b5  
看红线,雷诺溃缩很平均,而且到驾驶室前就异常坚固,保持驾驶室的形状。 TA-2{=8  
Wvf>5g)?  
看蓝线,沃尔沃的结构被扭曲,完全被破坏了。 @)6b  
|VWT4*K  
再看三个连续动作,就更清晰了。
级别: 白龙长老
只看该作者 3楼 发表于: 2008-01-28

即使这样

很多人还是那么顽固

级别: 禁止发言
只看该作者 4楼 发表于: 2008-01-28
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
级别: 进取会员
只看该作者 5楼 发表于: 2008-01-28
不过lancer恐怕确实做不到“小胖子”那么好吧。前阵子c-ncap的测试结果也不太让人满意。
Just call me 'J'.
级别: 总版主
只看该作者 6楼 发表于: 2008-01-28

虽然我一贯坚持铁皮厚不代表安全。

事情也不是绝对。

比如下图,这种碰撞还是需要前后更长的缓冲空间和更坚硬的车架。

Click here to open new windowCTRL+Mouse wheel to zoom in/out

纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 论坛版主
只看该作者 7楼 发表于: 2008-01-28

LANCER的成绩中规中矩,不算差

这些东西说出来,只会换来,日车是不会这么结实的垃圾言论

安全不安全,其实掌握在自己脚下

快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个