以下是引用rbaby在2005-11-18 12:43:10的发言：
"f_qG2A{
H\a"=&M
|u^S}"@3sU
sAqy(oy#M 既然加装了“电子整流器”真有效果，为什么众多汽车厂家弃之不用?千万不要说是几十元成本的原因而放弃。
)]FX Uz|; 还没有看完，就看到这句话，可就这句话，感触颇多。
f%@~|:G:
很多时候，老手们总说。“既然XXXX东西这么有效果，为什么众多汽车厂家弃之不用？”
Y06^ M?}
呵呵，看到这句话有些悲哀啊，大家认真想想，这句话必须建立在一个前提下，什么前提？
SK'h!Ye5Z
就是汽车厂家永远以消费者为上帝，任何一项设计都首先考虑到消费者的利益？
A5yVx SF
呵呵，这可能吗？不要说在中国，就是在全世界都不可能，因为对于商人来说，利益是永恒的。
=eQB-Xe8Y
所以，很多时候，在同等指出的情况下。汽车厂家宁肯花精力去节省成本，也不会花精力去提高性能或质量。
Fk/I
(Q
呵呵，一个地方节省10元，10个地方就是100元，一台10万元的车，就节省了0.1%。要知道，一个企业要提高0.1%的利润率已经是非常不容易了。
| z=`Ur@)
所以，别在说什么“既然XXXX东西这么有效果，为什么众多汽车厂家弃之不用？”，即使你后面的的理论非常正确。
[_)`G*X(N 为什么众多汽车厂家弃之不用?就是我们要思考的问题。
_
l`F}v
增加了成本，没有即时效用。比喻可用4万公里的火花塞， 火花塞厂会与汽车厂洽商出只用2万公里就更换协议，OEM成XX专用，一家销量大了，一家买得平宜了。
IEy$2f>Ns
*m"9F'(Sd
V|'@D#\
aH6j, R%
[此贴子已经被作者于2005-11-18 21:43:00编辑过]
