以下是引用rbaby在2005-11-18 12:43:10的发言：
S2 e3d
uD
P:kM
In^mE(8YO
[9${4=Kq 既然加装了“电子整流器”真有效果，为什么众多汽车厂家弃之不用?千万不要说是几十元成本的原因而放弃。
8Y.q P"s 还没有看完，就看到这句话，可就这句话，感触颇多。
x[)-h/&Fh
很多时候，老手们总说。“既然XXXX东西这么有效果，为什么众多汽车厂家弃之不用？”
VKDOM0{V
呵呵，看到这句话有些悲哀啊，大家认真想想，这句话必须建立在一个前提下，什么前提？
=O }^2OARo
就是汽车厂家永远以消费者为上帝，任何一项设计都首先考虑到消费者的利益？
v1,#7s AW'
呵呵，这可能吗？不要说在中国，就是在全世界都不可能，因为对于商人来说，利益是永恒的。
8
M*+
|
所以，很多时候，在同等指出的情况下。汽车厂家宁肯花精力去节省成本，也不会花精力去提高性能或质量。
8gP1]xD
呵呵，一个地方节省10元，10个地方就是100元，一台10万元的车，就节省了0.1%。要知道，一个企业要提高0.1%的利润率已经是非常不容易了。
kkq1:\pZ]a
所以，别在说什么“既然XXXX东西这么有效果，为什么众多汽车厂家弃之不用？”，即使你后面的的理论非常正确。
pN[WYM?[ 为什么众多汽车厂家弃之不用?就是我们要思考的问题。
s * (a
增加了成本，没有即时效用。比喻可用4万公里的火花塞， 火花塞厂会与汽车厂洽商出只用2万公里就更换协议，OEM成XX专用，一家销量大了，一家买得平宜了。
v&d1ACctJ
UGO#o`.G}
YbZbA >|
UY(T>4H+h
[此贴子已经被作者于2005-11-18 21:43:00编辑过]
