以下是引用rbaby在2005-11-18 12:43:10的发言:
nn{PhyK
LV`tnt's
'0
J*9
b;IzK' 既然加装了“电子整流器”真有效果,为什么众多汽车厂家弃之不用?千万不要说是几十元成本的原因而放弃。
7&3 还没有看完,就看到这句话,可就这句话,感触颇多。
=;~*YD(%/
很多时候,老手们总说。“既然XXXX东西这么有效果,为什么众多汽车厂家弃之不用?”
i $lp8Y2ih
呵呵,看到这句话有些悲哀啊,大家认真想想,这句话必须建立在一个前提下,什么前提?
|h&
q
就是汽车厂家永远以消费者为上帝,任何一项设计都首先考虑到消费者的利益?
1BSn#Dnj
呵呵,这可能吗?不要说在中国,就是在全世界都不可能,因为对于商人来说,利益是永恒的。
)}u?ftu\
所以,很多时候,在同等指出的情况下。汽车厂家宁肯花精力去节省成本,也不会花精力去提高性能或质量。
Nz:p(X!
呵呵,一个地方节省10元,10个地方就是100元,一台10万元的车,就节省了0.1%。要知道,一个企业要提高0.1%的利润率已经是非常不容易了。
$01~G?:]`
所以,别在说什么“既然XXXX东西这么有效果,为什么众多汽车厂家弃之不用?”,即使你后面的的理论非常正确。
zjSHa'9* 为什么众多汽车厂家弃之不用?就是我们要思考的问题。
PEaZ3
{-
增加了成本,没有即时效用。比喻可用4万公里的火花塞, 火花塞厂会与汽车厂洽商出只用2万公里就更换协议,OEM成XX专用,一家销量大了,一家买得平宜了。
c2L\m*^o
/82E[P"}6R
`b%^_@Fb
HrMbp
[此贴子已经被作者于2005-11-18 21:43:00编辑过]