以下是引用rbaby在2005-11-18 12:43:10的发言:
/V-7 u
enK4`+.7
OA&N WAm4
^7~=+0cF] 既然加装了“电子整流器”真有效果,为什么众多汽车厂家弃之不用?千万不要说是几十元成本的原因而放弃。
w~&bpCB! 还没有看完,就看到这句话,可就这句话,感触颇多。
%ktU 51o
很多时候,老手们总说。“既然XXXX东西这么有效果,为什么众多汽车厂家弃之不用?”
/M\S^!g@
呵呵,看到这句话有些悲哀啊,大家认真想想,这句话必须建立在一个前提下,什么前提?
<b{Le{QJ*
就是汽车厂家永远以消费者为上帝,任何一项设计都首先考虑到消费者的利益?
SN\;&(?G
呵呵,这可能吗?不要说在中国,就是在全世界都不可能,因为对于商人来说,利益是永恒的。
V~NS<!+q
所以,很多时候,在同等指出的情况下。汽车厂家宁肯花精力去节省成本,也不会花精力去提高性能或质量。
oT_k"]~Q~2
呵呵,一个地方节省10元,10个地方就是100元,一台10万元的车,就节省了0.1%。要知道,一个企业要提高0.1%的利润率已经是非常不容易了。
ERCW5b[RT
所以,别在说什么“既然XXXX东西这么有效果,为什么众多汽车厂家弃之不用?”,即使你后面的的理论非常正确。
!E4YUEY6 为什么众多汽车厂家弃之不用?就是我们要思考的问题。
`>g:
:
增加了成本,没有即时效用。比喻可用4万公里的火花塞, 火花塞厂会与汽车厂洽商出只用2万公里就更换协议,OEM成XX专用,一家销量大了,一家买得平宜了。
#L`@["
l)4KX{Rz{A
?qO_t;:0>
g;UB+Y 247
[此贴子已经被作者于2005-11-18 21:43:00编辑过]