对于rockten上面的结论,我想谈谈我的看法:
(NWN& 对于结论(2),和我在16楼里的结论是一样的。而我在16楼里说“带可变气门的DOHC的技术肯定比SOHC好”,里说的SOHC是不带可变气门的SOHC。
,/?V+3l 对于结论(1),我没有比较过“带可变气门的DOHC”和“带可变气门的SOHC”谁好谁坏的问题。因为1.DOHC比SOHC的排气效率高2.本来S和D是各有侧重点,现在都带了可变气门,也就是说解决了自己各自的弱点,在这样的情况下,带可变气门的DOHC”就比“带可变气门的SOHC”更有优势了。但是这个的结论是有个前提的,就是可变气门的技术水平相同的前提下。也就是说,仍然用三菱发动机作为例子,如果三菱用同样的可变气门技术,造了dohc出来,是比他现在的会更好。这也是现在大家都在用dohc+可变气门的技术组合,而奔驰公司最新一代的V6 3.5发动机,也转向dohc了。我瞎猜,三菱在研制上面发动机时,是收到当时奔驰的影响了。当时奔驰主力发动机3.5/5.0都是sohc的,三菱没料到奔驰最终也选择了dohc。
X}QmeY[0I 我还是比较喜欢另类的东西,像大家都在做V6的发动机,我却喜欢宝马的L6发动机。但是对于dohc和sohc而言,我还是认为dohc是短期内的趋势。长期趋势,可能是没有气门,更长期的趋势,可能是没有发动机,用电动的
g~["O!K3
z4`n%~w1b
P FFw$\j