帮我找找，一元钱跑哪里去了？

7@ \:l~ {  

按你的逻辑分析，那么，顾客要是后来不要优惠，退回三元，27＋3＝30元，2元多出来了？？？？

如果5元都在三个顾客手上呢？30－5＝25元，反之，25＋5＝30元 u3T-U_:jSV  

现在有2元在服务生手上，而三个顾客只付了27元，那么27＋2＝29 ？？？

以下是引用coosen在2005-07-06 20:14:18的发言： d,?Tq  
KN[;z2i  
`d$@1  

知道怎么推理分析的就说出来听听>>>>不许卖关子

我已经回答了啊

rbaby也说的清楚不过了~当时没有怎么注意看~

这个题目其实就是逻辑当中的偷换概念.30元只是混淆视听,先开始不应考虑.老板得到应得的30-5=25元.服务生得了2元.而3个人也出了应该出的27元.27还是等于27.27加上优惠的3元就是30元.

知道怎么推理分析的就说出来听听>>>>不许卖关子

pTQ7
woj}  

不是我吹牛~

这个题目第一时间不是在这看见的~

早几个月还是去年就见过了~！

这是一个逻辑推理没有错。我就是觉得问题中的那句话明眼人一看就知道有问题。就是27＋2＝29这个加法，这个加法混淆了大家。其实是中间的一个过程被忽略了。换个方法来想，如果服务生没有贪污这个2元，而是顾客给了服务生这2元的小费。

所以整个罗技推理的目的就是推导出缺少的这一步。

那么我们来看看，首先将顾客作为一个整体来看，

1、顾客给出30元。 !uZ)0R  
2、老板找还5元。 aB_~Vh  
3、顾客从这5元中抽出2元给服务生作为小费，然后自己留3元 '048Qykt;  
4、那么顾客总共付出了27元。 *KV^X(/  
5、服务生手里还是2元，老板手里25元。

这就是整个过程。想想前面那个加法有道理吗？