关健在于能否通过检测

刹车好不好，我认为在于能否通过检测，这才是硬道理。

你把刹车说得再烂，验车时能通过检测，就是无聊；

同样，你把刹车说得再好，把别人技术说得再烂，验车不能通过检测，就是无知。

如果说要把分配阀什么的加工一下再去检测才能通过，本身就说明车有问题。

另外，看不惯论坛上一些朋友，有人一提意见，就说人家变态，即使是厂家的托儿，也要表现出起码的风度，对不？

帅帅不是神坛上的国家领导人，总不能有人提一、二句意见，就把他打成现行反革命吧？

通过检测的就一定是好刹车吗？那些没刹车出了事故的不一样都过了检测线？

检测设备测的是静态，开车是动态，最明显的例子就是好轮胎坏轮胎在现在的检测设备上对于制动的影响没有区别，但是上路跑起来就完全不一样。

ABS汽车制动检测分析。

K{l5m{:%  

ABS只是在汽车的车速超过一定值以后（如5Km/h或8Km/h），才会对制动过程中趋于抱死的车轮进行防抱死制动压力调节，以后的制动过程和常规制动系统的制动过程一样。这种设计有利于汽车车速很低时的快速停车。同时，装备ABS的轿车，为了消除高速制动时车身质量前移带来的负面影响，通常在设计时使前轴制动力大于前轴静态轴荷的100%，后轴制动力小于后轴静态轴荷的40%。目前国内汽车检测线上普遍采用反式或滚筒制动试验台，而这种试验台的滚筒转速都较低(一般为8r/min左右),制动试验时滚筒带动车轮旋转，车速一般低于5Km/h，在这样的车速下ABS已经中止了制动压力调节。由于装备ABS的轿车前后轴制动力的特殊分配，在转速较慢的滚筒上测试制动力时，后轮由于设计的制动力较小，因此一般都能达到要求，但前轮由于ABS没有参加工作，其设计制动力也较大，测试时在试验台上是静止的，不能反应汽车制动过程中轴荷的转移（前轴制动力只能测到其静态轴荷的80%左右），同时又受到轮胎与滚筒附着系数的限制，因此就很难测出其最大制动力。由于前轴制动力实测值降低，在整车中前轴制动力的降低又比后轴制动力的降低对制动力总和的影响大，所以制动力总和与整车重量的百分比（空载要求≥60%）就有可能出现不合格现象，这是因为现今检测手段制约了ABS优势的体现，所以此时不能轻易断言汽车制动性能不符合要求。为了解决这个问题，可以在国标允许的情况下，在检测前轮时，采用垫木块或适当增加附加质量的方法提高前轮制动力，如果采取上述措施后还不符合要求，可以改为路试，一般这种类型汽车在路试时其制动性能还是很好的。当然，如果上述方法都试过后，仍然出现制动力不足现象，那么就要考虑制动系统本身（包括ABS）的故障了。

大家听听石河兄的说法:

我现在也不知道具体方法，我也为这事头疼呢。

据说苏州的菱帅车主闹的很凶。

先向消保委投诉看看？

拆多拆了,不知道如何是好,我觉得SS的刹车是有问题,我们温州好几辆车都是因为它通不过,如何起诉?

=yk#z84<  

强烈不建议拆除分压阀，有人拆了后漏油出事故了，而且会引起扯皮的事情。