引用
vm8eZG|
Dcg o%F- W
xiejianfa 2011-6-4 23:31:00 ★★ .* Y
34楼 引用 +I|vzz`ZVr
!
l8PDjAE
以下是引用海盗地狱猫(hellcat)在 第27楼 2011-6-3 18:53:00发表 S4z;7z(8+
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00 发表 x'< X!gw
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ )Ql%r?(F+
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ _-g&PXH
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ l]8uk^E
v.qrz"98-
日本车安全性不如欧洲车的地方，主要倒不是在正面对撞方面。因为日车是应试教育的高手，主流碰撞测试的那几个项目它都可以得高分，常常比欧洲车分数还高，因为他们针对这几项——100%正撞、40%正撞、侧撞，花了大力气进行特别强化。但是马路上的碰撞可不会总是按着测试角度发生的。举个例子，高速上车辆为躲避危险突然变线导致失控，发生翻滚时，就要考验车顶强度了，这时欧洲车的平均表现就明显强于日本车了。 ]t"Ss_,
欧洲人都是傻子，不会为了节约成本针对碰撞测试做工作？别以为他们信教，就个个都是耶稣！都一样，企业的终极目的是追求利益最大化。 ;aVZ"~a+\
pMM8-R'W-
2GG2jky{/
xiejianfa 2011-6-4 23:26:00 ★★ #KvlYZ+1
33楼 引用 |DwZ{(R"W
K (|}dl:
以下是引用XTL2009在 第30楼 2011-6-4 11:10:00发表 7xR\ kL.,
以下是引用Percy在 第5楼 2011-6-2 22:23:00 发表 W*Y/l~ x}
日系车看得见摸得着的地方做得到位，但看不见的地方就难说了；而德系车似有不同，这确实取决于造车理念。日系车厂很注重听取客户的意见并加以改进，德系车则好像有一个标杆似的，不会放弃某些造车因素，从外形设计上、配置上也可以看得出来。日系车是只顾得上讨好客户就成了（但客户并非都是专家，大家要明白），而德系的坚持了某些原则。为了成本，德系也简配，但原则的东西是坚持下来了的。引用一段话：世界上有3种人，一是不说就做（德国人，因为他们认为自己做的是最好的）、一是说了再做（日本人，订好的事情就认真做），还有一种，不解释了。 z(~_AN M4,
X wtqi@zlE
光说不练假把式，光练不说傻把式。 D/' dTrR
迈腾算德系车吗？三点式安全带是原则的东西吗？头部靠枕算原则性东西吗？儿童安全座椅接口算原则性东西吗？如果这些不算，那请告诉我什么又是原则性的东西？看不见才是原则性的东西？ K,UMqAmk
y+q5UC|
rM "l@3hP
开着宝马去偷葱 2011-6-4 12:14:00 ★ et+0FF
,
32楼 引用
'f|o{
jqkqZ F
以下是引用止而后观在 第28楼 2011-6-3 20:34:00 发表 b>$S<td
[ 1KuzCcK}
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 [fIg{Q
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ cFWc<55aX6
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ NgCvVWto
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ E@3 aI
Axh
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？ 大哥，没事撞桥墩子，你坐坦克也完蛋啊~ t<viX's
0_t`%l=
\} :PLCKT
XTL2009 2011-6-4 11:17:00 ★★ Hg$lXtn]
31楼 引用 'y3!fN =h
SJ>vwmA4
以下是引用Percy在 第7楼 2011-6-2 22:57:00 发表 I75DUJqy]
'Xq| Kf (
以下是引用新车评网友在 第6楼 2011-6-2 22:33:00发表 '^~{@~ ;%L
以下是引用新车评网友在 第1楼 2011-6-2 17:17:00发表 .jT#:_
就这么跟你说吧。日系车在安全方面真的是转了不少空子。但是他在舒适和人性化方面做的真的好。这也是日系车很受欢迎的原因。当然啦。在舒适配置上。日系车国产的时候是不简配的。相反德系车，也许啊，我是说也许因为中国的某些实际情况。将很多舒适型甚至是安全型的装备减少了。但在大体上的如车身刚度，防撞钢梁上面是不敢的。当然，据我所知，德系车也有简配的现象，但从来不敢在安全这种重要的东西下手。如一汽大众，你懂的。大众的简配已经是人人皆知了。 9u}Hmb
k(7&N0V%zz
大神你好。轮胎对汽车安全重要么？灯具的质量和寿命对汽车安全重要么？车内电子设备的便利性对开车的人来说会影响安全么？油泵、油滤的质量和安装不影响安全么？对驾驶者的暗示和超出车辆本身性能的信心会影响安全么？更重要的是，开车的人，对安全的态度正确么？汽车上的哪个东西不或多或少的影响着安全，说极端了，去个荒郊野外，啥车能让你安全去安全回啊，就是可靠耐用的车啊。你这大谈刚度啥的，恰恰是没开过啥车的井底之蛙。法国人说过，国人对德国车太崇拜了。请记住，没有神车，就那么回事。
KD7dye
思考一下，刹车优先系统，德系车在发现这个专利后很快就加装上去了。而如果没有‘丰田刹车们’，我们绝大多数人是不知道有这个东东的。这可以说明日系与德系的区别了。 ‘丰田刹车们’主要还是零部件故障，并非设计缺陷。加装刹车优先系统后，如果刹车优先系统同样出现零部件故障，还是于事无补。所以稳定的质量控制才是根本，这点上德国不如日本。 J1RJ*mo7,
0c'<3@39k|
vkd.)x`J,
XTL2009 2011-6-4 11:10:00 w QH<gJE/:
30楼 引用 6?mibvK
o"Euwh!!
以下是引用Percy在 第5楼 2011-6-2 22:23:00 发表
$L>@Ed<
日系车看得见摸得着的地方做得到位，但看不见的地方就难说了；而德系车似有不同，这确实取决于造车理念。日系车厂很注重听取客户的意见并加以改进，德系车则好像有一个标杆似的，不会放弃某些造车因素，从外形设计上、配置上也可以看得出来。日系车是只顾得上讨好客户就成了（但客户并非都是专家，大家要明白），而德系的坚持了某些原则。为了成本，德系也简配，但原则的东西是坚持下来了的。引用一段话：世界上有3种人，一是不说就做（德国人，因为他们认为自己做的是最好的）、一是说了再做（日本人，订好的事情就认真做），还有一种，不解释了。 @ ZwvBH
光说不练假把式，光练不说傻把式。 ;| 5F[
r
CHl?J
hh)`645=x
海盗地狱猫(hellcat) 2011-6-4 0:38:00 ★★ c|B('3h
29楼 引用 6NuD4Ga
@#>rYAb8,
以下是引用止而后观在 第28楼 2011-6-3 20:34:00发表 9Cp-qA%t
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 P [ck84F/
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ |O+H[;TB6
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ FUb\e-Q=
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ 7"x;~X
9T9!kb
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？ Rsk 4L0
那是一辆奔驰S280，说它防弹也太抬举它了，那也就是一辆量产车，大奔也不是神车。还有，出事时戴安娜坐在后排，而且没系安全带。前排系了安全带的司机没死，受重伤。 6;d*r$0Fc
b. '-?Nn
Q&tG4f<
止而后观 2011-6-3 20:34:00 ★ |>^JRx
28楼 引用 4p F*"B
CAhXQ7w'Z
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 g3y ~bf
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ H1 ./x6Hr
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ V)25$aKW7
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ 3s#N2X;Bc
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？
