引用
>f 7;45i
}u"iA ^'Ot
xiejianfa 2011-6-4 23:31:00 ★★ mJjd2a"vi
34楼 引用 Q> `|{m
^zdZ"\x
以下是引用海盗地狱猫(hellcat)在 第27楼 2011-6-3 18:53:00发表 x3dP`<
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00 发表 okl*pA)
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ <{
Z$!]i1
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ =LP ,+z
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ +:JyXF u
4P1<Zi+<
日本车安全性不如欧洲车的地方，主要倒不是在正面对撞方面。因为日车是应试教育的高手，主流碰撞测试的那几个项目它都可以得高分，常常比欧洲车分数还高，因为他们针对这几项——100%正撞、40%正撞、侧撞，花了大力气进行特别强化。但是马路上的碰撞可不会总是按着测试角度发生的。举个例子，高速上车辆为躲避危险突然变线导致失控，发生翻滚时，就要考验车顶强度了，这时欧洲车的平均表现就明显强于日本车了。 )QeXA )
欧洲人都是傻子，不会为了节约成本针对碰撞测试做工作？别以为他们信教，就个个都是耶稣！都一样，企业的终极目的是追求利益最大化。 mBp3_E.t
'dkKBLsx
`PV+.V}
xiejianfa 2011-6-4 23:26:00 ★★ 2+Y 8b::
33楼 引用 p1-bq:
%lr<;
以下是引用XTL2009在 第30楼 2011-6-4 11:10:00发表 t
Q0vX@I<v
以下是引用Percy在 第5楼 2011-6-2 22:23:00 发表 >N&C-6W
日系车看得见摸得着的地方做得到位，但看不见的地方就难说了；而德系车似有不同，这确实取决于造车理念。日系车厂很注重听取客户的意见并加以改进，德系车则好像有一个标杆似的，不会放弃某些造车因素，从外形设计上、配置上也可以看得出来。日系车是只顾得上讨好客户就成了（但客户并非都是专家，大家要明白），而德系的坚持了某些原则。为了成本，德系也简配，但原则的东西是坚持下来了的。引用一段话：世界上有3种人，一是不说就做（德国人，因为他们认为自己做的是最好的）、一是说了再做（日本人，订好的事情就认真做），还有一种，不解释了。 Kb<^Wd y4T
:6, qp?/
光说不练假把式，光练不说傻把式。 rCwjy&SuU^
迈腾算德系车吗？三点式安全带是原则的东西吗？头部靠枕算原则性东西吗？儿童安全座椅接口算原则性东西吗？如果这些不算，那请告诉我什么又是原则性的东西？看不见才是原则性的东西？
IX|2
yu4
OV l,o
V9v80e {n4
开着宝马去偷葱 2011-6-4 12:14:00 ★ LnN6{z{M
32楼 引用 6J|E e 1Ez
Y.O/~ af
以下是引用止而后观在 第28楼 2011-6-3 20:34:00 发表 J?ljq A}i
G
S^U6Xef
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 < PoRnx
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ 6 6"-Xf~u
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ ;C8'7
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ g)+45w*+5
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？ 大哥，没事撞桥墩子，你坐坦克也完蛋啊~ |q?I(b4 Q@
oLcOp.8h[
t@-:e^ v
XTL2009 2011-6-4 11:17:00 ★★ $l:?(&u
31楼 引用 \HF h?3-g
fL4F
~@`9l
以下是引用Percy在 第7楼 2011-6-2 22:57:00 发表 4f~hd-z
;<%~g8:XL
以下是引用新车评网友在 第6楼 2011-6-2 22:33:00发表 .Vq-<c %
以下是引用新车评网友在 第1楼 2011-6-2 17:17:00发表
4`)B@<
就这么跟你说吧。日系车在安全方面真的是转了不少空子。但是他在舒适和人性化方面做的真的好。这也是日系车很受欢迎的原因。当然啦。在舒适配置上。日系车国产的时候是不简配的。相反德系车，也许啊，我是说也许因为中国的某些实际情况。将很多舒适型甚至是安全型的装备减少了。但在大体上的如车身刚度，防撞钢梁上面是不敢的。当然，据我所知，德系车也有简配的现象，但从来不敢在安全这种重要的东西下手。如一汽大众，你懂的。大众的简配已经是人人皆知了。 Z2`(UbG}
*nU7v3D
大神你好。轮胎对汽车安全重要么？灯具的质量和寿命对汽车安全重要么？车内电子设备的便利性对开车的人来说会影响安全么？油泵、油滤的质量和安装不影响安全么？对驾驶者的暗示和超出车辆本身性能的信心会影响安全么？更重要的是，开车的人，对安全的态度正确么？汽车上的哪个东西不或多或少的影响着安全，说极端了，去个荒郊野外，啥车能让你安全去安全回啊，就是可靠耐用的车啊。你这大谈刚度啥的，恰恰是没开过啥车的井底之蛙。法国人说过，国人对德国车太崇拜了。请记住，没有神车，就那么回事。 8 vK
Z;
思考一下，刹车优先系统，德系车在发现这个专利后很快就加装上去了。而如果没有‘丰田刹车们’，我们绝大多数人是不知道有这个东东的。这可以说明日系与德系的区别了。 ‘丰田刹车们’主要还是零部件故障，并非设计缺陷。加装刹车优先系统后，如果刹车优先系统同样出现零部件故障，还是于事无补。所以稳定的质量控制才是根本，这点上德国不如日本。 FkR 9-X<
Af1mTbf=
_dVzvk`_R
XTL2009 2011-6-4 11:10:00 ,] \L\ V
30楼 引用 [KMW *pA7
Z5/^pyc
以下是引用Percy在 第5楼 2011-6-2 22:23:00 发表 ;NQ9A &$)
日系车看得见摸得着的地方做得到位，但看不见的地方就难说了；而德系车似有不同，这确实取决于造车理念。日系车厂很注重听取客户的意见并加以改进，德系车则好像有一个标杆似的，不会放弃某些造车因素，从外形设计上、配置上也可以看得出来。日系车是只顾得上讨好客户就成了（但客户并非都是专家，大家要明白），而德系的坚持了某些原则。为了成本，德系也简配，但原则的东西是坚持下来了的。引用一段话：世界上有3种人，一是不说就做（德国人，因为他们认为自己做的是最好的）、一是说了再做（日本人，订好的事情就认真做），还有一种，不解释了。 y :u7*%"
光说不练假把式，光练不说傻把式。 7.mY@
.UX`@Q:Gp
San3^uX
海盗地狱猫(hellcat) 2011-6-4 0:38:00 ★★ E$O-\)wY0
29楼 引用 RZMR2fP%
| k.%e4
以下是引用止而后观在 第28楼 2011-6-3 20:34:00发表 trx y3k;
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 WUBI( g\
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ s$gR; su)g
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ q0C%">>1 #
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ oGRd ;hsF
j7BLMTF3v
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？ VqUCcT
那是一辆奔驰S280，说它防弹也太抬举它了，那也就是一辆量产车，大奔也不是神车。还有，出事时戴安娜坐在后排，而且没系安全带。前排系了安全带的司机没死，受重伤。 j{j5TvsrY
riL|B 3
1>u
AVPa
止而后观 2011-6-3 20:34:00 ★ EDz;6Z*4N
28楼 引用 rFGPS%STS
zrqI^i"c
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表
?HRS*
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ 2GORGS%
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ 5q*s_acQ
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ r-wCAk}m*?
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？
