|
|
引用 _tGR:E
引用 .W>8bg'u9
>v+ia %o
xiejianfa 2011-6-4 23:31:00 ★★ GC3:ZpV`
34楼 引用 Y=gj{]4
@" ~ Mglgw
以下是引用海盗地狱猫(hellcat)在 第27楼 2011-6-3 18:53:00发表 I
+,D,Vg
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00 发表 ;8
~`fK
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ xG_ ; F
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ /KE PPp
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ \n8
50PS
v
i0% jsI
日本车安全性不如欧洲车的地方，主要倒不是在正面对撞方面。因为日车是应试教育的高手，主流碰撞测试的那几个项目它都可以得高分，常常比欧洲车分数还高，因为他们针对这几项——100%正撞、40%正撞、侧撞，花了大力气进行特别强化。但是马路上的碰撞可不会总是按着测试角度发生的。举个例子，高速上车辆为躲避危险突然变线导致失控，发生翻滚时，就要考验车顶强度了，这时欧洲车的平均表现就明显强于日本车了。 ew4 IAF
欧洲人都是傻子，不会为了节约成本针对碰撞测试做工作？别以为他们信教，就个个都是耶稣！都一样，企业的终极目的是追求利益最大化。 v?<x"XKR
CBSJY&:K
*^c4q|G.-
xiejianfa 2011-6-4 23:26:00 ★★ P>pkLP}
Vo
33楼 引用 kc8GnKM&mc
tt J,rM
以下是引用XTL2009在 第30楼 2011-6-4 11:10:00发表 ?]9uHrdsN}
以下是引用Percy在 第5楼 2011-6-2 22:23:00 发表 ~O1 *]
日系车看得见摸得着的地方做得到位，但看不见的地方就难说了；而德系车似有不同，这确实取决于造车理念。日系车厂很注重听取客户的意见并加以改进，德系车则好像有一个标杆似的，不会放弃某些造车因素，从外形设计上、配置上也可以看得出来。日系车是只顾得上讨好客户就成了（但客户并非都是专家，大家要明白），而德系的坚持了某些原则。为了成本，德系也简配，但原则的东西是坚持下来了的。引用一段话：世界上有3种人，一是不说就做（德国人，因为他们认为自己做的是最好的）、一是说了再做（日本人，订好的事情就认真做），还有一种，不解释了。 {f^30F w
3Vw%[+lY9
光说不练假把式，光练不说傻把式。 !zJ.rYZ=g`
迈腾算德系车吗？三点式安全带是原则的东西吗？头部靠枕算原则性东西吗？儿童安全座椅接口算原则性东西吗？如果这些不算，那请告诉我什么又是原则性的东西？看不见才是原则性的东西？ $s ]@%
6 f
,o}[q92@w
?x[ >g!r
开着宝马去偷葱 2011-6-4 12:14:00 ★ hN:Z-el
32楼 引用 y]+A7|
Ue tmO`qju
以下是引用止而后观在 第28楼 2011-6-3 20:34:00 发表 Tc*PD t0C
19vD(KC<
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 <>Im$N ai
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ IviWS84
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ (`p(c;"*C!
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ WToAT;d2h
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？ 大哥，没事撞桥墩子，你坐坦克也完蛋啊~ M@\'Y$)Y{
{E/ TC%
l+6(|"md
XTL2009 2011-6-4 11:17:00 ★★ G$ FBx
31楼 引用 919g5f`
Q8y|:tb$Y
以下是引用Percy在 第7楼 2011-6-2 22:57:00 发表
#Uh 5tc
Bq@wS\W>b}
以下是引用新车评网友在 第6楼 2011-6-2 22:33:00发表 /T[ICd2J
以下是引用新车评网友在 第1楼 2011-6-2 17:17:00发表 JWHt|zB g
就这么跟你说吧。日系车在安全方面真的是转了不少空子。但是他在舒适和人性化方面做的真的好。这也是日系车很受欢迎的原因。当然啦。在舒适配置上。日系车国产的时候是不简配的。相反德系车，也许啊，我是说也许因为中国的某些实际情况。将很多舒适型甚至是安全型的装备减少了。但在大体上的如车身刚度，防撞钢梁上面是不敢的。当然，据我所知，德系车也有简配的现象，但从来不敢在安全这种重要的东西下手。如一汽大众，你懂的。大众的简配已经是人人皆知了。 7CM03 R[P
F'FZ?*a
大神你好。轮胎对汽车安全重要么？灯具的质量和寿命对汽车安全重要么？车内电子设备的便利性对开车的人来说会影响安全么？油泵、油滤的质量和安装不影响安全么？对驾驶者的暗示和超出车辆本身性能的信心会影响安全么？更重要的是，开车的人，对安全的态度正确么？汽车上的哪个东西不或多或少的影响着安全，说极端了，去个荒郊野外，啥车能让你安全去安全回啊，就是可靠耐用的车啊。你这大谈刚度啥的，恰恰是没开过啥车的井底之蛙。法国人说过，国人对德国车太崇拜了。请记住，没有神车，就那么回事。 6F.7Ws <
思考一下，刹车优先系统，德系车在发现这个专利后很快就加装上去了。而如果没有‘丰田刹车们’，我们绝大多数人是不知道有这个东东的。这可以说明日系与德系的区别了。 ‘丰田刹车们’主要还是零部件故障，并非设计缺陷。加装刹车优先系统后，如果刹车优先系统同样出现零部件故障，还是于事无补。所以稳定的质量控制才是根本，这点上德国不如日本。 in #]3QGV
' &:1?i)
c|}K _~l_
XTL2009 2011-6-4 11:10:00 !3I(4?G,
30楼 引用 n(1wdl Ep
_jTw iuMS-
以下是引用Percy在 第5楼 2011-6-2 22:23:00 发表 J-tq8
日系车看得见摸得着的地方做得到位，但看不见的地方就难说了；而德系车似有不同，这确实取决于造车理念。日系车厂很注重听取客户的意见并加以改进，德系车则好像有一个标杆似的，不会放弃某些造车因素，从外形设计上、配置上也可以看得出来。日系车是只顾得上讨好客户就成了（但客户并非都是专家，大家要明白），而德系的坚持了某些原则。为了成本，德系也简配，但原则的东西是坚持下来了的。引用一段话：世界上有3种人，一是不说就做（德国人，因为他们认为自己做的是最好的）、一是说了再做（日本人，订好的事情就认真做），还有一种，不解释了。
!@pV)RUv7
光说不练假把式，光练不说傻把式。 E kBae=
=w ^TcV
I9}+(6
海盗地狱猫(hellcat) 2011-6-4 0:38:00 ★★ ;Z ]<S_#-
29楼 引用 .OmQ'
LZ~2=Y<
U(
以下是引用止而后观在 第28楼 2011-6-3 20:34:00发表 _yj1:TtCNT
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 }6).|^]\'
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ cVp[ Z#B
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ a mqOxb
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ XYj cJ
U;g S
[8,p
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？ 87i"
那是一辆奔驰S280，说它防弹也太抬举它了，那也就是一辆量产车，大奔也不是神车。还有，出事时戴安娜坐在后排，而且没系安全带。前排系了安全带的司机没死，受重伤。 g:_hj_1Y M
?`"n3!>bS
v^SsoX>WMH
止而后观 2011-6-3 20:34:00 ★ LL(|$}yW
28楼 引用 %2"J:0j
D!F 2 l_
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 'T,c.Vj)
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ 8'#/LA[uPe
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ 7
oQ[FdRn*
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~
//f
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？
x,n,Qlb
|
