引用
j1K3|E
={:a
N)
xiejianfa 2011-6-4 23:31:00 ★★ r<+C,h;aww
34楼 引用 V,&%[H
[
H`JFXMa<
以下是引用海盗地狱猫(hellcat)在 第27楼 2011-6-3 18:53:00发表 Bs~~C 8+
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00 发表 E`IXBI
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ o7) y~ ke
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ I\@r ~]+y
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ voa)V 1A/]
BZeE Z2"
日本车安全性不如欧洲车的地方，主要倒不是在正面对撞方面。因为日车是应试教育的高手，主流碰撞测试的那几个项目它都可以得高分，常常比欧洲车分数还高，因为他们针对这几项——100%正撞、40%正撞、侧撞，花了大力气进行特别强化。但是马路上的碰撞可不会总是按着测试角度发生的。举个例子，高速上车辆为躲避危险突然变线导致失控，发生翻滚时，就要考验车顶强度了，这时欧洲车的平均表现就明显强于日本车了。 _J,**AZ~z
欧洲人都是傻子，不会为了节约成本针对碰撞测试做工作？别以为他们信教，就个个都是耶稣！都一样，企业的终极目的是追求利益最大化。 g \aO::
]3,'U(!+
{z o GwB
xiejianfa 2011-6-4 23:26:00 ★★ $WYt`U;*lj
33楼 引用 XfcYcN
A
r E~6X
以下是引用XTL2009在 第30楼 2011-6-4 11:10:00发表 ]Z LF=
以下是引用Percy在 第5楼 2011-6-2 22:23:00 发表 kR+}7G+
日系车看得见摸得着的地方做得到位，但看不见的地方就难说了；而德系车似有不同，这确实取决于造车理念。日系车厂很注重听取客户的意见并加以改进，德系车则好像有一个标杆似的，不会放弃某些造车因素，从外形设计上、配置上也可以看得出来。日系车是只顾得上讨好客户就成了（但客户并非都是专家，大家要明白），而德系的坚持了某些原则。为了成本，德系也简配，但原则的东西是坚持下来了的。引用一段话：世界上有3种人，一是不说就做（德国人，因为他们认为自己做的是最好的）、一是说了再做（日本人，订好的事情就认真做），还有一种，不解释了。 tDET RjTA
3MX#}_7A
光说不练假把式，光练不说傻把式。 [fCnq
迈腾算德系车吗？三点式安全带是原则的东西吗？头部靠枕算原则性东西吗？儿童安全座椅接口算原则性东西吗？如果这些不算，那请告诉我什么又是原则性的东西？看不见才是原则性的东西？ dLqBu~*
q%d,E1
r5[pT(XT]
开着宝马去偷葱 2011-6-4 12:14:00 ★ "+2C s
32楼 引用 {tYY
_BI<
W3ms8=z
以下是引用止而后观在 第28楼 2011-6-3 20:34:00 发表 b
IxH0=f
zqt%x? l
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 sk07|9nU
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~
PPy~dp
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ -Op^3WWyY
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ x8C\&
ivn
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？ 大哥，没事撞桥墩子，你坐坦克也完蛋啊~ rZ n@i
4 X/UyBk
?B e}{Qqlg
XTL2009 2011-6-4 11:17:00 ★★ :2 M&C+f[
31楼 引用 U/kQw rM
LFW`ISY {
以下是引用Percy在 第7楼 2011-6-2 22:57:00 发表 7mdd}L^h
Z
hPNMp@Nm6
以下是引用新车评网友在 第6楼 2011-6-2 22:33:00发表 P][j B
以下是引用新车评网友在 第1楼 2011-6-2 17:17:00发表 v
'+]T=
就这么跟你说吧。日系车在安全方面真的是转了不少空子。但是他在舒适和人性化方面做的真的好。这也是日系车很受欢迎的原因。当然啦。在舒适配置上。日系车国产的时候是不简配的。相反德系车，也许啊，我是说也许因为中国的某些实际情况。将很多舒适型甚至是安全型的装备减少了。但在大体上的如车身刚度，防撞钢梁上面是不敢的。当然，据我所知，德系车也有简配的现象，但从来不敢在安全这种重要的东西下手。如一汽大众，你懂的。大众的简配已经是人人皆知了。 Is7 BJ f
s< FBr,
大神你好。轮胎对汽车安全重要么？灯具的质量和寿命对汽车安全重要么？车内电子设备的便利性对开车的人来说会影响安全么？油泵、油滤的质量和安装不影响安全么？对驾驶者的暗示和超出车辆本身性能的信心会影响安全么？更重要的是，开车的人，对安全的态度正确么？汽车上的哪个东西不或多或少的影响着安全，说极端了，去个荒郊野外，啥车能让你安全去安全回啊，就是可靠耐用的车啊。你这大谈刚度啥的，恰恰是没开过啥车的井底之蛙。法国人说过，国人对德国车太崇拜了。请记住，没有神车，就那么回事。 {jz`K1
思考一下，刹车优先系统，德系车在发现这个专利后很快就加装上去了。而如果没有‘丰田刹车们’，我们绝大多数人是不知道有这个东东的。这可以说明日系与德系的区别了。 ‘丰田刹车们’主要还是零部件故障，并非设计缺陷。加装刹车优先系统后，如果刹车优先系统同样出现零部件故障，还是于事无补。所以稳定的质量控制才是根本，这点上德国不如日本。 \CMZ_%~wU
O1z]d3x
t R|dnC4U
XTL2009 2011-6-4 11:10:00 \l~^dn}
30楼 引用 cq4~(PXT g
E~%n- A
以下是引用Percy在 第5楼 2011-6-2 22:23:00 发表 m\6/:~qWW
日系车看得见摸得着的地方做得到位，但看不见的地方就难说了；而德系车似有不同，这确实取决于造车理念。日系车厂很注重听取客户的意见并加以改进，德系车则好像有一个标杆似的，不会放弃某些造车因素，从外形设计上、配置上也可以看得出来。日系车是只顾得上讨好客户就成了（但客户并非都是专家，大家要明白），而德系的坚持了某些原则。为了成本，德系也简配，但原则的东西是坚持下来了的。引用一段话：世界上有3种人，一是不说就做（德国人，因为他们认为自己做的是最好的）、一是说了再做（日本人，订好的事情就认真做），还有一种，不解释了。 v675C# l(
光说不练假把式，光练不说傻把式。 8xPt1Sotq[
B9maz"lJ
OQ-)
4Uk}
海盗地狱猫(hellcat) 2011-6-4 0:38:00 ★★ Cj -s
29楼 引用 f3K-X1`]'U
e?>
以下是引用止而后观在 第28楼 2011-6-3 20:34:00发表 A @A8xn%
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 dyQ7@K.E
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ ] A5F}wV4
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ "N+4TfXy
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ 1eI*.pt
a 0SZw
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？ F_@B ` ,
那是一辆奔驰S280，说它防弹也太抬举它了，那也就是一辆量产车，大奔也不是神车。还有，出事时戴安娜坐在后排，而且没系安全带。前排系了安全带的司机没死，受重伤。 aO{@ .
Q>5f@aN
i p?] &5s
止而后观 2011-6-3 20:34:00 ★ JSUD$|RiJ
28楼 引用 _|e&zr
ZV{C9S &
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 Z"c-Ly{vEj
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ [ -Z 6Q zT
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ 2N-p97"g
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ 8DD1wK\U~
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？
