引用
*
@QC:1k
O'G,
xiejianfa 2011-6-4 23:31:00 ★★ &mM[q 'V
34楼 引用 Z|z+[V}[
B^z3u=ll
以下是引用海盗地狱猫(hellcat)在 第27楼 2011-6-3 18:53:00发表 9Okb)K95
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00 发表 2VNMz [W'
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ _pX y}D
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ 24TQl<H{
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ A;t6duBDf/
$e=pdD~
日本车安全性不如欧洲车的地方，主要倒不是在正面对撞方面。因为日车是应试教育的高手，主流碰撞测试的那几个项目它都可以得高分，常常比欧洲车分数还高，因为他们针对这几项——100%正撞、40%正撞、侧撞，花了大力气进行特别强化。但是马路上的碰撞可不会总是按着测试角度发生的。举个例子，高速上车辆为躲避危险突然变线导致失控，发生翻滚时，就要考验车顶强度了，这时欧洲车的平均表现就明显强于日本车了。 [@U2a$k+d
欧洲人都是傻子，不会为了节约成本针对碰撞测试做工作？别以为他们信教，就个个都是耶稣！都一样，企业的终极目的是追求利益最大化。 QGtKu:c.81
O]OZt,k(
aB9Pdu t
xiejianfa 2011-6-4 23:26:00 ★★ $`:/O A<.
33楼 引用 ;eznONNF
?MevPy`H
以下是引用XTL2009在 第30楼 2011-6-4 11:10:00发表 gd>Op
以下是引用Percy在 第5楼 2011-6-2 22:23:00 发表 hETT D%
日系车看得见摸得着的地方做得到位，但看不见的地方就难说了；而德系车似有不同，这确实取决于造车理念。日系车厂很注重听取客户的意见并加以改进，德系车则好像有一个标杆似的，不会放弃某些造车因素，从外形设计上、配置上也可以看得出来。日系车是只顾得上讨好客户就成了（但客户并非都是专家，大家要明白），而德系的坚持了某些原则。为了成本，德系也简配，但原则的东西是坚持下来了的。引用一段话：世界上有3种人，一是不说就做（德国人，因为他们认为自己做的是最好的）、一是说了再做（日本人，订好的事情就认真做），还有一种，不解释了。 WAlsh
L 0k K' n?
光说不练假把式，光练不说傻把式。 !h&A^
sAc
迈腾算德系车吗？三点式安全带是原则的东西吗？头部靠枕算原则性东西吗？儿童安全座椅接口算原则性东西吗？如果这些不算，那请告诉我什么又是原则性的东西？看不见才是原则性的东西？ 6bC C6G
}ex2tkz
dC;@ Fn
开着宝马去偷葱 2011-6-4 12:14:00 ★ gS ~QlW V
32楼 引用 CGvU{n,"
H\AJLk 2E
以下是引用止而后观在 第28楼 2011-6-3 20:34:00 发表 Qc- jOl
wB}s>o\
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 ^c"
wgRHc<
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ \zCT""'i
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ 8TIc;'bRM
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ ~ {OBRC
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？ 大哥，没事撞桥墩子，你坐坦克也完蛋啊~ FY U)sQ
V4kt&6 1
L} r#KfIb
XTL2009 2011-6-4 11:17:00 ★★ @AM;58.
31楼 引用 ;la sk4|
b A/,{R
以下是引用Percy在 第7楼 2011-6-2 22:57:00 发表 Q:nBx[%
H YA <
以下是引用新车评网友在 第6楼 2011-6-2 22:33:00发表 #Qi r%\*V
以下是引用新车评网友在 第1楼 2011-6-2 17:17:00发表 8c
h^e[U`
就这么跟你说吧。日系车在安全方面真的是转了不少空子。但是他在舒适和人性化方面做的真的好。这也是日系车很受欢迎的原因。当然啦。在舒适配置上。日系车国产的时候是不简配的。相反德系车，也许啊，我是说也许因为中国的某些实际情况。将很多舒适型甚至是安全型的装备减少了。但在大体上的如车身刚度，防撞钢梁上面是不敢的。当然，据我所知，德系车也有简配的现象，但从来不敢在安全这种重要的东西下手。如一汽大众，你懂的。大众的简配已经是人人皆知了。 9sId2py]W
L"(k ;Mfe
大神你好。轮胎对汽车安全重要么？灯具的质量和寿命对汽车安全重要么？车内电子设备的便利性对开车的人来说会影响安全么？油泵、油滤的质量和安装不影响安全么？对驾驶者的暗示和超出车辆本身性能的信心会影响安全么？更重要的是，开车的人，对安全的态度正确么？汽车上的哪个东西不或多或少的影响着安全，说极端了，去个荒郊野外，啥车能让你安全去安全回啊，就是可靠耐用的车啊。你这大谈刚度啥的，恰恰是没开过啥车的井底之蛙。法国人说过，国人对德国车太崇拜了。请记住，没有神车，就那么回事。 P: QSr8K
思考一下，刹车优先系统，德系车在发现这个专利后很快就加装上去了。而如果没有‘丰田刹车们’，我们绝大多数人是不知道有这个东东的。这可以说明日系与德系的区别了。 ‘丰田刹车们’主要还是零部件故障，并非设计缺陷。加装刹车优先系统后，如果刹车优先系统同样出现零部件故障，还是于事无补。所以稳定的质量控制才是根本，这点上德国不如日本。 (DTXc2)c
RbN# dI'
cd3;uB4\,
XTL2009 2011-6-4 11:10:00 [[A}MF*@
30楼 引用 K)_DaTmi)
#57D10 j
以下是引用Percy在 第5楼 2011-6-2 22:23:00 发表
aPH6R<G
日系车看得见摸得着的地方做得到位，但看不见的地方就难说了；而德系车似有不同，这确实取决于造车理念。日系车厂很注重听取客户的意见并加以改进，德系车则好像有一个标杆似的，不会放弃某些造车因素，从外形设计上、配置上也可以看得出来。日系车是只顾得上讨好客户就成了（但客户并非都是专家，大家要明白），而德系的坚持了某些原则。为了成本，德系也简配，但原则的东西是坚持下来了的。引用一段话：世界上有3种人，一是不说就做（德国人，因为他们认为自己做的是最好的）、一是说了再做（日本人，订好的事情就认真做），还有一种，不解释了。 5rPK7Jh`B
光说不练假把式，光练不说傻把式。 )D>= \ Me
r]lPXj(`
,d~6LXr<fM
海盗地狱猫(hellcat) 2011-6-4 0:38:00 ★★ Q k h}= 3u
29楼 引用 }[c ,/NH
E
whCX'Vaj
以下是引用止而后观在 第28楼 2011-6-3 20:34:00发表 hCFgZiH2
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 lS!uL9t.
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ "2
"gTS
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ =QQTHL{3
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ CYFi_6MFl
14Y<-OO:
k
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？ .0]\a ~x
那是一辆奔驰S280，说它防弹也太抬举它了，那也就是一辆量产车，大奔也不是神车。还有，出事时戴安娜坐在后排，而且没系安全带。前排系了安全带的司机没死，受重伤。 pEp `Z,p
c+A$ [
;v
uqI5k
止而后观 2011-6-3 20:34:00 ★ ATzFs]~K;
28楼 引用 R(AS$<p{!>
SU
C' o"
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 cNl NJ
日本车在低速碰撞下，测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ \k
6'[ln
但在高速碰撞下，绝对不敢恭维~ Bwl@Muw
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类，买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ b4&l=^:e=
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车，高速碰撞，结果呢？
