引用
@WJf)
/=-h:0{M
xiejianfa 2011-6-4 23:31:00 ★★ b8e*Pv/
34楼 引用 JQr36U
hPS/CgLq
以下是引用海盗地狱猫(hellcat)在 第27楼 2011-6-3 18:53:00发表 ?!rU
|D
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00 发表 ^75pV%<%
日本车在低速碰撞下,测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ #dL5x{gV=
但在高速碰撞下,绝对不敢恭维~ 6Uch0xha!
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类,买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ /YS@[\j4
cu)@P 0I
日本车安全性不如欧洲车的地方,主要倒不是在正面对撞方面。因为日车是应试教育的高手,主流碰撞测试的那几个项目它都可以得高分,常常比欧洲车分数还高,因为他们针对这几项——100%正撞、40%正撞、侧撞,花了大力气进行特别强化。但是马路上的碰撞可不会总是按着测试角度发生的。举个例子,高速上车辆为躲避危险突然变线导致失控,发生翻滚时,就要考验车顶强度了,这时欧洲车的平均表现就明显强于日本车了。 Cmp{F N"o
欧洲人都是傻子,不会为了节约成本针对碰撞测试做工作?别以为他们信教,就个个都是耶稣!都一样,企业的终极目的是追求利益最大化。 qiF@7i
0(Yh~{
tuL\7
(R
xiejianfa 2011-6-4 23:26:00 ★★ 0R2S@4%Y
33楼 引用 .b!OZ
0{^l2?mgSb
以下是引用XTL2009在 第30楼 2011-6-4 11:10:00发表 T_5*iwI
以下是引用Percy在 第5楼 2011-6-2 22:23:00 发表 ^>vO5Ho.
日系车看得见摸得着的地方做得到位,但看不见的地方就难说了;而德系车似有不同,这确实取决于造车理念。日系车厂很注重听取客户的意见并加以改进,德系车则好像有一个标杆似的,不会放弃某些造车因素,从外形设计上、配置上也可以看得出来。日系车是只顾得上讨好客户就成了(但客户并非都是专家,大家要明白),而德系的坚持了某些原则。为了成本,德系也简配,但原则的东西是坚持下来了的。引用一段话:世界上有3种人,一是不说就做(德国人,因为他们认为自己做的是最好的)、一是说了再做(日本人,订好的事情就认真做),还有一种,不解释了。 y<'2BTf
|~=?vw<W
光说不练假把式,光练不说傻把式。 o}AqNw60v
迈腾算德系车吗?三点式安全带是原则的东西吗?头部靠枕算原则性东西吗?儿童安全座椅接口算原则性东西吗?如果这些不算,那请告诉我什么又是原则性的东西?看不见才是原则性的东西? /KJx n6
[#3Cg%V
iw]BQjK
开着宝马去偷葱 2011-6-4 12:14:00 ★ 9|kEq>d
32楼 引用 wGQ hr="
T[$hYe8%^
以下是引用止而后观在 第28楼 2011-6-3 20:34:00 发表 6_}){ZR
>D^7v(&
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 Pv$"DEXA2
日本车在低速碰撞下,测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ `YU:kj<6
但在高速碰撞下,绝对不敢恭维~ [&}<!:9'
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类,买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ 0JL6EL>_
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车,高速碰撞,结果呢? 大哥,没事撞桥墩子,你坐坦克也完蛋啊~ k yA(m;r
$>37PVVW
Yzx0 [_'u
XTL2009 2011-6-4 11:17:00 ★★ 9uoj3
Rh<
31楼 引用 ,B>b9,~3a
.Sw'Bo!Ee
以下是引用Percy在 第7楼 2011-6-2 22:57:00 发表 <Wq{ V;$
l_EI7mJ
以下是引用新车评网友在 第6楼 2011-6-2 22:33:00发表 EOC"a}Cq-
以下是引用新车评网友在 第1楼 2011-6-2 17:17:00发表 4N:
;Mo&B
就这么跟你说吧。日系车在安全方面真的是转了不少空子。但是他在舒适和人性化方面做的真的好。这也是日系车很受欢迎的原因。当然啦。在舒适配置上。日系车国产的时候是不简配的。相反德系车,也许啊,我是说也许因为中国的某些实际情况。将很多舒适型甚至是安全型的装备减少了。但在大体上的如车身刚度,防撞钢梁上面是不敢的。当然,据我所知,德系车也有简配的现象,但从来不敢在安全这种重要的东西下手。如一汽大众,你懂的。大众的简配已经是人人皆知了。 `h6W@ROb
IrC=9%pd$R
大神你好。轮胎对汽车安全重要么?灯具的质量和寿命对汽车安全重要么?车内电子设备的便利性对开车的人来说会影响安全么?油泵、油滤的质量和安装不影响安全么?对驾驶者的暗示和超出车辆本身性能的信心会影响安全么?更重要的是,开车的人,对安全的态度正确么?汽车上的哪个东西不或多或少的影响着安全,说极端了,去个荒郊野外,啥车能让你安全去安全回啊,就是可靠耐用的车啊。你这大谈刚度啥的,恰恰是没开过啥车的井底之蛙。法国人说过,国人对德国车太崇拜了。请记住,没有神车,就那么回事。 2O/_hv.
思考一下,刹车优先系统,德系车在发现这个专利后很快就加装上去了。而如果没有‘丰田刹车们’,我们绝大多数人是不知道有这个东东的。这可以说明日系与德系的区别了。 ‘丰田刹车们’主要还是零部件故障,并非设计缺陷。加装刹车优先系统后,如果刹车优先系统同样出现零部件故障,还是于事无补。所以稳定的质量控制才是根本,这点上德国不如日本。 L4b4
X
zdE^v{}|
6*7&X#gG
XTL2009 2011-6-4 11:10:00 ,e2va7}3
30楼 引用 <=Qk^Y2k
*C \O]r:'
以下是引用Percy在 第5楼 2011-6-2 22:23:00 发表 *M:Bhw
日系车看得见摸得着的地方做得到位,但看不见的地方就难说了;而德系车似有不同,这确实取决于造车理念。日系车厂很注重听取客户的意见并加以改进,德系车则好像有一个标杆似的,不会放弃某些造车因素,从外形设计上、配置上也可以看得出来。日系车是只顾得上讨好客户就成了(但客户并非都是专家,大家要明白),而德系的坚持了某些原则。为了成本,德系也简配,但原则的东西是坚持下来了的。引用一段话:世界上有3种人,一是不说就做(德国人,因为他们认为自己做的是最好的)、一是说了再做(日本人,订好的事情就认真做),还有一种,不解释了。 5WUrRQ?E
光说不练假把式,光练不说傻把式。 fOVRtSls
d1-QkW^0y
R:Lu)d>=
海盗地狱猫(hellcat) 2011-6-4 0:38:00 ★★ Z1Wra-g
29楼 引用 >e^bq/'
qA0PGo
以下是引用止而后观在 第28楼 2011-6-3 20:34:00发表 >
a;iX.K
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 `JO>g=,4
日本车在低速碰撞下,测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ )9^)t
但在高速碰撞下,绝对不敢恭维~ NB1KsvD{
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类,买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ C7ug\_,s
yI1:L
-
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车,高速碰撞,结果呢? tPQ|znB|
那是一辆奔驰S280,说它防弹也太抬举它了,那也就是一辆量产车,大奔也不是神车。还有,出事时戴安娜坐在后排,而且没系安全带。前排系了安全带的司机没死,受重伤。 +=jS!
i+h*<){X
}9+;-*m/
止而后观 2011-6-3 20:34:00 ★ ^FKiVKI:
28楼 引用 w}gmVJ#p
wb0$FZzh
以下是引用开着宝马去偷葱在 第23楼 2011-6-3 13:20:00发表 Co1d44Q
日本车在低速碰撞下,测试成绩绝对没问题~ 甚至比欧系车更好~ fB8, )&
但在高速碰撞下,绝对不敢恭维~ AELj"=RA
强烈要求 某个富豪或者某个愤青一类,买几部日系和欧美系同级别的车 来个百公里时速大对撞~ 肯定有看头~ PVI Oe}N
戴安娜死的时候坐的可是奔驰600防弹轿车,高速碰撞,结果呢?