最近偶然在网上看到一些帖子,说家用车"前盘后鼓"式刹车的配置较之"四轮碟刹"的配置有所逊色。在这我今发表一下我的想法啊,我觉得这种说法太片面。 &;q<M_<
我想大多数持有上述看法的人实际上都走进了一个误区,什么呢?既然是比较嘛,两者就应该在一个等级上,车是这样,制动系统更是这样,这才有可比性,对吗? f$xhb3Qn
在汽车发展史上,盘式刹车作为鼓式刹车的升级替代品,必然在技术上有着诸多的优势,在这里我想也不用再多说什么了。而它同时也必然存在着自己的弊端,正所谓"针无两头利"。 M?:\9DDd
它的致命伤就在于绝对制动力不高。为什么呢?很好理解,工作接触面积小。大家都知道,无论哪种刹车方式,起作用的都是摩擦力,在其他变量都相同的时候,有效工作面积就决定了摩擦力的大小。说到这里,可能又会有人发出嘘声了,"那怎么还有那么多高档车,甚至是赛车采用碟刹呢?"当然,他们很好地"掩盖"了这个弊端,方法就是加大刹车盘、刹车片和卡钳的尺寸,增大接触面积。像一些闻名改装品牌的刹车盘少说也有11、12寸,大的甚至到了14寸,而我们所比较的盘和鼓却只有5、6寸而已。就像我开始所说的,同级才有可比性... eO4)|tW
举个例子来说:像丰田的VIOS威驰的后轮鼓式刹车尺寸大概在6寸左右,而大众的POLO后轮虽然是碟刹,但尺寸也于前者相差无几。这样小的刹车盘所能达到的制动效果实际上并不比同等级的鼓刹要好。除非能增大到像奥迪A6配备的11寸左右刹车盘。 |_pl;&;:
加大摩擦力不是还有一个方法吗?增加压力啊。OK,你物理学得真好~想获得相同甚至更大的绝对制动力,还可以增大卡钳作用力,这就需要极高的刹车泵液压比,很多赛车都会改用强大的液压手刹系统,而你的车有吗?没有。由此造成的刹车系统管路压力也会非常大,很多赛车都会更换特制钢管,而你的车有吗?也没有。据我所知,现代经济型家用轿车还都普遍采用着拉线的方式吧...忽然想起我校车队中的一位前辈曾经讲过,在比赛中,有时候为了追求U turn也就是发卡弯的瞬间绝对制动力,改装技师甚至会把后轮碟刹改成鼓式刹车。 lBiovT
也许有人会说我这些都是纸上谈兵,多说无益。比较,最好的方法就是实践,开车,拉起手刹。事实会告诉你,碟刹的后轮有效制动距离比鼓刹要来得远... [D9
:A
最后,我还要补充一点:既然是经济型家用轿车,就要突出"经济",考虑成本。正因为汽车制造商考虑到了成本,才没有给你提供上面的高性能配置。而你作为顾客,是否也考虑到了成本呢?买车是钱,养车同样也是钱吧。盘式刹车的结构和工作原理决定了它的零部件是暴露在外的,刹车盘、片的磨损要远远大于鼓式刹车,受外界因素的影响也会比较大。就算是日常保养、维护的费用也要比鼓式刹车高出许多,更不要说万一出现问题的时候更换零部件了。 [iXi\Ex
嗨~其说这说了这么多,我的主要目的并不是一定要在碟刹和鼓刹之间分个胜败,究竟碟刹的优点还是很多的。但是近日网上有很多声音攻击新威驰vios的前碟后鼓,认为是性价比低的表现。我在这里不想和大家争论什么日系、德系的问题,只是就事论事,希望爱车的朋友冷静看待制动系统的问题,顺便给咱开前碟后鼓配置的车的车主们来颗"定心丸"吃,对日常行车来讲,这样的配置足够了! cP('@K=p
正如爱因斯坦《相对论》所说,凡事都有它的两面性。无论是盘式还是鼓式刹车,在其目的上都是为了把车停住,二者在不同领域发挥着不同效果的作用,原因就在于他们的结构。单就制动力来说,鼓刹的制动力较强,这就是为什么重型卡车上一般都选择大鼓刹,其缺点在于它的热衰退性。而我们的家用车要在相对安全的情况下保持稳定的刹车性能,则多数采取盘式刹车,原因也是热衰退性,盘式刹车散热比较好,要是打孔盘那效果更是没得说。 PuU*vs3
很多人有异议~再论鼓式和盘式刹车优缺点! :` ;(
p{
一、鼓式刹车: a\>+=mua
在车轮毂里面装设二个半圆型的刹车片,利用"杠杆原理"推动刹车片使刹车片与轮鼓内面接触而发生摩擦。 ` v>/
鼓式刹车应用在汽车上面已经近一世纪的历史了,但是由于它的可靠性以及强大的制动力,使得鼓式刹车现今仍配置在许多车型上 (多使用于后轮)。鼓式刹车是藉由液压将装置于刹车鼓内之刹车片往外推,使刹车片与随着车轮转动的刹车鼓之内面发生磨擦,而产生刹车的效果。 nhp)yW
鼓式刹车的刹车鼓内面就是刹车装置产生刹车力矩的位置。在获得相同刹车力矩的情况下,鼓式刹车装置的刹车鼓的直径可以比盘式刹车的刹车盘还要小上许多。因此载重用的大型车辆为获取强大的制动力,只能够在轮圈的有限空间之中装置鼓式刹车。 vi^z5n
简单的说,鼓式刹车就是利用刹车鼓内静止的刹车片,去摩擦随着车轮转动的刹车鼓,以产生摩擦力使车轮转动速度降低的刹车装置。 G,+xT}@wu
在踩下刹车踏板时,脚的施力会使刹车总泵内的活塞将刹车油往前推去并在油路中产生压力。压力经由刹车油传送到每个车轮的刹车分泵活塞,刹车分泵的活塞再推动刹车片向外,使刹车片与刹车鼓的内面发生磨擦,并产生足够的磨擦力去降低车轮的转速,以达到刹车的目的。 3O #~dFnp
#鼓式刹车之优点: D%6ir*%T
1.有自动刹紧的作用,使刹车系统可以使用较低的油压,或是使用直径比刹车碟小很多的刹车鼓。 FEge+`{,
2.手刹车机构的安装容易。有些后轮装置盘式刹车的车型,会在刹车盘中心部位安装鼓式刹车的手刹车机构。 x&mz
-
3.零件的加工与组成较为简单,而有较为低廉的制造成本。 -U/I'RDLEz
#鼓式刹车的缺点: nPQ
ZI6>
1.鼓式刹车的刹车鼓在受热后直径会增大,而造成踩下刹车踏板的行程加大,容易发生刹车反应不如预期的情况。因此在驾驶采用鼓式刹车的车辆时,要尽量避免连续刹车造成刹车片因高温而产生热衰退现象。 aHVdClD2o
2.刹车系统反应较慢,刹车的踩踏力道较不易控制,不利于做高频率的刹车动作。 h1G*y
3.构造复杂零件多,刹车间隙须做调整,使得维修不易。
`lV
二、盘式刹车: fW4cHB9|
以刹车卡钳控制两片刹车片去夹住轮子上的刹车碟盘。在刹车片夹住碟盘时,其二者间会产生摩擦。 +i
a(%[
由于车辆的性能与行驶速度与日遽增,为增加车辆在高速行驶时刹车的稳定性,盘式刹车已成为当前刹车系统的主流。由于盘式刹车的刹车盘暴露在空气中,使得盘式刹车有优良的散热性,当车辆在高速状态做急刹车或在短时间内多次刹车,刹车的性能较不易衰退,可以让车辆获得较佳的刹车效果,以增进车辆的安全性。 ~y-vKCp|
并且由于盘式刹车的反应快速,有能力做高频率的刹车动作,因此许多车款采用盘式刹车与ABS系统以及VSC、TCS等系统搭配,以满足此类系统需要快速做动的需求。 *|,ykb>
顾名思义,盘式刹车以静止的刹车盘片,夹住随着轮胎转动的刹车碟盘以产生摩擦力,使车轮转动速度将低的刹车装置。 $ DZQdhv
当踩下刹车踏板时,刹车总泵内的活塞会被推动,而在刹车油路中建立压力。压力经由刹车油传送到刹车卡钳上之刹车分泵的活塞,刹车分泵的活塞在受到压力后,会向外移动并推动刹车片去夹紧刹车盘,使得刹车片与刹车盘发生磨擦,以降低车轮转速,好让汽车减速或是停止。 5c}9
#盘式刹车的优点: va/4q+1GfH
1.盘式刹车散热性较鼓式刹车佳,在连续踩踏刹车时比较不会造成刹车衰退而使刹车失灵的现象。 EAd:`X,Y
2.刹车盘在受热之后尺寸的改变并不使踩刹车踏板的行程增加。 |Q)w3\S$
3.盘式刹车系统的反应快速,可做高频率的刹车动作,因而较为符合ABS系统的需求。 L|1zHDxQ
4.盘式刹车没有鼓式刹车的自动煞紧作用,因此左右车轮的刹车力量比较平均。 -b>O4_N
5.因刹车盘的排水性较佳,可以降低因为水或泥沙造成刹车不良的情形。 z(X6%p0
6.与鼓式刹车相比较下,盘式刹车的构造简单,且容易维修。 yj+b/9My
#盘式刹车的缺点: 2\tjeg
1.因为没有鼓式刹车的自动煞紧作用,使盘式刹车的刹车力较鼓式刹车为低。 fToI,FA
2.盘式刹车的刹车片与刹车盘之间的摩擦面积较鼓式刹车的小,使刹车的力量也比较小。 ,4W((OQ^
3.为改善上述盘式刹车的缺点,因此需较大的踩踏力量或是油压。因而必须使用直径较大的刹车盘,或是提高刹车系统的油压,以提高刹车的力量。 iX6jvnJ:/
4. 手刹车装置不易安装,有些后轮使用盘式刹车的车型为此而加设一组鼓式刹车的手刹车机构。 \%Q
rN+WQ
5.刹车片之磨损较大,致更换频率可能较高。 r!,V_a4n