越野性测试 la!~\wpa
K+eM
●排泥性 y[;>#j$
kiEa<-]
碾过泥路后是否能尽快把泥甩掉，是显示一套轮胎越野能力的重要表现。如果泥甩不掉，填满胎纹，轮胎难以保持应有的抓地力，就会失去继续前行的能力。在测试中我们发现，在较干的泥地里，三款轮胎的排泥性相差无几，MT胎因为沟槽较大反而不易甩掉半干泥；而在湿泥里，HT的排泥性就明显很差了，沟槽里均匀分布着泥巴，边缘的排泥更差。AT胎的排泥性明显好很多，MT胎更是几乎没有湿泥粘附。果然名副其实，泥地是MT胎的主战场。 1 MFbQs^
_ q"Gix
在半干泥的排泥性测试中，MT(右)反而不如HT(左)、AT的性能好。 +A+)=/i
;
g(g& TO
排泥性(两车牵引，在泥地上让轮胎空转后观察) |Tw~@kT@
1 YA% -~
HT：轮胎边缘排泥性差，泥均匀分布在沟槽内。 a.'*G6~Qgw
NI5``BwpO
AT：轮胎边缘排泥明显，只是中间沟槽有泥。 4 :=]<sc,
tgaO!{9I?
MT：整个胎面几乎没有粘附泥巴，体现良好均匀的排泥性。 F?cK- .
r/sNrB1U"y
40度泥坡攀爬(以4L挡配1挡，从坡底静止起步，不带冲坡慢速上爬) [V!tVDs&'o
v}(WaO# S
HT：无法慢速加油通过，出现明显的车轮打滑，必须加速冲力才能通过。 XUw/2"D'?
\;-|-8Q
AT：可慢速爬坡，但会有车轮打滑现象。 G9 :l'\
p^_y U_
MT：偶尔出现一些车轮打滑现象就能轻松上坡，明显地表现出优秀的抓地力。 @v B!u[{
f`/x"@~H5
40度水泥坡攀爬(以4L挡配1挡，从坡底静止起步，不带冲坡慢速上爬) e,5C8Q`Z
6Kb1~j Y
HT：初段打滑严重，后甩掉部分泥巴抓地力开始加强，但还是会有打滑现象，能爬上坡顶。 @Pzu^
;{o|9x|
AT：保持稳定的抓地力直到坡顶，但一直都有打滑甚至部分空转现象。 9,'ncw$/C
^Zy% fv,
MT：不论是否已完全甩掉泥巴，它都能很好地抓住地面爬坡，效果不亚于HT胎，但因为胎齿较长导致驱动 车身的效果有点滞后。 Ktm4 A O
([LSsZ]sj
通过性(慢速驾车通过一段长泥沼路) t=O8f5Pf{
#!KE\OI;@5
HT：行驶到一半便无法前行，轮胎完全打滑。 ,1CIBFY
}m;,Q9:+m^
AT：能轻松地通过，但偶尔出现横向滑移。 c+$*$|t=v`
?ztkE6 2t
MT：能轻松地通过，而且整个过程没有什么滑移现象。 {~s DYRX
p@5`& Em,
●通过性 Hx*;jpy(2
DV-;4AxxRq
驾驶分别装用三款轮胎的四驱车通过一段长泥沼路测试。发现HT的排泥性最差，严重制约了它的通过能力，车行一般就已被困住无法继续前行，而AT和MT都能在此测试中轻松地通过泥沼路。AT在通过过程中还存在一些“滑脚”、不稳的现象，而MT则没有，这说明MT还是具有更强的附着力，更强的通过性。 3`.7<f`
*
%M3PTY\
在驶过泥沼路后HT(左)完全被你糊住，看不到胎块，而AT(中)、MT渐次变好，这也充分说明三款轮胎的排泥性差异。)
