社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 4199阅读
  • 16回复

改刹车与减震一定要与强化车架同步进行!

楼层直达
级别: 金虎长老
都知道的道理改刹车最主要为了缩短刹车距离,改减震最主要为了增加过弯的极限与操控。 <D;MT96SG  
Ivsb<qzG  
看了好多改车的例子,脑子里有个理论的想法,许多车,出厂时的原厂刹车,原厂减震都是比较中性的特征,包括性能车,当原装不足以满足要求时,就动辄上几万一套的刹车,上万的减震,因为预算原因,觉得不能全部升级到位,就只换掉了刹车系统或减震器。 8Y# bN*!  
snYr9O[E6  
1.   个人理解,一辆车的车架再结实,在刹车,转弯时车架与悬挂都会发生形变,尤其在过弯时,受压力面的车架肯定会发生形变来抵消所受惯性产生的压力,如果用数字表示,至少会增大个1000KG*10N/KG,也就是上万牛的压力,车架的形变根据设计时都会考虑在内,所以原厂设置时,车架的动态变形是与减震刹车息息相关的,当刹车从普通的四活塞变为竞技性六活塞时,刹车距离简短三分之一,但是前车架所受的压力将远大于三分之一,这是有过一定物理知识的人都知道的,减震也一样……车架在此时就会受到超过设计时极限的力量 ~GG?GB  
;LRW 8Wd  
因为车改过,人的驾驶方式也就改变,车架更加不负重荷,产生金属疲劳,虽然金属有延展性和弹性,但长时间车架就会发生永久性形变,甚至出现裂纹,破坏了防锈层后,受到更多侵蚀,车架寿命减少,严重时甚至会发生断裂,EVO7当年不是也出过改装后把车架拉变形的情况吗?所以我觉得我不是在危言耸听。 .0|=[|  
F Z!J  
2.    那么可能会认为,加车架强化件会解决所说的情况。个人觉得,不是加了加强件就会解决问题,这其实更多会归咎到车架当时的设计问题,只能怪车为什么当初没设计好。装了加强件后,力量会多数向加强件与车架的连接处转移,受力处更容易变形,甚至断裂。所以建议就是多多检查这些不易发现的死角,毕竟大多数人的车都是家用,为了安全,这点检查费的时间不算什么,毕竟车在大多数人眼里是要用很多年的,不像赛车,下个几次场就可以报废了,修复的价值微乎其微。 J!h^egP  
lj2=._@R  
3.   改装后是否加顶巴,横拉杆的问题,可能大都会想到有必要?在此我要说就是一个鱼与熊掌不可兼得的例子,加了顶巴,减少了受力时的形变,把力量分配到两边,而不是集中到一边。看来是有利无弊。但车友改车大部分还是在马路上行驶指不定什么时候会遇到事故……在很多城市事故中,前侧面(角)受损的例子很多见,轻则包围,翼子板受损,重则,前车架受伤,前轴,球笼断裂。 +.Bmkim  
S>Z|) I  
加了横拉杆后要是受到较厉害的前侧面的撞击,在顶巴的作用下,巨大的冲力会传递到另一边,也就是另一面塔顶,,轻则塔顶周围变形重则另一侧前车架也一齐报销,本来就是一边钣金换件的事,变成了两边一齐修的情况,由于塔顶部位受力比较大,即使修复也对车造成了永久的伤害,真是个令人为难的事情 ^J x$t/t  
V#83!  
有个特例就是CIVIC的三点式顶巴,兼顾了两种可能的情况,即使一边报销,另一边也不会受到伤害,但身为加强件,效果肯定不如直拉式。……我在此提出只是为了最大程度减少对车的伤害,当然那些换车跟玩似的同志就可以不用在乎,大可以装,甚至装更粗更硬的。 Qv#]81i(1  
>a>fb|r  
个人看法,欢迎指正!
喜欢就给她—http://yaya669.taobao.com
级别: 支柱会员
只看该作者 1楼 发表于: 2009-12-10
级别: 总版主
只看该作者 2楼 发表于: 2009-12-10
有道理 Vz*'^=(o&  
要考虑车身的承受程度
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 青铜长老
只看该作者 3楼 发表于: 2009-12-10
有理!学习了。
级别: 黄金长老
只看该作者 4楼 发表于: 2009-12-11
我很认同,就像你改科鸟人的刹车改了以后会加速前轮下摆臂总成球头的磨损的,改装需慎重。
级别: 支柱会员
只看该作者 5楼 发表于: 2009-12-11
  
级别: 支柱会员
只看该作者 6楼 发表于: 2010-03-11
明天我把顶吧拆了
开着我的小帅时速5公里,太刺激啦!!!
级别: 进取会员
只看该作者 7楼 发表于: 2010-03-11
引用
引用第4楼7M773于2009-12-11 09:42发表的  : M ]uO%2  
我很认同,就像你改科鸟人的刹车改了以后会加速前轮下摆臂总成球头的磨损的,改装需慎重。
L9^h .Y7  
这样看来,比例阀是一定要通的,这样才可以把前轮的受力多少减轻一些吧?
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个