交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : Wy.Xx-3W  
WJN}d-S=^  
:5M7*s)e16  
就是这事故！ cjel 6 nj  
T]fu[yRVvg  
0H-~-z8Y  
.......

DGwN*>X  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ iBXS   
2(i@\dZCb<  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 8XG|K`'u  
J=?P`\h  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ }Y&|v q  
(hi{i  
l_i&8*=Px  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ pnp)- a*7  
)W^$7Em  
XaH;  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : husk\  
对！ 6U%F mE@  
yrFl,/8&G  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 TS@U0Ror  
|!uC [=  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ |jyD@Q,4  
.......

Y!3i3D  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 ZiodJ"r  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 E`.dU<8HE  
aLTC#c%U  

图片:liuqq_1.jpg