交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : m2"~
.iM8  
,s,VOyr @F  
pkL& j<{  
就是这事故！ }t[?g)"M#-  
D^knN-nZ*  
2,Og(_0>  
.......

_BV'J92.  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ 2Cd#~  
e(7F| G*  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 *,g|I8?%VD  
4DY\QvW5  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ e|x1Dq  
SV%;w>  
Fj? Q4_  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！
 \.c   
;Fw{p{7<  
$ ?ayE  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : $v~I n  
对！ 6
^vHFJ$  
V8IEfU  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 oK{H <79  
&~a/Upz0]_  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ " H;iAv  
.......

xXm:S{I  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 +9G GC  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 q%TWtQS  
l CHaRR7  

图片:liuqq_1.jpg