交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : ,0,Fzx
X0!  
`62v5d*>a  
F
c5t,P  
就是这事故！ +71<B>L   

eN,9N]K  
vJ65F6=G  
.......

Hb
A/~7  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ N+R{&v7=F%  
;(g"=9 e  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 q<g!bW%  
Q|Pm8{8  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ RCGpZyl  
=?B[oq  
~qW"v^<  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ Su` ] ku'  
EG!):P  
&uv7`VT  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : IR|A
lIv  
对！ Ip( IGR"  
Io{)@H"f  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 k(><kuJ`3  
$OHY^IE(  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ S`BLwnU`#  
.......

ZTW
be  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 vUS$DUF  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 g v&xC 6>  
 v#IW;Rj8  

图片:liuqq_1.jpg