交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : ')Drv)L  
? LA>5  
mB
C?Pg  
就是这事故！
[4u.*oL&  
Ps@a@d"83  
,U\F<$O  
.......

SLyeonM-C  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ e`eh;@9p  
Ge=|RAw3  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 w
u;^fL  
FfM,~s<Efz  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ -1%AM40j  
gJJBRn{MI  
)P#xny2  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ 4Ep6vm X  
+|.6xC7U  
ngl8) B  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : b/]C,P  
对！ RKIqg4>E  
vyqlP;K  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 3,tKqR7g  
Y.F:1<FAtf  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ hV'JTU]H  
.......

&cayhL/%  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 A<TJ3Jp]  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 G3U+BC23E  
r{<u\>6X>P  

图片:liuqq_1.jpg