交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : zx:Qz  
~kHWh8\b:  
pZeJ$3@vk  
就是这事故！ 3^!Y9$y1  
>#u 9W'@|  
>6X$iBb0
 
.......

K;L6<a A#  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ M`gr*p  
n> O3p ~  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 [
Csv/  
SFRQpQ06  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ ~[d|:]  
5\|u] ~b  
-F+dmI,1$  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ V=LJ_T"z0  
RN"O/b}qQ  
w2/3\3p  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : |{#=#3X  
对！ 6 E9y[ %+  
8:Yha4<Bv7  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 Zk+J=Cwq}  
:kycIM]s  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ =d/\8\4  
.......

z/*nY?  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 J8
;lG  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 !#[=,'Y  
Qs6<(zaqkt  

图片:liuqq_1.jpg