交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : h{yh}04P1  
I7XM2xM  
~EDO< O>3  
就是这事故！ F9_X^#%L  
k~Y_%#_  
5zJ#d}%}S"  
.......

xtS0D^  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ E@}N}SR  
yvIeK6  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 55Pe&V1=  
?04jkq&  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ D02'P{  
v[Mh[CyB  
dDg[ry  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ awU!3)B  
1Y:JG on  
HIqe~Vc  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : a=3{UEi'o  
对！ 4d0<uB&v'  
r-a/vx#  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 DHV#PLbN $  
c
tL@&~*nY  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ bG0t7~!{E  
.......

+BRmqJ3  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 ';aPoaO %  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 Xz]}cRQ[  
)Xd=EWGUS  

图片:liuqq_1.jpg