交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : c]ga)A(  
C?6q]k]r  
f.R;<V.)  
就是这事故！ 0-d&R@lX.  
HEK?z|Ne  
dcE(uf  
.......

Ti#x62X{  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ F48W8'un  
V?o%0
V  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 X16r$~Pb  
[rtMx8T  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ ]ppws3*Pa  
/H<tv5mXJ  
_Q6` Wp6m  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ OysO55
i  
=
>,X)+O  
[V_\SQV0  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : ~Zc=FP:1  
对！ 9$z| kwU  
 "i\rhX  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 7|IOn5  
E|t.
3  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ W0X/&v,k*  
.......

g]IRv(gDh  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 CIA KXYM  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 k]S`A,~  
Xvxj-\ -  

图片:liuqq_1.jpg