交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : X&?s:A  
XH$r(@Z\7  
<]M.K3>  
就是这事故！ 6p)AQTh>  
ro{!X,_$,  
l?U=s7s0?  
.......

6QX m]<  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ m2]N%Y  
7=-Yxt  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 {_9O4 + &  
W[2]$TwT  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ 3^8Cc(bk  
YR?Y:?(  
mnm ZO}  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ WvfP9(-  
t^01@ejM+  
2u j .*  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : k@fxs]Y_L  
对！ YP!}Bf  
X%I@4 B7Ts  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 KY2z)#/  
NHU5JSlB  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ yz>S($u  
.......

3 %BI+1&T_  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 ^%U`|GBZp  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 y"_rDj`  
kFfNDM#D  

图片:liuqq_1.jpg