交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : RotWMGNK  
)BJZ{E*  
-45x a$vv  
就是这事故！ Xy[*)<  
v}>5!*  
?h1r6?Sug{  
.......

Y6R+i0guz  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ =Z($n:m=*  
bw@"MF{  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 Y\Z.E;  
:#?Z)oQpT  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ Q*W`mFul  
&.> 2@  
cTU%=/gbc<  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ Rh[%UNl  
Ewfzjc   
)A@i2I  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : ILUA'T=B0  
对！ |Xblz1>DF  
/"?y @;Y~  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 %3'4Qmp R  
%4U;Rdq&Ud  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ A] pLq`  
.......

4)+MvKxjS  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 ^O_E T$  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 "M.\Z9BCt  
9r,)Bw!RP  

图片:liuqq_1.jpg