交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : -%dBZW\u2  
W9QVfe#s  
hEFOT]P4  
就是这事故！ ?AH B\S  
Q/q>mN"#1  
"lrQC`?  
.......

~N2=44e  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ 5e,u*J]  
Y|r7gy9%  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 J/e]
  
rz_W]/G-P  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ G-)e(u   
nC,QvV  
xk~gGT&  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ 
b 3Q6-  
&j:prc [W  
K Ha,6X  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : hB*3Py27L  
对！ X<$8'/p r  
9]/ju  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 d
"vd_}P~  
C(*)7| m  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ yo0?QRT  
.......

H{T)?J~  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 IA4N@ijRxh  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 P
T'MNH  
B(_WZa!  

图片:liuqq_1.jpg