交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : AlRng&o~  
)N4_SA  
M1/Rba Q  
就是这事故！ 1 f;k)x  
sacaL4[_<
 
=~i~SG/f  
.......

gm63dE>  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ p9] 008C89  
s5? 1w  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 rlSar$  
$$7Mq*a>  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ A&%vog]O  
$'D|}=h<Y  
(]* Ro 8  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ JJ\|FZN  
AE`z~L,  
MTm}qx@L  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : $?dutbE  
对！ 8\9s,W:5  
K91.-k3)$  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 jjU("b=  
q3$;lLsb;j  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ ) \|Bghui  
.......

8 !+eq5S3  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 A7c*qBt  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 k7cM.<s!  
sPxDo?1x-  

图片:liuqq_1.jpg