交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : s:6K '*  
.CEC g*f  
aoW2c1`?Z  
就是这事故！ ,s%+vD$O^  
do^=Oq07$  
4mW$+lzn  
.......

]+pE1-p\  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ "]`QQT-{0  
M$gy J!Pb  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 ()>\D  
Z?hBn`.  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ U0N[~yW(t1  
ci^-0l_O  
dnaf>G3  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ l9L;Tjj  
$cy:G  
p.\KmEx  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : Vi|7%!j<  
对！ )Hbb&F  
}q%jO  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 M[, D *  
w |_GV}#_  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ 3{"byfO#%  
.......

;DuXSy!g  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 ]vz%iv_  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 'S20\hwt-  
l94b^W}1)W  

图片:liuqq_1.jpg