交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : [onGNq?#  
& @s!<9$W  
wS4.8iJ  
就是这事故！ _acE :H  
.Jt[(;  
Z$0uH*h  
.......

EX?MA6U  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ a,Gx
m!  
\ j.x0/;  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 WhBpv(q}.  
mfny4R
1_  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ CnN9!~]"  
iv(5&'[p  
:`vP}I ^  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ $\a5&1rl  
K_-d(  
_q>SE1j+W=  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : nR(#F9  
对！ 6'S5sR A  
T^rz!k{  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 x&mz -  
s@ *,r@<  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ nPQ ZI6>  
.......

hlABu)B'1  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 =YR/|9(  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 EiSS_Lc  
.^ so
X}  

图片:liuqq_1.jpg