交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : .-;K$'YG  
w0Fi~
:b  
< 0T4MR7  
就是这事故！ p#O#MN*  
%5*gsgeI  
,JT|E~P?8  
.......

r!yrPwKL  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ w&U>w@H^  

T~Z7kc'  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 Xwer QwO=  
-( d,AX  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ zSU06Y  
P@RUopu,i  
4 Ii@_r>  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ O8B\{T1  
F(tx)V ~T3  
7
=;R& mqC  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : :U|1xgB  
对！ Vr)S{k-Q  
nF]W,@u"h  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 $99n&t$Y  
79j+vH!zh  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ Ta0|+IYk<  
.......

HWrO"b*tO  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 b;W3j  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 _~J {wM  
=_ ./~  

图片:liuqq_1.jpg