交通事故责任认定图解!

引用

引用第14楼A24于2009-12-03 22:05发表的  : (bnyT?p%  
d%tF~|#A%  
[_ W#8{  
就是这事故！ !Cse,6/Z  
YCJcDab  
#
NU;$&  
.......

p(B> N!:  
遇到个钻牛角尖的了.................大哥.泥头车不严重超载能这么容易侧翻么?现在如果当时没出人命,只是轻微的刮碰,看看是谁的责任.现在他严重超载,又干掉6个人,就算是那辆现代车冲红灯,泥头车司机都得判刑(似乎轻重而已)!这个事故的判罚是因泥头车严重超载导致泥头车侧翻,压死6人的,并不是依据他不让转弯车辆!您是不是理解错误了!

对！ n54}WGo>9  
^HO'"/tB@D  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 T@Q,1^?i  
: u ruC
  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ 9fj8r3 F#  
cBGR%w\t%  
20NotCM  
还是那句话，好好的干嘛要侧翻？ 还好巧的要选在路囗才翻？ 更巧的是要翻在小车上！ gf]k@
-)  
Jh6 z5xUV  
/W @k:  
不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！

引用

引用第17楼A24于2009-12-04 02:40发表的  : " ^t3VjN  
对！ ~w&_l57  
u@ ;6r"8q  
去了的就没责任.，有责任也负不了。 -2{NIF^H  
pyW&`
(]S  
总的要找个说法，锅要人背的，剩下的就倒霉！ lK}W%hzU  
.......

>uu]
K  
其实那个事故就是因为转弯的车不让直行车,而导致直行车(泥头车)让转弯车才会侧翻的!这次的事故完全应了你上面说的那句话 "不加感情，纯技术角度去考虑，拐弯不让直行的，就是找死！"

看见泥头车还是躲远点好。

补张照片，还有X-Car的链接。 &$tBD@7  
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8664538 jnsV'@v8Nj  
0H,1"~,w]  

图片:liuqq_1.jpg