社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 10941阅读
  • 35回复

富利卡车主想换车:君阁还是御轩?

楼层直达
级别: 新手上路
石版主和各位车友, OZ? 4"1$.t  
^ri?eKy.-g  
本人有个小公司,业务需要02年买了富利卡,一直用到现在。感觉车比较皮实、经用,原装的三菱发动机也从来没有给过大毛病。但是小毛病不少,空调制冷、水温问题等,但是都属于可以忍受的范围。总体来说,这个车很值。公司上下对它都还是有感情的。但是7年下来,车已经给折腾得不像样子了,所以想要再换一辆。网上找了一下,似乎只有这个君阁论坛人气比较旺,谁让东南的市场做得那么差。 t5h]]TOz  
F,#)8>O  
我们的需求是:至少7座,可以坐人,也可以偶尔拉货装东西。周末可以开出去玩,底盘有一定的通过性。皮实耐用,性价比高。不要太耗油。比较了半天,最后也只选到了君阁和御轩。 Q[i /]  
ZjLzS]\a  
先说御轩,日产的车型与技术,09新款感觉还不错,空间好,双侧开门,听说是原装进口发动机,听有些论坛说动力不错。没和其它的专门比较过。它的屁股也是比较方方正正,不比君阁的屁股好看,呵呵。价格似乎比君阁高一些。原本就打算换这个车了,但是听人说这个车的质量不好,总是有人投诉,不知大家听说过没有。 MJ[#Gq\0R  
$DW3H1iW  
至于君阁,由于是富利卡的替换产品,已上市就已开始关注,无奈用户不多,可以了解的信息有限。另外当时觉得车外型不好看,车轮小,就暂时放弃了。直到后来因有人说御轩的质量有问题,才又折回来研究君阁。老实说,对富利卡是有感情的,所以对君阁的一些小毛病是可以忍受的,只是原本的富利卡就不算省油,发觉君阁也不咋地。我们通常是在市区使用,偶尔长途。或者周末及节假日我才会开车带着家人出去玩。所以油耗会是一个考量因素。 \/4ipU.  
}[Uh4k8P  
别的车型,什么金杯(太没品),瑞风(太大,估计更耗油)都没考虑,太象拉货的了,呵呵。 BQ[1,\>  
"^gZ h3  
请各位给出些中肯的建议和理由。 wNDLN`,^H  
$-"AMZ899  
谢谢大家! Km]N scq1  
mW1Sd#0  
@i UzRsl  
Andy
BB
级别: 总版主
只看该作者 1楼 发表于: 2009-10-19
御轩比較舒適比較安靜!可以說空間感舒適, 可惜已經是日本過時的7人車! 我開過朋友的御軒,路面寧靜度比君閣好,  君閣是我準備考慮的車型之一
级别: 论坛版主
只看该作者 2楼 发表于: 2009-10-20
我刚刚去看了下御轩的图片和介绍。外观御轩更墨守成规些。内饰也是更偏向沉稳的商务气质。空间其实都差不多肯定够用,车身长度比君阁还长。坐人拉货其实都没有问题。另外御轩的车标不知道怎么挂的是东风的而不是日产的。如果是这样的话形象上大大的打了折扣。是我话肯定无法接受这些。同样三菱的车标和东风的车标放一起。你选择哪个,先不管车子怎么样。呵呵。开车的自信和公司的形象也是要考虑的。 FH8mK)  
vQ mackY  
君阁更年轻时尚,商务家用都拿的出手。关键还是实用。 4>VZk^%b#  
mqk(UOK`  
另外2车的外观基本都有后屁股不性感的问题,但都是非常实用。如果看准此2车了,这个毛病基本可以接受。同样尺寸的轮胎御轩车身低感觉更协调些。君阁车身更高,所以这个15寸的轮胎基本是每个看车人都诟病的问题。是我的话买此车肯定要升级到16寸。 ~Oq,[,W  
&lPBqw  
如果是个人的小公司兼顾自己开的,基本车货2用的。个人感觉君阁更好。至于油耗说穿了。这些车真的差不多。特别在市区开的。我感觉不出车2个同类型同价位的车型会有很大的差异。 6"Lsui??  
VyoE5o  
因为你买车的原因基本和我一样的。我也一直在观望。我是等等君阁有没有出升级版的。我现在是在马5和君阁间选择。马5的外观和内饰肯定是可以接受的,车的品牌我肯定更喜欢三菱。毕竟马自达和其他丰田 广本一样,感觉被市场做泛滥了。开的太多人了。最关键我还是喜欢三菱的车子。年轻 自信 动感 是选择三菱车朋友的共性。如果实在不行我只有选择马5了。。毕竟我考虑外观还是更多些。车子的性能油耗基本都是差不多的。基本都是在城市开。另外马5总的来说开的人不像马6那样满大街,呵呵! \'??  
g \qL}:  
另外补充我对日产车子的印象:日产的车子在我认识和印象中至少是40岁以上的商务和中年人士开的车,30岁的人开感觉自己会是40岁。同样40岁的人开三菱会感觉自己年轻了10岁了,呵呵,当然我没有贬低日产的意思。只是个人的感觉。
[ 此帖被只爱三菱在2009-10-20 06:19重新编辑 ]
级别: 总版主
只看该作者 3楼 发表于: 2009-10-20
御轩只挂东风标已经说明了一件事: 这个车与日产无关 `?(Bt|<>  
不知道有多少配件与东风风行通用 Q zZ;Ob]'  
风行的质量连瑞风都比不上 (其实风行和瑞风都来自于韩国技术,  而他们的其鼻祖却是三菱! ) I2$T"K:eo  
5m=I*.qE  
至于马5 _ 7PMmW@  
确实太小太狭窄了 }pkj:NT  
跑长途肯定不如君阁舒服 C=uZ1xg*,  
很低的底盘是轿车的 s6 ( z  
刚性和通过性也远远不如君阁 Z'pQ^MO  
优点就是进口车内饰精致 |( (zTf  
除此以外我不觉得有什么值得
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 论坛版主
只看该作者 4楼 发表于: 2009-10-20
引用
引用第3楼石河子于2009-10-20 07:51发表的  : h _7;UQH  
御轩只挂东风标已经说明了一件事: 这个车与日产无关 SR8Kzk{  
不知道有多少配件与东风风行通用 eKti+n.  
风行的质量连瑞风都比不上 (其实风行和瑞风都来自于韩国技术,  而他们的其鼻祖却是三菱! ) !4cdP2^P  
G.ARu-2's  
至于马5 3evfX[V#  
.......
7+r5?h|  
n:)Y'52}  
o[6"XJ  
至于石老大说的值得不值得其实是有的商榷的。如果光拿空间大和刚性 通过性来对比轿车底盘的话首选就不太合理。毕竟现在马路上开的最多的车还是轿车。现在买车的朋友多数也是家用。也多数是城市开,至于长途也是偶尔为之,舒适性的问题在我看基本都是差不多的。 q8]k]:r  
K#m o+n5-;  
如果要谈值得不值得那就应该从买车用途。如果在郊区和城乡结合部,然后客货2用的小公司。希望能够多装些货的那君阁肯定优先。如果是纯粹家用城市开的,马5的空间其实还是可以接受的。毕竟多数不管5座还是7座车。选择7座的也是为偶尔出去可以多做2个人,多放一些东西而已。平时基本都不可能坐满。所以关键还是看自己的喜欢和实际用途了。 2 G{KpM&  
&t4(86Bmq  
至于出现这么多的争论,关键是由于君阁有那么些明显的不足造成的(屁股和轮胎),或者就像石版主说的值得不值得的问题。君阁的定位就是定位在比马5之类的同级车有更多的空间性 可利于性可操控性。唯一的缺憾就是牺牲了外观为基础。但这恰恰是家庭用车朋友非常重视的一点。更何况东南的营销如此。更难了。所以是个非常矛盾的问题。
级别: 支柱会员
只看该作者 5楼 发表于: 2009-10-20
引用
引用楼主andyhe于2009-10-19 22:41发表的 富利卡车主想换车:君阁还是御轩? :  4@5<B  
石版主和各位车友, +X< Z 43  
cr!I"kTgD  
本人有个小公司,业务需要02年买了富利卡,一直用到现在。感觉车比较皮实、经用,原装的三菱发动机也从来没有给过大毛病。但是小毛病不少,空调制冷、水温问题等,但是都属于可以忍受的范围。总体来说,这个车很值。公司上下对它都还是有感情的。但是7年下来,车已经给折腾得不像样子了,所以想要再换一辆。网上找了一下,似乎只有这个君阁论坛人气比较旺,谁让东南的市场做得那么差。 eY-$h nUe  
#*~ (  
我们的需求是:至少7座,可以坐人,也可以偶尔拉货装东西。周末可以开出去玩,底盘有一定的通过性。皮实耐用,性价比高。不要太耗油。比较了半天,最后也只选到了君阁和御轩。 FPqgncBHK  
.......
1rN&Y,61\  
JRG7<s $  
2个车,实车我都看过,最终买了君阁. R)H@'X  
* "E]^wCn  
说说轩御的优点:省油,7个座位安排更商务,  缺点:感觉钢板薄,安全性差,外观实在太难看,银色的稍微好看点
级别: 总版主
只看该作者 6楼 发表于: 2009-10-20
各取所需吧 5-=mtvA:  
对外观更在意的就取外观好的车 el+euOV  
对实用性更在意的就选更实用的车
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 禁止发言
只看该作者 7楼 发表于: 2009-10-20
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
[ 此帖被onroad755在2009-10-20 14:13重新编辑 ]
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个