“为地球熄灯一小时”纯属闹剧
时间:03-29
核心提示：呼吁民众熄灯，其实完全是混淆了对象，把环保、节能的责任推卸给普通民众，而故意让政府逃脱了应当承担的责任，鼓吹者的用心何其歹毒！
“为地球熄灯一小时”纯属闹剧时间:03-29核心提示：呼吁民众熄灯，其实完全是混淆了对象，把环保、节能的责任推卸给普通民众，而故意让政府逃脱了应当承担的责任，鼓吹者的用心何其歹毒！ 这几天，网络上有很热乎的活动，叫做“地球一小时”，说是呼吁民众在3月28日晚上8点30分熄灯一个小时，说是为了倡导节能和环保，让更多的人关注地球气候变化。
这个活动是由世界自然基金会（WWF）发起的，最早是2007年在悉尼展开，随着地球上吃饱了饭没事干的人实在太多，活动很快席卷到全球。今年又折腾到中国来了。我所居住的广州，昨晚多家大商场、超市、酒店、部分写字楼大厦也都关闭了景观照明。据广州供电局统计，昨晚8点半至9点半广州电网的供电量比前一小时减少了3%。
我昨晚8点半至9点半确实熄了灯。那是因为我前天在报社上夜班临时换稿，折腾到昨天凌晨很晚，上午又得起来做事，到傍晚五六点实在太累，完全支撑不住，就打算睡觉。躺到床上没一会儿，突然一声炸雷，灯就自动熄灭了。于是睡觉，睡到半夜才醒过来，觉得浑身肌肉疼痛、眼睛酸胀、头痛的厉害，非常不舒服。看起来是感冒的典型症状。
虽然我昨晚8点半至9点半确实熄了灯，那是外界不可抗自然力导致的，并不妨碍我认为这个活动完全是一场闹剧。
这年头，打着环保、节能、慈善、公益来坑蒙拐骗的事情太多了。国内所谓公益组织骗钱，已经被揭露不知凡几了。好像只要是宣称环保，就是天然的正确了，我一旦批评，就是反对环保。其实傻乎乎去鼓吹这类活动的，多是一些文科傻妞和文科傻冒，完全一点科学精神也没有，你们算过账吗？做过量化分析吗？
昨晚广州的大型商场天河城关闭了部分公共区域的灯光后，在每一层里都加派了工作人员，难道增加人力不需要成本吗？广州的几个大饭店昨晚8点半至9点半熄灯，把客人全部从房间里赶出去，这就叫环保？
呼吁民众熄灯，其实完全是混淆了对象，把环保、节能的责任推卸给普通民众，而故意让政府逃脱了责任，鼓吹者的用心何其歹毒！
要知道，在中国，耗能大户是高耗能的工厂和政府部门。比如，明明是北方严重缺水缺电的城市，却要发展高耗能耗水的钢铁工业，然后大力号召市民节约生活用电、生活用水，其实生活用电、生活用水只占了这些城市总耗费量的百分之几？为什么不想到转变产业结构，把高耗能产业迁走？还有，调查标明，政府部门的办公大楼的能耗是普通民居的数百倍，节能为何不从这些部门做起？要让普通民众承担断电造成的不便？
说穿了，什么“为地球熄灯一小时”，纯属闹剧，是一场行为艺术而已。就好比前几年一个著名的行为艺术，把一头牛的肚子剖开，一个人钻进去，然后浑身是血再钻出来，说是象征了人和自然是一体的。人和自然的一体，非要通过这种脑残式的所谓行为艺术来表现吗？
环保人士最喜欢去大学里忽悠大学生，每年都要折腾诸如拒用一次性筷子、少寄一张贺卡之类的号召。其实，这些人就不考虑一下，如果不用一次性筷子，那筷子就得每次用开水或蒸汽消毒，否则无法保证卫生。但开水或蒸汽还不是要耗费电能或燃料？如此耗费的自然资源及对环境的破坏，和用一次性筷子相比到底孰大孰小，根本就没人计算过。所谓寄贺卡也是同理，先不去说贺卡并非纸张耗费的大头，就算用电子贺卡代替，可是发电子贺卡得用电脑，电脑开着得耗电，一般人不会自制电子贺卡，就得到网站下载，那些贺卡网站维持需要更多的电脑和电能，怎么就从没有人算过这个账呢？
以前偶然翻阅上海的《新闻×报》，看到一篇无病呻吟式的小散文，大意是感叹当代人已不用手帕而改用面巾纸，这将对环境造成多大的破坏，而他至今仍坚持使用手帕，虽然洗起来有点麻烦，但这样做有利于环保云云。这位作者大概压根没想过，即使不计算他洗手帕的劳动力成本，难道洗手帕的水不是自然资源吗？洗手帕用的肥皂、洗衣粉排放出去难道不会污染环境吗？如果作者用洗衣机洗手帕，那耗费的电能又是从哪里来的？难道不是消耗自然资源获得的吗？
我不反对环境保护，但反对那些不切实际的口号。比如，若用再生迅速的材料制筷（如竹子），就一定比用反复消毒的筷子不环保吗？这个道理不是很简单嘛。
究其原因，我看主要是环保主义者中，不要说学生物出身，就连学理科出身的似乎都很少，多是文人出身。文人说话写文章的特点，一是所用论据不讲根据，不知从哪里辗转道听途说来的也敢拿来做论据；二是论证过程不讲逻辑，文章写得洋洋洒洒，但常常是论据和结论之间根本不存在任何因果关系。这些人把文人习气带到环保事业中，不知道科学不是写小说，而需要确凿的证据和自洽的逻辑。现在国内的环保主义者，要么是别有所图的伪君子，要么就是脑残的书呆子。几乎无一例外。
我的QQ从来不设置验证，任何人都可以加我。前段时间一个女的就来对我纠缠不清，成天给我发信息鼓吹素食，说什么吃肉导致了全球变暖，导致了生态破坏，要尊重生命云云。素食主义是一种信仰，你要相信是你的自由，但和什么全球变暖扯到一起，就非常搞笑了。植被破坏倒是和全球变暖直接相关，吃素吃的是植物，所以吃素才造成植被破坏啊！要说尊重生命，难道只有动物是生命，植物就不是生命了？这不是典型的物种歧视吗？另外，长期吃素会造成营养不良，因为人体所需的氨基酸（构成蛋白质）有一些可以从植物蛋白中获取，但有几种关键的氨基酸只能从动物性食物中获取。
