社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 24114阅读
  • 79回复

ZINGER君阁全车隔音

楼层直达
级别: 总版主
只看该作者 32楼 发表于: 2009-03-29
你一再说头重脚轻,请问哪个部位重哪个部位轻? 头很重? 现在反应最多的也就是轮胎看起来小一点,但是富利卡的轮胎呢? 还是14寸185的呢。 )Fqtb;W =  
OzH\YN  
我也一再强调富利卡是不错,但是作为客车,我宁愿选择菱绅这种更舒适更MPV的车子,但是我还要高底盘和大空间,因此选择君阁。富利卡在前些年是很不错的SUV+MPV车型,但是现在已经不是, 即使你还是很喜欢它。 >r4BI}8SK<  
O|9Nl*rXz  
关于油耗,29楼的台湾朋友说的是5~6km/L  Zinger我開開有到 9~10Km/L。注意按台湾的习惯是计算每升油跑多少公里。至于这位台湾朋友对富利卡有没有研究,你也可以上他的台湾君阁论坛看看,毕竟富利卡也是出于台湾。 ,[_)BM  
kc@ \AZb  
我单位的富利卡现在综合油耗11升左右,拉货(不好意思,11万的车真的是用来拉货。因为我认为富利卡的安全性远远高于任何平头面包车小货车)4G94发动机,动力比你的进口4G63高。 7=A @P  
我的旗舰版君阁综合油耗也在11升左右。 %!L*ec%,  
但是富利卡车重1550KG, 君阁旗舰版车重1720KG。 油耗哪个更高? ~}G#ys\1  
君阁为什么比富利卡重? 都重在底盘悬挂和厚实的车壁门板上了。君阁的制震隔音远胜于富利卡。 =mxj2>,&  
&([Gc+"5E.  
至于值不值这个价钱,难道你认为6443更值得那个价钱? 如果你认为6443值,那为什么我就不能认为君阁也值?现实是:国产4G94已经比你的进口4G63 功率更高重量更轻。国产的4G63 MIVEC更是远远胜过你的进口4G63,当然你说的动力不进步没人买, 现在动力你觉得如何? 君阁自动变速箱4档,是进口的,你觉得不够用? 你知不知道进口的SUBARU森林人、国产天籁之类的仍然在用4档? 知不知道凯美瑞之类的6档变速纯粹只是摆设? Cy JZip  
p?+;[!:  
你认为我骂人了? 对此我表示道歉。 %U& ztvR0C  
我说的是恶评,是没有真正了解过一种事物就妄下结论的主观臆断。 I,?!NzB  
Um I,?p  
希望你有时间真正接触一下你所评论的事物再继续深入讨论。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 支柱会员
只看该作者 33楼 发表于: 2009-03-29
你一再说头重脚轻,请问哪个部位重哪个部位轻? 头很重? 现在反应最多的也就是轮胎看起来小一点,但是富利卡的轮胎呢? 还是14寸185的呢。 B*owV%  
=========== NDRk%_Eu(  
台湾原配的轮鼓比你大一号吧,就是这样也是外观不协调,何况东南厂减配小一号,更加重了这个缺点,这么高的车子配这么小的轮胎,还不头重脚轻????????你过弯的时候很顺畅吧,是吗?????呵呵 IrXC/?^h  
把富利卡与君阁二台车放在一起让别人看,那台车看上去比较协调,(别拿简配的灵动),虽然富利卡是14寸185,我第一次回贴就说了设计这车的人不知道什么是美感,你去看看清楚 S&V5zB""n  
Gr#p QE2;  
我也一再强调富利卡是不错,但是作为客车,我宁愿选择菱绅这种更舒适更MPV的车子,但是我还要高底盘和大空间,因此选择君阁。富利卡在前些年是很不错的SUV+MPV车型,但是现在已经不是, 即使你还是很喜欢它。 ;'pEzz?k"  
==== .dp~%!"Sn,  
你看看我的回贴,里面己经很清楚地将富利卡与君阁的空间做了比较,,特别在第二排与与第三排二车的比较,也有结论,不知道大空间的结果从何而来,你选择性失明我也没有办法,我所要说的君阁大空间只不过东南厂一厢情愿的事情,我要指出东南厂夸大其词.. r#]gAG4t\  
& HphE2 h  
5HL JkOV5  
关于油耗,29楼的台湾朋友说的是5~6km/L  Zinger我開開有到 9~10Km/L。注意按台湾的习惯是计算每升油跑多少公里。至于这位台湾朋友对富利卡有没有研究,你也可以上他的台湾君阁论坛看看,毕竟富利卡也是出于台湾。 / vje='[!  
======== <s+=v!  
富利卡是出于台湾,但用量大陆远远高于台湾,所以用车的经验不会比台湾少,呵呵,别拿出生地说事,桑车出生地还在德国呢,呵呵 DWk'6;e4j  
HQ@X"y n  
我单位的富利卡现在综合油耗11升左右,拉货(不好意思,11万的车真的是用来拉货。因为我认为富利卡的安全性远远高于任何平头面包车小货车)4G94发动机,动力比你的进口4G63高。 mN3%;$ND7  
我的旗舰版君阁综合油耗也在11升左右。 ]wa?~;1^&  
但是富利卡车重1550KG, 君阁旗舰版车重1720KG。 油耗哪个更高?   @U5 +1Hjc  
君阁为什么比富利卡重? 都重在底盘悬挂和厚实的车壁门板上了。君阁的制震隔音远胜于富利卡。 i1  SP  
=========, YD jQ&EH  
你说KAKA拉货,我说一部份是的,谁叫KAKA这车是多用途,又叫中国老百姓穷呢,一车多用嘛,无可非议,可有人就是愿意出18万去买头重脚轻的车子谁也拦不住,呵呵, x-y=Jor  
/=m=i%& #  
至于值不值这个价钱,难道你认为6443更值得那个价钱? 如果你认为6443值,那为什么我就不能认为君阁也值?现实是:国产4G94已经比你的进口4G63 功率更高重量更轻。国产的4G63 MIVEC更是远远胜过你的进口4G63,当然你说的动力不进步没人买, 现在动力你觉得如何? 君阁自动变速箱4档,是进口的,你觉得不够用? 你知不知道进口的SUBARU森林人、国产天籁之类的仍然在用4档? 知不知道凯美瑞之类的6档变速纯粹只是摆设 20%xD e  
======= [(#ncR8B  
5年前桑车也要11.7,6443h当时12.7-13.5之间可以拿下,你感觉如何?就是当年你买灵帅要多少钱????呵呵 TmzEZ<} &7  
现今的车市远远成熟于当年,你认为18万拿下这个车值就值了,呵呵,真是奇了怪了,用4速还不是手自一体的18万车子还洋洋得意,用一些日本车子来做例子,怎么不拿大众AUDI,途安的6速度手动一体来做比较,就是7年前的毕加索也是4速手自一体的变速器,看清楚是7年前的产品, _h@e.BtDs  
63是5年前的产品,94是技术进步表现,如果在君阁上还用63你会买吗?呵呵,拿5年前的东西与5年后的技术相比,真不知道如何说. )W*S6}A  
]'T-6  
我说的是恶评,是没有真正了解过一种事物就妄下结论的主观臆断。 _Y}(v( (;  
希望你有时间真正接触一下你所评论的事物再继续深入讨论。 }v@w(*)h:  
====== h 7I_{v8  
我再说一次你看看我的回贴,我所讲的东西都是自己亲眼看到,坐过,摸过的结果,而不是你所谓的主观臆断,虽然只是短短的30分钟静态观查,在摸,并趴在地方看底盘情况,但我是很认真的在看,在做比较,我回贴只不过指出这车的缺点,拿来恶评??????,但最后结果是这样的,从侧面反应出版主心胸的不宽广,不能接受别人指出这车的缺点.,你是这个论坛上君阁的第一台车子,除了把优点说出来,是不是也该把缺点指出来呢,这才是一个负责任的版主,现在只要别人指出这车的缺点,你就会回贴反搏,呵呵,我在这个论坛上很少发言,一般都是以看为主,中国人买台车不容易,即然我有KAKA的经验,为何不能与君阁来做一下比较,说出其不足之处,,别只听一面之词,让人忽悠了,让选车人有个参考,我想选车人自会有自己的想法,这也是论坛的作用,好了到此为止吧.你继续吧,OVER
[ 此帖被43189在2009-03-29 11:35重新编辑 ]
级别: 总版主
只看该作者 34楼 发表于: 2009-03-29
呵呵,很有意思,我6年前用15买菱帅的时候,对于此车的恶评(那是真正的谩骂)如潮比对君阁无出其右,6年后呢?我不多说,你到菱帅版看看。 对事物的客观评价当然要2方面,你指出缺点,我为什么就不能指出优点?这不公正吧?版主说话反驳一下就是气量小了?富利卡很好,别人说它是破货车还卖那么贵,我还不只一次有力反驳。但也不代表它的缺少比君阁少,要我说不说也可以。您很认真,跟您探讨很有趣,不用急着OVER。 顺便说一下,Zinger第1代都是15寸胎,去年改版后也只有豪华型以上才是16寸,其他仍是15寸。对于轮胎,我另有专门贴子,可以参考一下。外观不是唯一的评价标准。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 总版主
只看该作者 35楼 发表于: 2009-03-29
对了,说我忽悠,您真是太客气了,人家以前都是直接叫我菱帅车托的。您要叫我君阁车托我也不介意,您就是富利卡车托,彼此彼此,呵呵。 爱一个人,会喜欢上他所有的优点而自动忽略缺点。爱一辆车也一样。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 总版主
只看该作者 36楼 发表于: 2009-03-29
哦, 对了,这位很可爱的富利卡老车主。 odD^xg"L  
您说至少钢板弹簧的富利卡可以拉1.5吨的货,君阁不行, 空间也不行,这点我绝对同意。 我在上面的回帖里已经说过,富利卡最大载货容积可达2200CC, 而君阁如果不拆第三排座椅的话只有1700CC。富利卡最多载货2吨也有人试过。这是富利卡很强的地方。 & gnE"  
但是您又说,“6443h的车主有那个把这款车当货车用??至少我的范围中没有拉货,只装人当家用车用.,当货车都是些什么配置的富利卡?????? ”   sKVN*8ia  
按您的意思,难道是说钢板弹簧的富利卡比螺旋弹簧的君阁,舒适度还高? >RZ]t[)y  
至于多高级别的富利卡可以装人不可以装货,我想富利卡版的元老们都有发言权,多高级的富利卡都可以装货,6443又算高级到怎么样? :8\!;!  
pLjet~2}iJ  
G- wQ weJ9  
还是那句话:  爱一个人,会喜欢上他所有的优点而自动忽略缺点。爱一辆车也一样。
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 支柱会员
只看该作者 37楼 发表于: 2009-03-29
呵呵,很有意思,我6年前用15买菱帅的时候,对于此车的恶评(那是真正的谩骂)如潮比对君阁无出其右,6年后呢? R ;5w*e}?5  
===== b,T=0W  
6年后桑车捷达依然排名靠前,灵帅呢?我想排名表网上到处都有呵呵 e7#=F6  
)CR8-z1`  
我不多说,你到菱帅版看看。 对事物的客观评价当然要2方面,你指出缺点,我为什么就不能指出优点?这不公正吧?版主说话反驳一下就是气量小了?富利卡很好,别人说它是破货车还卖那么贵,我还不只一次有力反驳。但也不代表它的缺少比君阁少,要我说不说也可以 Tg:NeAN7(  
====== K=(&iq!VO  
希望你把贴子再看一次,是你再三说我靠主观臆断,恶评的好吗?这点请你不要再次失明,我指出缺点,并没有评论别人,只是指出车子的问题,反过来我提出缺点,你对我做出不公平的评论,在这点上希望版主有认识,大家都有权利说车子的优缺点,凭什么我指出来缺点就是恶评,主观臆断,你版本说出来的优点就是应该的呢??????当然这其中我也没有评论别人,反过来你版主一开始就对我的人身进行评论,而不是就车论车,因此我当然可以说你气量小,有因才有果.谢谢. nAts.pVy"  
另外你再看看我的贴子,我说过富利卡不是神车,缺点很多,希望你看贴看得清楚一点,别人说拉货也没有办法,谁叫中国人穷啊, JK_$A;Q  
fV5#k@,")  
Zinger第1代都是15寸胎,去年改版后也只有豪华型以上才是16寸,其他仍是15寸。 !EW]: u  
====== 4Sl^cKb$7  
不清楚这句话是何用意????是不是反过来证明东南厂知道15会造成头重脚轻的问题????还是透出有钱就是爷的思想????不得而知,不过这也不奇怪,当今社会有钱就是爷,反正穷人被欺欠惯了,没钱就用脚投票,,呵呵等着看销量吧
级别: 总版主
只看该作者 38楼 发表于: 2009-03-29
销量不代表一切,也不代表你会认同桑车捷达外观很美性能强大。这是中国的特殊环境造成的,也是东南汽车营销失败的后果。 `Mn{bd  
30多年前的桑车和捷达还能卖到这么贵,在中国3代车同聚一堂的情况下还能领先销量排行榜,这也是大众的无奈和辛酸,中国人确实太好骗了!
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 支柱会员
只看该作者 39楼 发表于: 2009-03-29
对了,说我忽悠,您真是太客气了,人家以前都是直接叫我菱帅车托的。您要叫我君阁车托我也不介意,您就是富利卡车托,彼此彼此,呵呵。 爱一个人,会喜欢上他所有的优点而自动忽略缺点。爱一辆车也一样。 AK@`'$  
===== MG7 ?N #  
请你再次看看我通篇文章里我说过你是托吗?????你找找看,你的语文理解力真成问题,,如果你一定说我讲你是托,拿你就好好做你的托吧,我从中到尾都没有说你是托,是你自封的.呵呵
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个