徐祖哲:瑞星扼杀微点行为不光彩 杀毒软件需要创新 !n P4S)A
I%GQ3D"=
[#RFdn<
~ {yy{
北京信息产业协会秘书长徐祖哲 sgGA0af
k ,+,,W
徐祖哲:瑞星扼杀微点行为不光彩 杀毒软件需要创新 <FBBR2
ab%I&B<b
IT商业新闻网:您认为发生瑞星遏杀“东方微点”这起事件的主要原因是什么? l!Xj U
nRF
yq[/9Pci A
徐祖哲:我认为这是一起小集体和个体为了利益抹杀创新成果的恶性事件。行业发展需要不断地创新,而个别企业和个人利用政府公权利,使原有的政府职能受到干扰,从而阻碍了科技创新。 5R~M@
/7Pqy2sgE
IT商业新闻网:有 “三步杀毒”已成定论,已成规则,谁要打破这个定论,打破这个规则,谁就要遭到杀身之祸,就要遭到灭顶之灾!那么,您对微点主动防御软件以及中国杀毒软件行业的现状有何看法? gMF6f%
3w"JzC@
徐祖哲:对于微点主动防御软件我表示赞赏。因为这不仅是一种新产品,而更是观念上的创新。目前,中国杀毒软件行业钻了牛角尖,认为杀病毒比预防重要。我怀疑那些制造病毒的黑客本身就潜伏在杀毒软件行业里,这样他们知道杀毒软件的局限性,每种病毒出现前,他们都是做了测试的,因此,病毒越来越多,而杀毒软件永远滞后于病毒,也永远不可能杀完病毒。 `MPR-"Z6
kOD=H-vSi
在信息安全领域,不仅要技术创新,而且要讲观念创新。这点发达国家做得比较好,比如美国就鼓励企业技术创新。杀毒软件应该以主动预防为主,瑞星这次的行为太不光彩,超出了行业竞争的范围,已经触犯了相关法律。 4sQm"XgE
83R s1}*
IT商业新闻网:您认为以后将采取哪些措施可以避免此类不正当竞争事件的发生? 96
~y\X@x
.W~XX
徐祖哲:总体来讲,法制、道德、行业监管上要发挥更大作用。具体有两点:首先,企业要充分依靠行业协会的监管保护作用。就像温州打火机厂商,每家都加入行业协会,一旦哪家企业受到侵扰,就会有行业协会出面协条管理。其次,在中国科技发展的道路中,困难重重。正如王选先生当年创造“激光照排系统”,成为中国最辉煌的一项产业化计算机应用成果一样,政府、媒体要给企业营造出良好的创新环境。 &t<gK
D
$%bd`d*S
n4dNGp7\`
| 8mWR=9fs
知名反垄断理论学者 中国人民大学教授吴汉洪 D6@ c|O{Q
>e/>@ J*
W"@'}y
中华外国经济学研究会理事,中国人民大学经济学院博导,知名反垄断理论学者吴汉洪教授对此事件评论说:“瑞星绞杀东方微点事件表现了我国软件行业竞争的无序状态。进一步说明在我国市场中,不正当竞争正以或明或暗的形式普遍存在着。甚至可以断定,如果我们不积极从中吸取经验的话,类似的事件仍将不断涌现!” hzqgsmT)
.u
ikte
一家独大的瑞星应受到反垄断法规的制裁? ^"I@ 8
k
I@VzH(da\
2005年的中国IT安全市场已经呈现出瑞星一家独大的局面,根据国际数据公司(IDC)发布的2004年年度安全市场分析,瑞星的市场份额是其后三家竞争对手赛门铁克、金山和趋势科技的总和。而在软件分销商骏网公布的2005年杀毒软件销售情况中,瑞星杀毒软件远远超过其他同类产品,获年度销售榜第一名。瑞星占据了国内个人信息安全市场的 70%,企业级市场的40%以上。近年来虽有360安全卫士的后来居上,但瑞星在IT安全市场的老大地位依旧很稳固。 ,aezMbg
7P2
(q
吴教授认为“企业在竞争中占有绝对优势的市场份额并不一定违法,但当它通过不正当行为来维持或获得垄断地位那就是违法的了”。瑞星这几年被控打压竞争对手,例如奇虎360、卡巴斯基,并不是件新鲜事了。然而,绞杀东方微点事件中,瑞星收买于兵,串通数家杀毒软件公司报假案、提供伪证的行为实在让人齿冷。吴汉洪教授对此深为愤慨:“可以看出这是反垄断法中严格禁止的勾结行为,已经严重损害到了市场竞争秩序。如果证据确凿,瑞星应受到相关竞争法规的制裁。” &Hf%Va[B
@6~m&$R/
企业该如何保护自己? G2n.NW#d4
v0&D