徐祖哲：瑞星扼杀微点行为不光彩 杀毒软件需要创新 ] +<[D2f
}><Vc ouJ[
? C1.g'}7
}K':tX?
北京信息产业协会秘书长徐祖哲 d5Hp&tm
@`R#t3)8JP
徐祖哲：瑞星扼杀微点行为不光彩 杀毒软件需要创新 DwSB(O#X
Q1f)u wh
IT商业新闻网：您认为发生瑞星遏杀“东方微点”这起事件的主要原因是什么？ MpY/G%3
Pgug!![
徐祖哲：我认为这是一起小集体和个体为了利益抹杀创新成果的恶性事件。行业发展需要不断地创新，而个别企业和个人利用政府公权利，使原有的政府职能受到干扰，从而阻碍了科技创新。 S<*h1}V3/
Cx~,wk;=
IT商业新闻网：有 “三步杀毒”已成定论，已成规则，谁要打破这个定论，打破这个规则，谁就要遭到杀身之祸，就要遭到灭顶之灾！那么，您对微点主动防御软件以及中国杀毒软件行业的现状有何看法？ F)8M9%g5m
:<p3L!?8y
徐祖哲：对于微点主动防御软件我表示赞赏。因为这不仅是一种新产品，而更是观念上的创新。目前，中国杀毒软件行业钻了牛角尖，认为杀病毒比预防重要。我怀疑那些制造病毒的黑客本身就潜伏在杀毒软件行业里，这样他们知道杀毒软件的局限性，每种病毒出现前，他们都是做了测试的，因此，病毒越来越多，而杀毒软件永远滞后于病毒，也永远不可能杀完病毒。 A u10]b
BMdcW
MYU\
在信息安全领域，不仅要技术创新，而且要讲观念创新。这点发达国家做得比较好，比如美国就鼓励企业技术创新。杀毒软件应该以主动预防为主，瑞星这次的行为太不光彩，超出了行业竞争的范围，已经触犯了相关法律。 Ud:;kI%V j
c#zx" ,K
IT商业新闻网：您认为以后将采取哪些措施可以避免此类不正当竞争事件的发生？ ;q33t% j
-uei nd]
徐祖哲：总体来讲，法制、道德、行业监管上要发挥更大作用。具体有两点：首先，企业要充分依靠行业协会的监管保护作用。就像温州打火机厂商，每家都加入行业协会，一旦哪家企业受到侵扰，就会有行业协会出面协条管理。其次，在中国科技发展的道路中，困难重重。正如王选先生当年创造“激光照排系统”，成为中国最辉煌的一项产业化计算机应用成果一样，政府、媒体要给企业营造出良好的创新环境。 ms6dl-_t
y:YJv x6&4
#k
t+
)>
<O3,b:vw
知名反垄断理论学者 中国人民大学教授吴汉洪 l pnPd{kE
+jyWqld.K1
7gQ 2dp
中华外国经济学研究会理事，中国人民大学经济学院博导，知名反垄断理论学者吴汉洪教授对此事件评论说：“瑞星绞杀东方微点事件表现了我国软件行业竞争的无序状态。进一步说明在我国市场中，不正当竞争正以或明或暗的形式普遍存在着。甚至可以断定，如果我们不积极从中吸取经验的话，类似的事件仍将不断涌现！” ~y>N JM>1
,IRy.
qy
一家独大的瑞星应受到反垄断法规的制裁？ hIFfvUl
V?N8 ,)j
2005年的中国IT安全市场已经呈现出瑞星一家独大的局面，根据国际数据公司（IDC）发布的2004年年度安全市场分析，瑞星的市场份额是其后三家竞争对手赛门铁克、金山和趋势科技的总和。而在软件分销商骏网公布的2005年杀毒软件销售情况中，瑞星杀毒软件远远超过其他同类产品，获年度销售榜第一名。瑞星占据了国内个人信息安全市场的 70%，企业级市场的40%以上。近年来虽有360安全卫士的后来居上，但瑞星在IT安全市场的老大地位依旧很稳固。 ,o s M|!,
Itv}TK
eF
吴教授认为“企业在竞争中占有绝对优势的市场份额并不一定违法，但当它通过不正当行为来维持或获得垄断地位那就是违法的了”。瑞星这几年被控打压竞争对手，例如奇虎360、卡巴斯基，并不是件新鲜事了。然而，绞杀东方微点事件中，瑞星收买于兵，串通数家杀毒软件公司报假案、提供伪证的行为实在让人齿冷。吴汉洪教授对此深为愤慨：“可以看出这是反垄断法中严格禁止的勾结行为，已经严重损害到了市场竞争秩序。如果证据确凿，瑞星应受到相关竞争法规的制裁。” @Q%<~b[y
rixt_}aE
企业该如何保护自己？ = jkiM_<h
>Qx
:l#B
整个事件中，北京东方微点公司的法人代表、总经理、总工程师刘旭让人印象深刻。他是瑞星杀毒软件的唯一设计者，原瑞星公司的第二大股东。辞去瑞星公司总裁、总工程师职务后，又带领科研队伍成功研制了国际上首套全新技术的主动防御软件。这样一个“杀毒天才”在遭遇到副总经理被关押、存有微点核心技术机密的电脑没有任何合法手续便被直接送到瑞星公司手中的打击下，依然坚持维持微点公司的运转。其中经历的阻力和困扰不一而足。吴教授在表示对微点的同情与支持外，也认为，企业应当更好地学会运用竞争方面的法律来保护自己的正当利益和合法权益。 <CGABlZ
PIM4c
政府和行业协会在哪里？ Eal*){"<,?
pB'{_{8aA
行业内的竞争是必然的，如何为行业竞争找到正确方向，这不光关乎企业家道德，更需要从制度层面加以规范和保障。近年来,中国杀毒软件市场群雄争霸，卡巴斯基、瑞星、诺顿、金山、奇虎等企业之间的竞争愈演愈烈，激烈竞争的背后，该如何维护市场秩序，创造良性的产业发展环境，推动技术创新呢？ 9i+.iuE%Bu
5+[
3@
美国政府的的反垄断工作值得我们借鉴。在新经济时代，美国反垄断政策重点在于：通过促进竞争推动技术创新。当年美国政府对微软展开长达10年的反垄断调查，禁止微软将其网络浏览器与“视窗”捆绑在一起销售，甚至险些将微软一分为二，这些做法轰动一时。可以说，保持创新活力是美国经济长期领先于世界的关键，因此美国反垄断政策的重点逐步地从维护价格竞争转向促进创新。吴汉洪教授说：“美国在反垄断方面有成熟的私人诉讼机制，这应该在我国将会越来越普遍的展开。东方微点的案例具有非常典型的意义。它一方面提醒相关政府部门要加强自身能力的建设，提高业务水平，有效识别出企业竞争中的新变化，并予以公正的执法。另一方面，也要求以行业协会为代表的第三方力量应快速成长，以承担起维护行业秩序、推动行业发展的职能来。”
