社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 4322阅读
  • 22回复

蓝瑟原厂的尾鼓是直排的吗?还是回压的?

楼层直达
级别: 黄金长老
只看该作者 16楼 发表于: 2009-03-11
引用
引用第16楼华创风于2009-02-21 11:03发表的  : _ cQ '3@  
q  
我们厂的M鼓型可以办到。 L0"|4=  
R.TEMAS rQ{|0+l  
M---可变回压设计,根据转速的高低来调节回压的大小,在高转速时没有共振声,,当发动机在低速的下,气体流动速度就慢,通过调节阀的速度就会变慢,产生真空小抽吸力就小,单位时间里存储的废气回压就大。当发动机在高转速下时,气体流动速度就快,通过调节阀的速度就会变快,产生真空大,排除的废气多,高转速的排气顺畅。达到提升扭力的同时也提升马力 的效果,(全转速动力)高转速在85分贝左右,是在目前国内按国外设计理念展现最为明显和有动力提升的排气管,在2500-3000转的时候声音就发出来了,又在4000转的时候声音又静下来了。 THhxj)  
g7]S  
.......
e#Ao] gc  
問一個蠢問題 換m鼓     要假三元改嗎  手排車
小菱帥長大後要變法拉利
级别: 支柱会员
只看该作者 17楼 发表于: 2009-03-11
引用
引用第11楼--科仔--于2009-02-19 01:50发表的  : Dj{t[z]$k  
7`t[|o  
涡轮增压!
2/G`ej!*  
說實在,我不喜歡鼓吹改裝渦輪,因為後續的問題很多, ;Quk%6;[N  
相較一般車輛,難保養許多,而且發動機的壽命會短少許多,基本上是汽油和錢的堆積 ;K<W<v5m0N  
而且渦輪並非全能,也有他的缺陷與限制,反觀世界有新的潮流朝向機械增加(SUPER CHARGE),比較線性又容易控制,少了TURBO許多麻煩 j; )-K 3Ia  
當然也有人把SUPER CHARGE和TURBO結合,成為另一的動力概念 ")ZsY9-P  
kdHP v=/U  
進排氣的設計要與發動機的性能搭配,並非一昧說哪一種排氣設計好壞 <rs"$JJV  
其實TURBO要有那種環境才能發揮應有的實力,一般街道根本很難發揮TURBO應該有的本領,只得壓抑TURBO的效能來符合街道行駛,這樣反而不如NA來的好
级别: 白银长老
只看该作者 18楼 发表于: 2009-03-11
级别: 禁止发言
只看该作者 19楼 发表于: 2009-03-15
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
级别: 支柱会员
只看该作者 20楼 发表于: 2009-03-15
引用
引用第19楼--科仔--于2009-03-15 03:54发表的  : Zny9T P  
V$u:5"qu0  
不是因为TURBO是万能不万能的问题。 hW;n^\lF#e  
最理想的也不是机械增压而是大排量引擎。 a^O>i#i  
wg:\$_ Og  
只是因为涡轮增压是最低成本的有效提高动力的办法。引用你们台湾人的话来说是出马力C/P值最高的改法。而且也是加速效果最理想的。 ##1/{9ywy  
.......
d9T:0A`M  
TURBO不傷發動機?? dLR[<@E  
我想全世界沒人敢做保證,如果你做的到,我一定叫我所有認識的人到你那 X|R"8cJ  
TURBO是在全效能下的CP值最高,如果沒有全效能,反而不如NA C MGDg}  
而且這邊的交通時在我不敢恭維,就算能TURBO全開,路上不小心都會撞到人或東西,高速路也是會有人橫跨(我很難想像這種找死行為,不過真的看過很多次),甚至車子直接大喇喇的逆向回來,還對你閃大燈,搞不清楚路權是誰的。 w.=rea~  
我之所以說SUPER CHARGE會比較適合,是因為基於道路本地現況,容易控制,除非你的目的只有在賽車場,當然TURBO是不二之選 o$}$Z&LK  
至於SURPER CHARGE能不能裝載,我說我曾看過有人在LANCER 6代上同時裝載TURBO和SURPER CHARGE,蠻瘋的一個人
级别: 禁止发言
只看该作者 21楼 发表于: 2009-03-16
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
级别: 支柱会员
只看该作者 22楼 发表于: 2009-03-17
引用
引用第21楼--科仔--于2009-03-16 00:38发表的  : ;NdH]a {  
如果要说伤,SUPER CHARGE一样伤发动机 QH(&Cu,  
就算不增压,用NA的改法,一样伤机器。 yVK ; "  
关键是怎么用,如果你让发动机持续在峰值输出工作,那就算不改也伤。 |Vz)!M  
玩车的貌似主要考虑的不是寿命而是效果吧。  ]aF;  
需要的时候它才来,不需要的时候就不要来,我认为这样才是所谓的C/P值最高的。 aB;f*x  
.......
D )`(b  
的確,SC都是輕增壓,相對於TURBO [sH3REE1h  
但是NA與SC的就算連續峰值運作的傷害也遠低於TURBO,所以很多人都是玩一陣TURBO就放棄,還是玩回NA 1\@PrO35J  
TURBO瞬間產生的壓力與高溫本身對發動機就很大的考驗,這是NA與SC遠遠所不及的 ^_^ E]n]_{BN]  
至於你說的CP,我想留給大家評價就好了,不需做口舌之爭 %.`u2'^  
另外既然你SC準備好了,那就看你何時表演讓大家欣賞一下囉
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个