买来三个月的新车发生爆胎,撞进了路边的房子,驾驶员侥幸躲过一劫。按惯例,交警认定司机李强负全责。这一次,司机不愿再做沉默的羔羊。他坚持认为,突然爆胎,是轮胎或车辆质量问题,一怒之下将汽车的厂家和经销商告上了法院。 $?P 5A E
vJ,r}$H3
这个车主们广为关注,被称为全国“爆胎第一案”的案子昨天在杭州西湖区人民法院开庭,但法官未当庭宣判。
r>ziQq8C&
X 0vcBHh
爆胎时,他希望变超人 +)xjw9b
pC~M5(F_
三秒钟摆平危险 4mHk,Dd9,
A$M8w9
事情发生在2008年7月31日的凌晨1点。当时,金华人李强开着车主杜某新买来的小车,正途经金华市武义东升东路桥。 x2sKj"2?@
李强回忆,当时车速不算快,大约在六七十码左右。就在下桥时,车辆的左前轮突然爆胎,小车失去控制后连翻几个滚,撞上路边的房子。事发后,车子和房子损失严重,好在人没事。 &) 64:l&
LZb<-vK"y
后来,交警部门认为这起事故起因是李强在爆胎后操作不当,李强应该负全部责任。 ,]@K,|pC)
+HPcvu?1
李强一听就有点不服气了:他没有违章驾驶,而且爆胎后马上踩了刹车,希望能够稳住车子,不过,事故发生只有那么短短的几秒钟,根本没有办法制止其发生。车主李强曾这样形容过自己当时的心情:“突发爆胎时,我很希望自己是赛车手舒马赫,或者是蝙蝠侠、超人什么的,能够在短短3秒之内摆平爆胎危险!但我不是,我想其他很多爆胎经历者也都不是,未来那些同样有可能经历爆胎的人他们也不是。”他觉得,车胎爆胎是质量问题,厂家应该有责任,他一纸诉状把车辆制造厂家和经销商告上了法庭,要求他们赔偿损失19万元,以及10万元的精神抚慰金。 zrqI^i"c
(6B;
在李强起诉后,保险公司作出了向车主赔偿10万余元的决定。 4b[bj").A
'iF%mnJ
爆胎踩刹车 z
&Xl
>z
qaV@T
就会被判“操作不当” 'bJGQ[c
'o6}g p)
爆胎的事故很多,还往往造成致命后果,但是为什么李强的起诉能成了“第一案”?每年那么多起爆胎事故中,为什么所有的车主都保持沉默? g5@JA^\vZT
,_u7@Ix
事后,李强去找过汽车经销商和有关部门,得知现行的法律法规中,并未将爆胎控制列入整车安全标准,因此,在爆胎后,判定事故责任的依据,就往往集中在司机的驾驶行为上。 .qSDe+A
8{jXSCP#
更细一点说,如果驾驶员在爆胎的瞬间有踩刹车的行为,就会被交警判定“操作不当”,从而承担事故责任。 $_"u2"p
T&_&l;syA
李强这个官司,得到了浙联律师事务所的无偿支持,他们认为这已不仅是个人的民事官司,而是一起为广大车主争取利益的公益官司。 }_'5Vb_
F-/z@tM
“在现有法律法规不能完全适应新形势的情况下,相关部门应该加强对车企的法律约束,提高汽车市场的准入标准。”该案主办律师戴和平表示,“虽然汽车厂家不直接生产轮胎,但使用了该轮胎,就要对其负责。” }/a%-07R
>38>R0k35
法庭上,戴和平说,作为汽车生产商,可以做到在车胎上安装一个针对爆胎的安全控制装置。如果爆胎的责任事故归结于汽车生产商,必将迫使汽车厂商在爆胎监测与安全技术领域做出更大的努力,从而减少事故的发生,保护车主及可能受到事故波及人员的生命安全。 w jkh*Y
[{7#IZL
双方激辩 '8q3ub<\
ZsP ^<
犹如先有“鸡”先有“蛋” wsQnjT>
iE'_x$i
昨天庭上,双方都只派了律师出庭,双方对李强事故的原因做了激烈的争辩。 H(^Ehv>
,buX|
被告律师认为,事故原因是李强驾驶不当,爆胎是轮胎在碰撞过程中,被坚硬物体刺破和压损所致,与轮胎质量无关。这一点,他们做的司法鉴定书也已经证实了。 08ZvRy(Je<
<J^5l0)q
但是李强的律师对这份《鉴定书》很有看法,他们发现参与鉴定的某高级工程师就是被告公司人员。而从当地交警出具的事故责任认定书上,明确指出李强是爆胎后操作不当,发生事故。而“操作不当”的根本问题,还是在车子质量上。双方各执一词,让人仿佛感觉在经历一场“先有鸡还是先有蛋”的讨论。 C@-Hm
7}xQ4M\u$
昨天,法官没有当庭宣判。 iB0r+IbR
*`OXgkQ
车主期盼 6 w!qZ4$
i
MVQt1/
出厂就有爆胎控制装置 /L,iF?7
x =JZ"
|TE
据公安部统计,国内高速公路70%的交通事故是由轮胎问题引起的。 Rv*x'w
==
k<