买来三个月的新车发生爆胎,撞进了路边的房子,驾驶员侥幸躲过一劫。按惯例,交警认定司机李强负全责。这一次,司机不愿再做沉默的羔羊。他坚持认为,突然爆胎,是轮胎或车辆质量问题,一怒之下将汽车的厂家和经销商告上了法院。 [!z,lY>
"}!G!k:
这个车主们广为关注,被称为全国“爆胎第一案”的案子昨天在杭州西湖区人民法院开庭,但法官未当庭宣判。 :r[`.`
yw!{MO
爆胎时,他希望变超人 T|p"0b A
;,TFr}p`
三秒钟摆平危险 iwq!w6+
[Zrr)8A
事情发生在2008年7月31日的凌晨1点。当时,金华人李强开着车主杜某新买来的小车,正途经金华市武义东升东路桥。 GB^B r6
李强回忆,当时车速不算快,大约在六七十码左右。就在下桥时,车辆的左前轮突然爆胎,小车失去控制后连翻几个滚,撞上路边的房子。事发后,车子和房子损失严重,好在人没事。 =*Lfl'sr_
uO**E-`
后来,交警部门认为这起事故起因是李强在爆胎后操作不当,李强应该负全部责任。
2eogY#
~Ei<Z`3}7"
李强一听就有点不服气了:他没有违章驾驶,而且爆胎后马上踩了刹车,希望能够稳住车子,不过,事故发生只有那么短短的几秒钟,根本没有办法制止其发生。车主李强曾这样形容过自己当时的心情:“突发爆胎时,我很希望自己是赛车手舒马赫,或者是蝙蝠侠、超人什么的,能够在短短3秒之内摆平爆胎危险!但我不是,我想其他很多爆胎经历者也都不是,未来那些同样有可能经历爆胎的人他们也不是。”他觉得,车胎爆胎是质量问题,厂家应该有责任,他一纸诉状把车辆制造厂家和经销商告上了法庭,要求他们赔偿损失19万元,以及10万元的精神抚慰金。 hPh-+Hb
ks tIgcI
在李强起诉后,保险公司作出了向车主赔偿10万余元的决定。 /z!%d%"
_w{Qtj~s|
爆胎踩刹车 YVU7wW,1
\<' ?8ri#
就会被判“操作不当” _U
(
CrLrw T
爆胎的事故很多,还往往造成致命后果,但是为什么李强的起诉能成了“第一案”?每年那么多起爆胎事故中,为什么所有的车主都保持沉默?
Hka2
eFgA 8kY)
事后,李强去找过汽车经销商和有关部门,得知现行的法律法规中,并未将爆胎控制列入整车安全标准,因此,在爆胎后,判定事故责任的依据,就往往集中在司机的驾驶行为上。 # d
u`W2+S
更细一点说,如果驾驶员在爆胎的瞬间有踩刹车的行为,就会被交警判定“操作不当”,从而承担事故责任。 y29m/i:
Wtnfa{gP%
李强这个官司,得到了浙联律师事务所的无偿支持,他们认为这已不仅是个人的民事官司,而是一起为广大车主争取利益的公益官司。 mH(:?_KrS-
mFeP9MfJ
“在现有法律法规不能完全适应新形势的情况下,相关部门应该加强对车企的法律约束,提高汽车市场的准入标准。”该案主办律师戴和平表示,“虽然汽车厂家不直接生产轮胎,但使用了该轮胎,就要对其负责。” ib m4fa
z?zL9 7H
法庭上,戴和平说,作为汽车生产商,可以做到在车胎上安装一个针对爆胎的安全控制装置。如果爆胎的责任事故归结于汽车生产商,必将迫使汽车厂商在爆胎监测与安全技术领域做出更大的努力,从而减少事故的发生,保护车主及可能受到事故波及人员的生命安全。 7)m9"InDI
*hrd5na
双方激辩 $
'TM0Yu,
)"LJ
hLg
犹如先有“鸡”先有“蛋” mmsPLv6
E4!Fupkpf
昨天庭上,双方都只派了律师出庭,双方对李强事故的原因做了激烈的争辩。 z2c6T.1M
D0C
y^_
被告律师认为,事故原因是李强驾驶不当,爆胎是轮胎在碰撞过程中,被坚硬物体刺破和压损所致,与轮胎质量无关。这一点,他们做的司法鉴定书也已经证实了。 &{RDM~
Y~Ifj,\
但是李强的律师对这份《鉴定书》很有看法,他们发现参与鉴定的某高级工程师就是被告公司人员。而从当地交警出具的事故责任认定书上,明确指出李强是爆胎后操作不当,发生事故。而“操作不当”的根本问题,还是在车子质量上。双方各执一词,让人仿佛感觉在经历一场“先有鸡还是先有蛋”的讨论。 w:l
"\Tm
0ksa
昨天,法官没有当庭宣判。 Hefg[$m
4fzZ;2sl}
车主期盼 Ru~j,|0r4
:aQt;C6Z>
出厂就有爆胎控制装置 ]fD}
^s3G
Gbw2E&a