十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) Wt"@?#L  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     K8{j oh  
29u"\f a  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 }k duN0  
)#T(2A  
tn6\0_5n  
j3P)cz-0/L  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 :"3WC
B  
N3MMxm_u  
_wCp.[3?t  
e8a_)TU?  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 
d\3L.5]X  
S3MMyS8  
]~U4;  
mK%!9F V  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 =V5<>5"M?  
G
LB7h9>  
*Y?rls`  
Uq<c+4)5  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 ?SK
1*; i  
Zgkk%3'^'  
8L`J](y  
zlco?Rt  
但这样的人太少了。

评论 cdH Ug#  
4-YXXi}  
新浪网友该骂 }PR^Dj.  
(2008-12-27 14:16:40) [SW@"C!  
博主回复： !n`ogzOh  
() @"~Mglgw  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 t[6g9e$  
;8 ~`fK  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 S^
?OKqS  
laM0W5  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 q[]!V0Ek10  
)J_!ZpMC  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 R
d$<R  
(2008-12-27 14:28:04) 4HHf3j!5  
博主回复： K%k,-   
() <>Im$N ai  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 o(zg_!P  
9T1G /0k-  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 a?kQ2<@g  
9?8`"v  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 D6u>[Z[T  
4lA+V, #  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 Kxn7sL$]=F  
Bv8C_-lV/  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 Br5Io=/wg  
$sZHApJV+  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!