十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) 2jyWkAP'  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     9I/l+IS"X  
qob!AU|  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 iF+:j8 b  
6B8!}6Ojc  
c[ZrQJ  
q%x i>H.:{  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 9HJYrzf{%  
<\epj=OclV  
r\"R?P$y|  
^>an4UJt  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 A M=,:k$  
>bWpj8K v  
}< '6FxR  
CN(-Jd.b  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 I`oJ
OLV  
3r#['UmT  
MR,I`9Pe  

4tUoK[p  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 m{ani/bt  
SVwxK/Fci  
q&[G^9  
Q)4[zStR#  
但这样的人太少了。

评论 f9 b=Zm'  
C[O \aW  
新浪网友该骂 }0Q6iHX@  
(2008-12-27 14:16:40) \TrhJ  
博主回复： ;o#R(m@Lx  
() % ;2x.  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 'wX'}3_/g  
8 lt P)K4  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 ^c^9kK'
 
JB'q_dS}  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 ?ae:
9ZcH  
,ibI@8;#~'  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 ^I4'7]n-  
(2008-12-27 14:28:04) c7UmR?m  
博主回复： I L]uw   
() POvxZU  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 b3R1L|@  
f@S n1c,Mk  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 U*sjv6*T  
4
4Dytpvg  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 8;PS>9<  
&f=O`*I'+!  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 T`?7z+2A  
$-D}y:  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 !dQmg'_V  
bO i-QD  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!