十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) IK6XJsz$J  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     u0J+Nj9  
LE Y Y{G?  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 {Pg7IYjH  
=dX*:An  
kozg8 `\]  
=10t3nA1$  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 [1nI%/</>  
Ya9uu@F  
^m1Rw|  
&6\rKOsn  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 Dea;9O  
e+6~JbMV  
~clWG-i  
o+t?OG/0  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 +\ySx^vi  
H xlw1(zS  
L~$RF {$  
~V&R
eW/  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 @}gdOaw  
H1[aNwLr  
'dzp@-\  
[}2.CM  
但这样的人太少了。

评论 x"(7t3xK  
_%A/ )  
新浪网友该骂 jHkyF`<+  
(2008-12-27 14:16:40) / p"U  
博主回复： v;)BVv  
() Q;XXgX#l  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 b2a'KczV  
|__d 8a  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 wyp{KIV  
Nc,*hsx'  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 ~M*7N@D  
!TGr.R  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 n_9x"m$  
(2008-12-27 14:28:04) +v-LL*fa  
博主回复： y <*-tZV[  
() 3I*uV!notJ  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 Nv3tt  
! Rvn'|!  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 N&x:K+Zm.  
AWL[zixR  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 ~?-qZ<9/  
.?Auh2nr  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 ke^d8Z.  
zu C5@jy.x  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 . wmkj  
_<3r'Y,  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!