十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) ^D76_'{  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     
5ZX  
unih"};ou  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 I^nDO\m <  
\wDL oR  
8{i O#C  
L+*:VP6WD  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 $_iE^zZaU^  
? 3OfiGX?  
3C<G8*4);/  
?
].MnwYo  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 $L8>Ha}  
vMB61 |O  
|y[I!JdR  
Uu WIT3W>%  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 6[3Xe_  
SK\@w9#&$  
q$:7j5E  
D<6$@ZJ  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 ?>h ~"D#  
d/7R}n^  
2R&\qZ<  
G?$@6  
但这样的人太少了。

评论 Qf_N,Bq{a  
YIk@{V  
新浪网友该骂 e ztK`_n  
(2008-12-27 14:16:40) g}`g>&l5  
博主回复： ,xU#uyB  
() #c:@oe4v  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 !9gpuS[  
Eet/l]e#a  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 TS#1+f]9J<  
&pl)E$Y  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 FXk*zXn6  
D0\*WK$  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 @Xj6h!"R  
(2008-12-27 14:28:04) QFX )Nov];  
博主回复： k9vzxZ%s:  
() b'$fr6"O1  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 pZaOd;t  
~|5B   
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 (Ceq@
eAlT  
"Q
<  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 O|I)HpG;  
.&2Nm&y$K  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 (`me}8  
#[$zbZ(I>:  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 !)-)*T  
&V77WnOY  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!