十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) 4TJ!jDkox  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     SA3Y:(  
dh,7iQ s  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 %>]#vQ|  
Ot"(uW4$[  
6P6Jx;  
:4b- sg#  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 T&e%/  
g8B&u u #  

 U5T^S  
8yNRxiW:  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 [j]}$fFe  
>&4I.nA  
+Px<DX+  
@p?b"?QaB  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 c+YYM :S  
.j]OO/,  
u:qD*zO q  
GhfUCW%  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 yADN_  
O%q;,w{prW  
=QKgsgLh  
LK-6z w5=(  
但这样的人太少了。

评论 DS fKUx&  
^9i^Ci9  
新浪网友该骂 {T9g\F*  
(2008-12-27 14:16:40) g=.5*'Xlp  
博主回复： fiZ8s
=J  
() >Et?7@   
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 }fA3{Ro  
zR4huo  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 y
U\|dL  
~q/`Z)(yc  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 BP7_o63/G  
us]ah~U6A  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友  .~C*7_  
(2008-12-27 14:28:04) j2g#t  
博主回复： \2pJ ]  
() ,NPU0IDG>  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 DTsc&.29^  
iMYvCw/t6  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 t-3wjS1v  
jrvhTej  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 {y)s85:t  
|Gzd|$%Oq  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 ec)G~?F H  
#Z"N\49  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 @lc1Ipfk"  
VVYQIR]!yk  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!