十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) BH}M]<5  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     R38 \&
F  
#/\Zo &V8  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 #vAqqAS`,  
LCe6](Z  
hZ') <@hNP  
$2a_!/  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 vtc%MG1  
2Tv W 6  
A[^k
4>  
HaRx(p0  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 :]LW,Eql  
v2YU2-X[  
^C}f|{J  
?}C8_I|4~  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 V0_^==Vs  
r]S"i$  
,5x9o"N!  
e_FoN
T  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 ~6[3Km|2  
XMLl>w2z  
~le:4q aX  
Q776cj^L  
但这样的人太少了。

评论 8aW<lu  
z!)@`?  
新浪网友该骂 VhU,("&pm  
(2008-12-27 14:16:40) '>t'U?7w<  
博主回复： [ic%ZoZ_  
() 40 zO4  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 z<8VJZd  
\+k~p:d_8  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 zO0K*s.yK  
G ^#?~  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 V6'k\5|_  
ed#>q;jX  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 S
WMi+)  
(2008-12-27 14:28:04) 2ee((vO&  
博主回复： H%`|yUE(  
() j?9fb  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 A+1>n^^_<  
?*)wQZt;  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 YkbZ 2J*-  

] cY  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 Jv9yy~  
3m9ab"  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 nd/.]"  
8hx 3pv
mk  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 {v>orP?  
R%Y#vUmBV{  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!