十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) "a6 wd  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     5}~*,_J2Z  
|VlAt#E  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 ^;NM'Z  
Nb #E+\q  
7u!R 'D  
cpFw]w%]  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 *u 3K8"XZ  

q'3=  
M
`Y~IG}  
!(uyqplTk  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 `-]*Qb+  
QI=",vmau  
G9N6iKP!  
CbS- Rz:  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 i`FevAx;[m  

ht (RX  
; "ux{ .  
"|{NRIE  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 ^vn8s~
#  
MRR5j;4GK  
$sTbFY  
0x7F~%%2  
但这样的人太少了。

评论 74 WKy  
B^!-%_q  
新浪网友该骂 VP~(;H5%  
(2008-12-27 14:16:40) H+562 W  
博主回复： v`c;1?=,q  
() z(8G=C  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 MRw4?HqB  
/D1Lh_,2  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 
u#rbc"  
;2\6U;  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 7)Vbp--b#  
8PH4v\tJEK  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 0vqH-)}  
(2008-12-27 14:28:04) v)du]  
博主回复： :(~<BiqR(  
() I'P|:XKI  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 \>:t={>;  
I '0
[  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 TE&E f$h  
2+pw%#fe  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 6' 
*6tS  
*><j(uz!  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 ;Uch  
5Qg*j/z
?  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 aU +uPP  
OvdBUcp[  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!