十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) sU/vXweky"  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     #v*3-) 8  
3*-!0  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 ' ?a d  
\mqrDaB  
?8)k6:  
[-^xw1:  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 h]}DMVV]  
;8b!T -K  
)ib$*dmUP  
HIda% D  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 %8>0;ktU  
:es=T`("A8  
Az/B/BLB  
2s}G6'xE]P  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 iu2O/l#r  
'Z)#SzY
 
P G zwS  
7/K'nA  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 h!tg+9%  
5i'KGL  
X5= Ki $+  
nO;ox*Bk+8  
但这样的人太少了。

评论 DKfw8"L]  
?2;r#)  
新浪网友该骂 1Ig@gdmz  
(2008-12-27 14:16:40) 3 3_YZOy^j  
博主回复： rHu#  
() xNTO59Y-s  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 6>)]7
(B<d  
2f>lgZ!  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 6#On .Q  
)+Wx!c,mb  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 @D-l_[  
p-UACMN&c  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 ?M!Mb-C[  
(2008-12-27 14:28:04) 6$CwH!42F  
博主回复： -t]3 gCLb  
() nQGl]2  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 6ChFsteGFr  
pf
Be24q  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 1=Z!ZY}}e  
 nU4to  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 IRGcE&m  
U9Zu
D40\  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 PB *v45  
HKr}"`I.  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 P1AC2<H  
Unv'm5/L  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!