十教授建议燃油税最低收3元 引发网上讨伐

谁侵占了百姓的利益，以及网上为何大骂我们？ (2008-12-26 21:18:10) Q,LWZw~"  
标签：教授建议 燃油税 杂谈     %Z
i,nHg8  
~d
1RD  
我们几人建议燃油税要增加，网友大骂。我并不生气，因为不知者不怪。 6I'VXdeN  
f;I"tugO  
W`rE\P  
YXOD fd%L  
许多网友的心情可以理解，一听到建议加税，似乎马上就来了结论。这也许是习惯性思维，或者根本不思维。这样的国民，好骗、好煽动、好利用。 %=>x
zP(z  
9Ei#t FMc  
BAed
[  
JH,+F  
其实我们没有说市场上燃油的实际销售价格要上涨！这是一个关键。我们以为不需要说得那么直白，可惜现在看来，高估了一些人的理解力。 &?pAt30K:  
=i<(h gD  
o^J&c_U\3'  
}
Qo8Xps  
谁侵占了百姓的利益，百姓并不知道，这才是可悲的。 qlP=Y .H  
xR3A4m  
Dc2eY.  
>F v8 -  
当然，也有清醒的，比如：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=867287&PostID=16115432&idWriter=0&Key=0 ub&1L_K  
xN]bRr  
IM+PjYJ  
M:~#"lfK  
但这样的人太少了。

评论 FMEW['  
$_f"NE}  
新浪网友该骂 P$#{a2
 
(2008-12-27 14:16:40) m[DCA\Mo@  
博主回复： g[Q+DT  
() `8/D
$  
新浪网友十个教授的心情可以理解，一听到网友指责，似乎马上就来狡辩。这也许是敏感性思维，或者非正常思维。这样的教授，好媚、好愚弄、好欺骗。 4n} a%ocv^  
UDW_?SHAx  
其实网民觉得市场上燃油实际销售价格自2004年以来根本没有涨！这是一个关键。教授们已经说得那么直白，现在欣喜的看来，教授们的确不是人，是不食人间烟火。 &%`WXe-`R  
m/3,;P.6  
谁在忽悠了百姓，损害百姓的利益，教授们清楚明白，这才是可怕的。 i1ScXKO  
4]#$YehM5  
(2008-12-27 14:16:48)

新浪网友 RbAl_xK
I  
(2008-12-27 14:28:04) ~_
\Ra%  
博主回复： aZN?V}^+  
() .xT?%xSi/  
刘虎头人们接受事情或者看法，首先是形式，然后才是内容。 yu;EL>G_AY  
q8{Bx03m6  
加税，本来就是敏感的，要说的直白才好，不明说就是没说清。 7ys' [G|}r  
ToHx!,tDS  
想让别人明白，就要按别人能理解的方式来，而不是按自己想当然。 @WazSL;N  
JrBPx/?(,;  
教授之所以口碑不好，除了道德沦丧、太功利之外、不考虑大众感受外，自大也是个重要原因。 'l < #;{  
HDhkg-QC  
您这文章里，充满了对百姓的蔑视。这样为人，很难相信其观点能让大家接受。 m2m ;|rr  
$JOtUB{  
大家都痛恨垄断，但救世主显然不是你们这些教授，因此，不想让急脾气的砸您家玻璃，还请闭嘴。

可能他的意思也是保持总油价不变的情况下，如真正实施后为4元/L，包含税3元，油1元，但油可能只是30美元/桶，他没想到当油价再升到160美元/桶时，老百姓啥办？？？？？？

去死

用户被禁言,该主题自动屏蔽!