以下是引用--科仔--在2008-01-30 23:57:06的发言： :X>DkRP 嘿嘿，首先可视角度完全不是问题
接近水平的时候还是色彩变化还是不明显的，一般正常的角度无论上下左右都没有任何问题。
我拿台机技术参数上记得好像是标称8MS吧，反正我没感觉有任何问题。我以前还是玩FPS游戏的，对这方面应该不会不敏感吧。
黑是相对了，你看片的时候不见得会把灯全关掉吧，要是不是在这个环境下根本就看不出漏光的，就是在全黑的环境下漏光也是很轻微的。
PDP我最受不了的是那种灰霾感，像蒙了一层薄纱的感觉，没对比的时候都能看出来，和LCD放一起对比就实在太明显了，一样的片源一样的设备。
当然可能现在的PDP已经没这么严重，但是我买的时候所有的PDP都是这样。
色彩过淡，画面颗粒感明显。
当然啦，价钱的差异是巨大的，当时的价格来看，偶那台LCD几乎可以买2.5台便宜的PDP了，当时有一牌子的某型号做特价8999.
LCD是有其天生的缺点，但现在的技术下这些缺点都不算严重了。
不过在相同的尺寸下，PDP比LCD除了响应时间剩下的优势也许只是价格而已。
还有PDP可以做得很大，但LCD极限也就在50寸左右，一般就42寸尽头了。但是一般家用又会有多少人放个50寸以上的机器呢。
如果你用同价位的LCD比PDP估计真的是PDP好也不奇怪，上周我还打算送台便宜的的LCD给未来岳父做新屋入伙礼物，去看了看，8000-10000价位的40-42寸LCD有的是，效果实在不敢恭维。后来看了看有台TCL的42寸貌似还不错9600多。
色彩无太大问题，但黑下来的时候很明显有偏光，而且拖影是很明显。最后还是放弃了，送了别的东西。
还是那句吧，一分钱一分货
你那个时候的等离子确实如此，不过今非昔比了，现在最差的等离子也比你当时的旗舰产品还要好。
我说的可视角度，是指任何角度下颜色和亮度都不变化，即使是我今天看到的3W以上的sharp电视也存在这个问题，侧面亮度不足，带来的一定是颜色不同，这不用咱们辩论，你仔细看看就知道，实际上没有真正180、170甚至160度可视角度的LCD，这是LCD先天的不足。可视角度、对比度都是LCD不可逾越的先天不足，也许SED可以改观，不过至今还未量产。再强调一下，我所说的最佳状态都是在2-3米左右得到的，如果客厅小于2米，那么自己实际观察去吧，要是离得很近看像素点，那肯定1920*1080的格式占优，不管是液晶还是等离子。至于玩游戏那一定是LCD的天下，没有对比所以没法比较，就理论来说LCD不可能不拖影，不拖影的那是TN屏，没有用那个做电视的。其实卖场为何LCD占优，实际回家显示都觉得不如等离子？那是因为在卖场的光线很强，等离子不如LCD亮度高，但是实际使用中，LCD不可能达到在卖场的那种（会很刺眼、累眼），亮度低了带来的就是对比度变差、颜色也变差。 最后说一句，静态效果一定是LCD占优，没见过用等离子显示器的，动态效果一定是等离子，这已经验证了无数次了。等离子其实更接近CRT电视，每个像素点都有3原色构成。
最后给你买LCD点建议，目前好点的国产液晶和sharp10000元以上大部分使用的是ASV屏，也就是sharp屏，国产电视用的一般是德州仪器的电路，这样的效果还算可以，当然我说的是看有线和DVD；差一点的是三星屏和LG的硬屏，也就是S-PVA屏和S-IPS屏，PVA颜色不如ASV，响应速度不知道；IPS颜色也不如ASV，但是比PVA的好，就是黑色不如PVA，另外响应速度也不如PVA，最差的是台湾的屏，不知道和液晶显示器中的MVA啥关系，应该就是MVA，色彩和响应都没啥出彩的。另外由于目前电视信号都是4：3，不管哪种平板电视，都是16：9，所以会造成比例失调，那么扩展全屏后效果不如等离子好，边缘部分会模糊，至少飞利浦著名的7422我实际观看无法忍受。三星目前的40寸不管是M8还是R8以及S8系列一色是台湾屏，实在效果乏善可陈。建议你录制好普通电视节目，到卖场播放实际看效果，或者找个可以播发电视效果的卖场，不用相信任何理论，只要相信自己的眼睛就好。
LCD电视其实不适合老年人客厅，我这台是给我父母客厅买的，我还在看29寸遥控CRT
