社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 8917阅读
  • 50回复

多路通增光器试装记!!!

楼层直达
级别: 支柱会员
只看该作者 16楼 发表于: 2006-04-14
以下是引用--科仔--在2006-04-14 02:08:50的发言:
5EeDHsvV9  

其实这么个测法是不准确的。。。。

f7<pEGb  

测光器测的只是一个点的光线亮度。。而灯杯每个地方反射的光线都不相同。

WjMRH+  

再说光线的数量单位是流明,测光器测的并非这个数,它得出的结果只是一个用相机拍PP时建议使用的暴光时间和光圈大小而已。

pR$6,Vi  

而且相机的光圈大小也并非线性改变,因此1/30 F22比1/30 F11亮100%是不准确的。

q&si%  

不过虽然如此但也足以证明亮度确实增加了不少。

SBfFZw)  

恩,看老科仔对相机也比较了解,确实,用测光表来测灯光不可能做到绝对准确的,但这已经是我自己可以用到最准确的方法了.....呵呵.厂家之前也问过我是否需要他们的真正测试仪器来测试流明,但被我拒绝了,一来太大工程,我们那晚还有节目.....二来我希望用自己的方法去验证,
p+w8$8)  

关于在这个过程中,因为我觉得没太大必要,所以没有写出来,我并不是只以一点为测光点的,而是在中央重点测光模式下(因为这只测光表没有点测,不过我以最接近光元的方法来测和点测基本是一样的) .以多个角度和范围得出数值后综合出来的,甚至连低灯不会照射到的角度,我也多余的去测了一下以参考衡量,所以应该是比较准的了.也正是因为这样,当时发现WIN的高灯位置不平衡~_~
%u!XzdG  

测光表准确的说,应该是告诉你被摄物的入射光或反射光(还有闪光) 的亮度,而作为拍摄用,他以光圈和快门数值来表达出来.而拍摄者可能根据这个数值,去自行衡量,拍摄出心目中希望得到的爆光图片. 实际上,测光表还有EV值可测的,很可惜,俺这么多年都没试过....不会用,真是惭愧@_@
D<):ZfUbI  

同理,实际上如果单纯这样做的话,其实直接用我的相机就可以测出来,但是可以说,这部分测试,和相机的暴光是否线性基本没有关系. 为什么我不用相机测,原因还有一个,用测光表,他不单止有爆光数值,而且还有细分级别的,可以进一步精确到1,,1/2,1/4,1/8,/1/16级光度,所以,比相机要精准的多.这也是民用和专业用途上的区别.

*HlDS22  

题外的说多了,反正个人认为,这东西投资不大,回报也高,好处也不少,确实值得装,当时装上基本都决定要买的了,虽然用在我那,没有在WIN的H4那么厉害.

^ eh /HnJs  
[此贴子已经被作者于2006-04-14 03:26:13编辑过]
级别: 支柱会员
只看该作者 17楼 发表于: 2006-04-14
以下是引用blueheart在2006-04-13 23:12:06的发言:
zvWO4\  

下次试一下,同一个增亮器,不同瓦数的灯泡亮度差多少

xF2f/y   

 -fx(H+  

这个我自己也很想知道,到时候看看团购的时候哪位是用原装灯泡的,就知道了.

\H"/2o%l")  

估计和灯泡应该也很有关系,FIT那台就是一个例子. 最近也可以留意一下那边的情况.因为FIT广州友会会陆续装上了.那时候就有很多现成的例子了.

级别: 宝石长老
只看该作者 18楼 发表于: 2006-04-14
以下是引用tangduck在2006-04-14 03:28:11的发言:

>knR>96  

2gI_*fG1  

这个我自己也很想知道,到时候看看团购的时候哪位是用原装灯泡的,就知道了.

V zx(J)  

估计和灯泡应该也很有关系,FIT那台就是一个例子. 最近也可以留意一下那边的情况.因为FIT广州友会会陆续装上了.那时候就有很多现成的例子了.

 -KiS6$-  

关注中
级别: 论坛版主
只看该作者 19楼 发表于: 2006-04-14

有点利害的~

安全行驶万里行 游遍山川南北东
级别: 论坛版主
只看该作者 20楼 发表于: 2006-04-14

我觉得LZ把入射式测光表放到反射式位置了,好像放反了。。。我跑。。。

vU \w3  


-JyODW#j  

另外我有美能达4F和6F测光表,有入摄和反摄和1度点测的呵呵,有空借给你们试下

fY\tvo%  

你的测量方法我觉得有点问题

cwW~ *90#  

应该拿表,白球对准光线,然后定个距离,比如10米测平均值

\tw#p k  

然后换灯,同样白球对准光线,同样位置距离,测平均值

r0$9c  

你的这种可以说完全不对,因为你的入射表在测你照向你大灯的光值

6~Oj e>w;  

而不是大灯的光值。

m&z %kVsg]  
om39;nk!}  
[此贴子已经被作者于2006-04-14 11:05:57编辑过]
级别: 论坛版主
只看该作者 21楼 发表于: 2006-04-14

你的入射表的用法,确实是放置在物体表面,测量该物体的入射光源

2|EoP-K7  

但对于表面发光物体,实际你需要测量的是该物体的反射光源

%*hBrjbj  

这时候你入射表是不能和平时一样使用的。。。。

7Q&P4{hi0  
MvA_tRO  

另外看你的这个照片

_ 4w%U[GT,  
V^D#i(5  

b~p <   

明显有打闪灯,如果是这样的话,再如果你的测光表是有测闪光功能的话

8MdKH7  

实际你的表上的数值,不是车大灯数值,而是闪灯下的数值

KRQ/wuv  

如果闪灯数值测为1/30S时测得光圈值在F32,说明闪灯功率属于比较大的了,偶现在忙也没空算大概的EV值

BsAglem  

但结合你前张图片,拍摄位置也移动了,且按表上的数值,第一张闪灯功率不如第2张大,

0-FbV,:;  

回过去想,也就是说第一张的拍摄物体反射光足够强,所以TTL没有让闪灯全功率输出,

3+Q6<MS q  

第二张反射光反而不如第一张大,所以TTL需要闪灯较大功率输出

1)%o:Xy o  

所以这2张图片的光值完全没有参考意义

级别: 论坛版主
只看该作者 22楼 发表于: 2006-04-14

没什么效果,价格也便宜

追求新生活,追求新目标</p><p>义乌拉力赛车俱乐部QQ群:4642768
级别: 论坛版主
只看该作者 23楼 发表于: 2006-04-14
以下是引用勉强在2006-04-14 11:54:09的发言:
bFwc>  

没什么效果,价格也便宜

Pj7n_&*/  

效果还是有的......
。。。。。。。。。升级为~~一级~~技~~工
另..如有那位车友开SS..在4S或有什么技术问题要厂家帮手的..可以论坛信息给我一下...或者能帮到手
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个