社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 3512阅读
  • 13回复

[转帖]成都车主举行"第三次道路调查" 抗议成都大年票

楼层直达
级别: 白银长老
只看该作者 8楼 发表于: 2006-04-04

我是成都的,也说点实情,个人观点。

{-A|f  

年票按官方说法“还在研究中”,还未实行。

k>&cHCS`*  

当初“要实行年票的报道”见报后,开头还反映了一些事情。

bi8_5I[  

后续报道就一边到了,全部统一口径,甚至歪曲事实,特别是有篇“征求意见”文章,居然说无一人反对,之后纸制媒体选择了沉默(不再报道有关车主的感受)。

 kN=&"  

即将出台年票预计在1200元/年以上,可以过一些你一年难的去一次的收费公路。车主不能承受之重,自发联合印发不甘胶贴在后后当风上“坚决抵制大年票”。

_X#Rv2a  

包括这次车游,主要是对媒体不客观的报道一种无奈的举动。没有谁想去与政府对抗,也没有想借此制造事端,大家目的只有一个真实表达自己对年票的看法。

NP;W=A F  

我仅代表我个人,我认为成都车主不仅需要被关注,更需要的有关实权部门在制订年票过程中真正从小老百姓的角度出发,给予更多地关心。

prZ ,4\  

期待着明天会更好。

等着你长大,陪着你变老
级别: 白银长老
只看该作者 9楼 发表于: 2006-04-04

“估计这次事件会闹得很大。”

Mzg3i*  

请大家千万不要有这样的看法,成都车主这次举动不叫闹,应该是影响大。

=3,<(F5Y[  
等着你长大,陪着你变老
级别: 青铜长老
只看该作者 10楼 发表于: 2006-04-05
以下是引用rbaby在2006-04-03 01:59:02的发言:
N~arxe (K  

成都这次不同了。已经惊动了中央了。

.uagD[${  

人民日报和中央电视台先后发表了相应文章。

{78*S R  

最重要的不是这个年票问题,是成都当地媒体和政府对于群众反应的态度问题。

s9:2aLZ {  

新浪民意调查显示,成都95%以上车主不赞同年票。

w)8@Tu:Q  

但是成都本地最大的媒体的调查竟然完全相反,95%以上的人赞成年票。呵呵

K :q-[\G  

正是这个本地的调查,激怒了成都的车主。呵呵。估计这次事件会闹得很大。

FfgJ 2y  

刘哥/你不要去贴哦/我那天正和我一个交警朋友一起/他的对讲机头队长就再给他们说/看下街上有没的贴反对大年票的车/有的话把车牌报上去/以后绝对是小以大惩/真的哈

级别: 进取会员
只看该作者 11楼 发表于: 2006-04-05
我们广州这里一早就实行了,每年除了规定要买上千大元的路费,也要买上千大元的路桥年票,惨惨惨!其实,修路建桥是政府责能,政府都把这些钱用来搞政绩工程,没错,我们走的是国家的路,用着国家的地,交钱是应该,但这样的重复收费合法合理吗?钱都到那处了,无人可知,透明度那里去了?富人就要交钱吗?其实富人的收入高,但交税也高,同样也为国家作贡献!试问开公车和坐公务车的人,你坐的车你开的车,要你去掏钱买吗,不用吧!都是国家的,都是在用我们纳税人的钱。唉!合理不合法,合法不合理的事多着呢,记住,我国是一党专制的国家,对抗是无用的,你们赢不了政府,一样要交,你对抗不交,吃亏是自已,罚款很历害,除非你巳后再不车吧,交警希望你对抗不交车照开,想想,开心是谁?倒霉又是谁呢?
级别: 进取会员
只看该作者 12楼 发表于: 2006-04-05

漏了一点:其实,我很同情你们,真心希望你们能胜利,我们广州这边就有希望了。支持!

级别: 进取会员
只看该作者 13楼 发表于: 2006-04-05

记着:媒体也会支持政府,因为他是政府机构,都是在党的领导下。

快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个