我看纽约

曼哈顿，洛克菲勒中心街景。

鼎鼎大名的卡内基音乐厅。六十年代差点被无良房地产商人拆掉，幸得犹太人小提琴家艾萨克·斯特恩联合美国知识界发起一场保卫运动，最终得以保全。可惜此行匆匆两日，一直无缘进入，而另外两处音乐殿堂，林肯中心和大都会歌剧院，连在什么位置都不知道。

纽约的古旧建筑并不比芝加哥少，但是城市气氛不如芝加哥纯粹。我在曼哈顿第五大街和麦迪逊大街转了整整一天，拍了接近两百张古典主义建筑以及来历不凡的名牌商店外景，可惜当晚累糊涂了，忘记拷贝下来，第二天竟然一不小心全部删掉，一张未留下。哈哈。也罢，否则，这个论坛恐怕要暂时充满了我那些自鸣得意的诸如第梵内百货公司或者哥特式教堂尖顶之类的照片了。

我对城市风光的兴趣远甚自然风光和田园景色。尤其看到年代久远的石头大厦，总是蠢蠢欲动。可惜这次只剩下少数几张。稍后只好用时代广场的霓虹灯风景来凑数了。

在我的电脑上看刚好，难道是我的电脑对比度不够？

这种pp是高光暗部共存，典型的极易拍成白的死白，黑的死黑，建议在相机里调整对比度为低，会有一些改善

——不过，本质上还是数码的宽容度太低了。

对清大师的一席话滔叔有同感！

可惜要掌握准确曝光，则需要一点灵性和多多的努力，滔叔就差那一点灵性。

正确暴光最重要这话说得好

我的相机里还有一项设置是“对焦同时锁定测光”，这个锁有时挺好用，有时则被弄得手忙脚乱。记得去年刚买D70时帮学校的领导拍工作照，清一色深灰色西装。光线不大好，开闪光灯，咔嚓完后看回放　　同志们的脸上白刷刷的“极其干净”再来一张，还是一样，回家开电脑后期，最后勉强交货......现在当然不会犯同样的错误咯

同意清江水观点。我自己的实际体会完全印证了这一点：过曝造成的“死白”会丢失信息，而欠曝则不会。我现在拍照片，为保险起见，除非天气极其晴朗，多半都设定曝光补偿为-0.5至-1.0。当然，这样得到的原始图片的确如mg所说的，严重欠曝。我总是听之任之，然后通过后期调整来纠正。其理由，正如清江水上面所总结的，为的是避免造成死白而丢失细节。