我看纽约

两位专业人士的讨论令滔叔受益匪浅！

顶！

同感

我讨论的是相机的暴光问题，而不是PP的后期。之所以帖出对比的两张PP是想说明你的照片似乎欠暴严重，拍照的过程中应该能从相机的曲线图有所察觉。不过话又说回来，在相机的小屏幕里看回放挺困难的，特别是在强光下。

无论哪种情况下，可能的话，尽量准确曝光

过曝要么会形成“死白”，丢掉信息，如果没有“死白”，后期处理完全可以很简单实现“过曝”效果

欠曝一般不会丢掉信息，后期也可以处理，但会带来大量噪点，如果你再用去噪软件处理，到就要丢掉信息了

同意清江水观点。我自己的实际体会完全印证了这一点：过曝造成的“死白”会丢失信息，而欠曝则不会。我现在拍照片，为保险起见，除非天气极其晴朗，多半都设定曝光补偿为-0.5至-1.0。当然，这样得到的原始图片的确如mg所说的，严重欠曝。我总是听之任之，然后通过后期调整来纠正。其理由，正如清江水上面所总结的，为的是避免造成死白而丢失细节。

正确暴光最重要这话说得好

我的相机里还有一项设置是“对焦同时锁定测光”，这个锁有时挺好用，有时则被弄得手忙脚乱。记得去年刚买D70时帮学校的领导拍工作照，清一色深灰色西装。光线不大好，开闪光灯，咔嚓完后看回放　　同志们的脸上白刷刷的“极其干净”再来一张，还是一样，回家开电脑后期，最后勉强交货......现在当然不会犯同样的错误咯

对清大师的一席话滔叔有同感！

可惜要掌握准确曝光，则需要一点灵性和多多的努力，滔叔就差那一点灵性。