新交法，你真的保护了弱势群体吗？

新交通法，号称是保护弱势群体：汽车是强者，而行人是弱势群体，所以，汽车撞了人，不管司机有没有责任，都要赔钱。行人呢，哪怕是严重违章，但仍然可以得到司机的赔偿，而根本不用赔偿司机的损失。

]<IK0  

这法律是学习了西方国家交法，看样子也很有道理，但制订这法律的老爷们想过吗：

8[xl3=  

在欧美，行人的素质是中国行人这样吗？高速公路上横穿，马路中间乘凉，过马路翻栏杆，从不看红绿灯，也不走人行横道，走路三五成群，占据机动车道，在马路上打架嬉闹，自行车、电动车跟汽车抢机动车道……

YecV+K'p:  

就这种素质的行人，你怎么能生硬的照搬欧美交通法？行人不管违章不违章，都可以得到赔偿，即使行人违章，司机毫无过错，司机也要赔偿行人，而行人无需赔偿司机的损失！这就导致一个结果：

* faG0le  

行人更肆无忌惮地违章，他们违章的胆量更大，结果，他们被撞死的更多，也许，就是所谓的“保护弱势群体”的新交法的最大收获吧！

中国步行的人和骑自行车的人不遵守交通规则的习惯由来已久。他们早已经把自己闯红灯和不按交通法规行路看成是天经地义。既然有法律为他们撑腰，既然那些开车的人无论如何也要为事故中的受害者买单，那么他们还有什么好顾忌的呢？没有了后顾之忧的中国行走的公民，打着“弱势群体”的招牌，潮水一样把中国的交通标线交通信号淹没。于是，那些代表法律的交通标志在这些肆无忌惮的人的眼里，变成了那些安装在田地里的驱赶飞鸟的稻草人，根本没有威慑力。 e^, IZ{  

俺也学过法律啊，（自学的）

_eh3qs:  

偶崇拜学法律的。

群fuck！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

群操她们吧！

再操一次那些制定新交法的人他娘！

有次去医院看望同事，隔避房间有个人被车撞了，啥事没有，楞是在医院住了一年多，房间开着，夏天纳凉，冬天避寒。医生说起都摇头。因为现在的医生都不能打包票说没事，赶病人出院。