楼上的兄弟，这本来就是一个文字游戏。所谓的逻辑推理也只是为了走出文字的混淆。从你的图中可以看出，上面与下面的数字应该是相等的，因为上面正好是顾客付出的，下面是老板和服务生所获得的。
7A
7=~:l\G 而这个题目最后一句话，27+2=29。这个算式中，用27+2本来就毫无道理，这两个数字凭什么相加，整个过程中能相加的数字应该是付出方向相同的，而不是这两个完全对立的数字。如果非要给这两个数字安排一个数学关系，那么也应该安排27－2＝25，顾客付出的27元减去服务生获得的2元正好等于老板的25元。
+T}:GBwD7 这样来看，整个过程所涉及的数字有很多，27、2、7、3、30、5、25、29、1。这么多个数字，他们相互之间都是有数学关系的。而题目要求的拿出27＋2非要等于一个30，这本就不合理。27＋2就是等于29，也没有少什么1。所以这道题目的逻辑推理，不是让你去推理数学的加减正确与否，因为其中的数学加减本身没错，错的是不应该加的东西变成了加。
oqzx}?0 真正的推理应该是推理文字中的错误。这个错误就是，游客的付出，其对象是向老板和服务生作用，这个付出正好是27，而老板和服务生的付出，对象正好是获取顾客的作用，也就是25＋2。所以这个等式才是成立的。
2z/qbzG7 如果想不通的朋友，可以想想物理学里面的能量守恒，施力和受力应该是相等的，但是施力和受力相加怎么可能等于另外一个受力呢？
\B _g=K 举个例子，我去买东西，价值10元，老板因为和我关系好，给我便宜5元，所以让小工找还我5元，可是小工自己却贪污了2元，只给了我3元，那么我付出的价值应该是7元，而小工手里获得的价值是2元。然后我用这个7＋2却不等于合计的10元来说，你认为正确吗？
(rfU=E 另外一种情况，如果小工贪污了3元，只给了我2元，那么我付出的就是8元，这个时候用8来加上小工手里的3元，又等于11了。还是与10元不等，是否这个加法也有道理呢？
