水温啊！

引用

引用第46楼yanyong88于2012-08-15 01:19发表的  : .h-mFcjy  
-至于分电器，即使就按你的理论来说，我们的4G63分电器也不存在你说的这个“优势” %Jt35j@ Ee  
4G63仍然是由高压包发出高压，然后通过分电器机械分火，仅仅分火而已 NfV|c~
?d  
分火是不会增加高压包能量的  XIIn I  
怎么可能比每个火花塞，都用一个直接的点火线圈驱动可以达到的能量高（相同功率高压包）？ | E a%nghl  
玩车，也是要较为科学的玩不是吗？   m!FuC=e  
....... C
qr{Nssu  

w;O-ATUzN  
你那是把国产次品和进口旧品比，130的速度再上不去，那本身就不是一个工作正常的分电器，或者根本不是一个匹配的配件 ;Nn(  
~0PzRS^o  

引用

引用第47楼yanyong88于2012-08-15 01:36发表的  : 3s?u05_  
其实我早就关注了 用一个直接的点火线圈驱动 点火的问题，我们的KK也完全可以改过来的，没传感器就不需要过ECU的，我改的话也不花多少钱的。 h_#=
f(.'j  
但那种直接的点火线圈驱动 的车开起来就如同自动波车的D档提速时 油门踩得越多反而更慢一样的感觉。 ?[Y(JO#  

y8s!sO  
我觉得你这个有问题了，我们的KK怎么没有传感器了？上止点传感器，霍尔传感器，统统集成到了那个分电器里 o:Kw<z,$H  
点火提前角是由ECU来控制的，不是原来的机械真空式 .c-a$39  
由于保留了分火，因此发出的点火信号应该是未分组的，如果你自己改，你怎么获得提前角？怎么分组点火？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第50楼yanyong88于2012-08-15 16:50发表的 回 49楼(dsdn) 的帖子 : j6%W+;{/pj  
KK分电器有传感器,点火提前角是由ECU来控制的，不是原来的机械真空式-----------------这个问题我也不是很明白。但调火位还是机械的。 Jr!^9i2j'  
这样要改的话，就只有换ECU及全车线路了，应该是可以的。 (%_X{R'  
说实话，汽车电路不是我的强项。 ?%3dgQB'  

{ ^o.f  
我称为怪异的4G63的系统： HV%/ba X]  
\'~ E%=Q  
[9sEc
 
如果你转分电器外壳，试图调整点火提前角，从电脑可以看出，提前角是不会变化的，ECU会根据你转动的角度，自动补偿回去，除非超过补偿范围 G*z\ ^H  
\%<M[r=  
1<ag=D`F_"  
我曾经逆时针到底，结果ECU显示怠速提前角就提前了2度（10->12） vH+g*A0S<  
oz&`
3`  
"0HUaU,
e  
那么查资料后才可以知道 -,")GA+[7  
Dck/Ea  
"VZ1LV I  
这个系统有一个叫基准点火提前角（5+-2度），是可以调节的（我们现在新的闭环电喷的机器都不需要调整这个，因为分火也是ECU来控制） FQ>$Ps*a[  
 u 8o!  
h8(#\E  
需要接地ECU上的一个设定端子，然后利用正时灯来调整的，所以，这并不是一种传统意义上的机械式调火位

听起来有点复杂

引用

引用第46楼yanyong88于2012-08-15 01:19发表的  : )P&9A)8  
-至于分电器，即使就按你的理论来说，我们的4G63分电器也不存在你说的这个“优势” lU]un&[N  
4G63仍然是由高压包发出高压，然后通过分电器机械分火，仅仅分火而已 |
[xi/Q^7  
分火是不会增加高压包能量的 K/_9f'^  
怎么可能比每个火花塞，都用一个直接的点火线圈驱动可以达到的能量高（相同功率高压包）？ H[Q_hY[>V  
玩车，也是要较为科学的玩不是吗？   XkmQBV"  
....... X<OSN&d  

1t[j"CG(o  
^t"iX9  
我分电器坏过一个，科尔牌子的，进口和国产的区别在哪里，去哪儿买？有图片说明吗？

引用

引用第53楼selwinn于2012-08-15 23:53发表的  : %B.D^]S1:  
No2b"G@  
R^{)D3  
我分电器坏过一个，科尔牌子的，进口和国产的区别在哪里，去哪儿买？有图片说明吗？ n~VD uKn9  

F;^F+H  
不如寄给我研究研究，哈哈

用户被禁言,该主题自动屏蔽!