引用
引用第44楼yanyong88于2012-08-15 00:45发表的 : q6ZewuV.
~<-mxOe
NMQG[py!f
每个人对车的认识及观点都不同。 (@qPyM6~}
先说节气门,早期的就叫化油器,现在的是电子的节气门,化油器的零件拆下来是电子的节气门的几倍,成本也是翻倍,化油器在使用上比现在的节气门的动力更猛,油耗又更底,唯一的缺点就是尾气不环保。 }6BXa
早期的分电器点火是机械的,靠白金的跳开而点火,比现在电子点火的动力要猛。 kz1#"8Zd!
....... jpO0dtn3=
Lui6;NY 你说的没错,其实原来的化油器动力直接,无非就是喷油过量(不准确),导致的感觉动力直接,
}<X* :%#b 过度喷油可以降低发动机气缸温度,一定条件下可以发挥出很大的功率,老美dragrace排气管喷火就是这个原理,当然,非常不环保
05k'TqT{c ]W$G!(3A 其实无论从单位功率,抑或是点火效率,现在的ECU控制,不会差过原来的任何技术,而且理论上来,你可以用定制ECU,来自由设定很多参数
JZ`SV}\` 来模拟或达到原来的化油器效果
8
^+|I, @,eo* F/lL1nTdK 至于分电器,即使就按你的理论来说,我们的4G63分电器也不存在你说的这个“优势”
sj&(O@~R 4G63仍然是由高压包发出高压,然后通过分电器机械分火,仅仅分火而已
X%-hTl 分火是不会增加高压包能量的
rjcH[U( st "@kHQ3 jzDPn<WQ 怎么可能比每个火花塞,都用一个直接的点火线圈驱动可以达到的能量高(相同功率高压包)?
+gndW
8j&1qJx) #c<F,` gdi 玩车,也是要较为科学的玩不是吗?
x?R1/iHv