水温啊！

引用

引用第46楼yanyong88于2012-08-15 01:19发表的  : ,P; a/{U  
-至于分电器，即使就按你的理论来说，我们的4G63分电器也不存在你说的这个“优势” pb2{J#  
4G63仍然是由高压包发出高压，然后通过分电器机械分火，仅仅分火而已 3TvhOC>yG  
分火是不会增加高压包能量的 /wRK[i  
怎么可能比每个火花塞，都用一个直接的点火线圈驱动可以达到的能量高（相同功率高压包）？ UmI@":|-  
玩车，也是要较为科学的玩不是吗？   1sJJ"dC.w  
....... 3eDx@8N }  

{1&,6kJF&9  
你那是把国产次品和进口旧品比，130的速度再上不去，那本身就不是一个工作正常的分电器，或者根本不是一个匹配的配件 [5#/&k{  
aRKG)0=  

引用

引用第47楼yanyong88于2012-08-15 01:36发表的  : }e1f kjWk  
其实我早就关注了 用一个直接的点火线圈驱动 点火的问题，我们的KK也完全可以改过来的，没传感器就不需要过ECU的，我改的话也不花多少钱的。 e~xN[Q\0]  
但那种直接的点火线圈驱动 的车开起来就如同自动波车的D档提速时 油门踩得越多反而更慢一样的感觉。 O o$i,|$$  

udgf{1EB&2  
我觉得你这个有问题了，我们的KK怎么没有传感器了？上止点传感器，霍尔传感器，统统集成到了那个分电器里 ve<D[jQsk  
点火提前角是由ECU来控制的，不是原来的机械真空式 E&9BeU a#  
由于保留了分火，因此发出的点火信号应该是未分组的，如果你自己改，你怎么获得提前角？怎么分组点火？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第50楼yanyong88于2012-08-15 16:50发表的 回 49楼(dsdn) 的帖子 : Ed*`d>  
KK分电器有传感器,点火提前角是由ECU来控制的，不是原来的机械真空式-----------------这个问题我也不是很明白。但调火位还是机械的。 #0Oqw=F  
这样要改的话，就只有换ECU及全车线路了，应该是可以的。 x5`q)!<&  
说实话，汽车电路不是我的强项。 ~Nc]`95  

(vj2XiO^+  
我称为怪异的4G63的系统： n3|~X/I  
UxS;m4  
1I@4xC #X  
如果你转分电器外壳，试图调整点火提前角，从电脑可以看出，提前角是不会变化的，ECU会根据你转动的角度，自动补偿回去，除非超过补偿范围 -y\N9  
"w'YZO]>  
oOL3O@)w>  
我曾经逆时针到底，结果ECU显示怠速提前角就提前了2度（10->12） "aBd
0i&  
=k*0O_  
cV{ZDq  
那么查资料后才可以知道 YDNqW P7s  
/SXz_e  
0H3T'J%r  
这个系统有一个叫基准点火提前角（5+-2度），是可以调节的（我们现在新的闭环电喷的机器都不需要调整这个，因为分火也是ECU来控制） s3-ktZ@  
w"v'dU^  
A'(7V J  
需要接地ECU上的一个设定端子，然后利用正时灯来调整的，所以，这并不是一种传统意义上的机械式调火位

听起来有点复杂

引用

引用第46楼yanyong88于2012-08-15 01:19发表的  : @!Y.935/0  
-至于分电器，即使就按你的理论来说，我们的4G63分电器也不存在你说的这个“优势” Z#%}K Z  
4G63仍然是由高压包发出高压，然后通过分电器机械分火，仅仅分火而已 McO@p=M  
分火是不会增加高压包能量的 $HP/cKu  
怎么可能比每个火花塞，都用一个直接的点火线圈驱动可以达到的能量高（相同功率高压包）？ U;^CU!a  
玩车，也是要较为科学的玩不是吗？   aUsul'e;M  
....... h0'8NvalQ  

uD0(aqAZ  
`2 %eDFZ  
我分电器坏过一个，科尔牌子的，进口和国产的区别在哪里，去哪儿买？有图片说明吗？

引用

引用第53楼selwinn于2012-08-15 23:53发表的  : $ !=:ES  
bncFrzp#o  
2 -8:qmP(  
我分电器坏过一个，科尔牌子的，进口和国产的区别在哪里，去哪儿买？有图片说明吗？ -2d&Aq4m)  

ywte\}  
不如寄给我研究研究，哈哈

用户被禁言,该主题自动屏蔽!