水温啊！

引用

引用第46楼yanyong88于2012-08-15 01:19发表的  : 3v~[kVhoG  
-至于分电器，即使就按你的理论来说，我们的4G63分电器也不存在你说的这个“优势” X3'd~!a)  
4G63仍然是由高压包发出高压，然后通过分电器机械分火，仅仅分火而已 T%4yPmY  
分火是不会增加高压包能量的 Kx02 2rgDU  
怎么可能比每个火花塞，都用一个直接的点火线圈驱动可以达到的能量高（相同功率高压包）？ IZuP{7p$  
玩车，也是要较为科学的玩不是吗？   Zt}b}Bz  
....... \H 5t-w=  

&~'i,v|E  
你那是把国产次品和进口旧品比，130的速度再上不去，那本身就不是一个工作正常的分电器，或者根本不是一个匹配的配件 *+(eH#_2/  
n4.\}%=z  

引用

引用第47楼yanyong88于2012-08-15 01:36发表的  : zG
^$-L.n  
其实我早就关注了 用一个直接的点火线圈驱动 点火的问题，我们的KK也完全可以改过来的，没传感器就不需要过ECU的，我改的话也不花多少钱的。 8qxZ7|Y@  
但那种直接的点火线圈驱动 的车开起来就如同自动波车的D档提速时 油门踩得越多反而更慢一样的感觉。 \ (` C*d  

%Q;:nVt  
我觉得你这个有问题了，我们的KK怎么没有传感器了？上止点传感器，霍尔传感器，统统集成到了那个分电器里 &4l!2  
点火提前角是由ECU来控制的，不是原来的机械真空式 K2V? [O#  
由于保留了分火，因此发出的点火信号应该是未分组的，如果你自己改，你怎么获得提前角？怎么分组点火？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第50楼yanyong88于2012-08-15 16:50发表的 回 49楼(dsdn) 的帖子 : ewOR
b  
KK分电器有传感器,点火提前角是由ECU来控制的，不是原来的机械真空式-----------------这个问题我也不是很明白。但调火位还是机械的。 ]iE)8X  
这样要改的话，就只有换ECU及全车线路了，应该是可以的。 i*2l4  
说实话，汽车电路不是我的强项。 V.^Z)iNf^  

F uJ=]T  
我称为怪异的4G63的系统： ]#t5e>o|  
gi5Ffvs$  
k*Vf2O
3${  
如果你转分电器外壳，试图调整点火提前角，从电脑可以看出，提前角是不会变化的，ECU会根据你转动的角度，自动补偿回去，除非超过补偿范围 o dTg.m  
?=a,  
?7CHHk  
我曾经逆时针到底，结果ECU显示怠速提前角就提前了2度（10->12） <=7N 2t)s4  
~A =?_5kJ  
Y^P'slY{%  
那么查资料后才可以知道 RIQw+RG>  
N>J"^GX  
z}[qk:  
这个系统有一个叫基准点火提前角（5+-2度），是可以调节的（我们现在新的闭环电喷的机器都不需要调整这个，因为分火也是ECU来控制） c#6g[TE@  
G`HL^/Z*  
~KufSt*  
需要接地ECU上的一个设定端子，然后利用正时灯来调整的，所以，这并不是一种传统意义上的机械式调火位

听起来有点复杂

引用

引用第46楼yanyong88于2012-08-15 01:19发表的  : l/o 4bkV  
-至于分电器，即使就按你的理论来说，我们的4G63分电器也不存在你说的这个“优势” {[Vkht}  
4G63仍然是由高压包发出高压，然后通过分电器机械分火，仅仅分火而已 z'd*z[L~  
分火是不会增加高压包能量的 u*i[A\Y  
怎么可能比每个火花塞，都用一个直接的点火线圈驱动可以达到的能量高（相同功率高压包）？ Af%#&r7W  
玩车，也是要较为科学的玩不是吗？   Ko|p&-Z;  
....... 3A5:D#  

onOvE Y|R  
XdR^,;pWE  
我分电器坏过一个，科尔牌子的，进口和国产的区别在哪里，去哪儿买？有图片说明吗？

引用

引用第53楼selwinn于2012-08-15 23:53发表的  : =T$-idx1l  
(q+U5Ls6  
L 0kK'n?  
我分电器坏过一个，科尔牌子的，进口和国产的区别在哪里，去哪儿买？有图片说明吗？ (v*$ExF  

Hs<vC L \  
不如寄给我研究研究，哈哈

用户被禁言,该主题自动屏蔽!