水温啊！

引用

引用第46楼yanyong88于2012-08-15 01:19发表的  : W@JmG`Sy  
-至于分电器，即使就按你的理论来说，我们的4G63分电器也不存在你说的这个“优势” .E
"hsGH9h  
4G63仍然是由高压包发出高压，然后通过分电器机械分火，仅仅分火而已 aOA;"jR1  
分火是不会增加高压包能量的 p\WW~qD  
怎么可能比每个火花塞，都用一个直接的点火线圈驱动可以达到的能量高（相同功率高压包）？ #\GWYWkR  
玩车，也是要较为科学的玩不是吗？   Rs$k3
  
....... MN}@EQvW==  

rwWs\~.H  
你那是把国产次品和进口旧品比，130的速度再上不去，那本身就不是一个工作正常的分电器，或者根本不是一个匹配的配件 sgW*0o  
.bE+dA6:v  

引用

引用第47楼yanyong88于2012-08-15 01:36发表的  : Fu\!'\6  
其实我早就关注了 用一个直接的点火线圈驱动 点火的问题，我们的KK也完全可以改过来的，没传感器就不需要过ECU的，我改的话也不花多少钱的。 O3En+m~3n)  
但那种直接的点火线圈驱动 的车开起来就如同自动波车的D档提速时 油门踩得越多反而更慢一样的感觉。 mBON>Z[4.  

?!;i/h*{  
我觉得你这个有问题了，我们的KK怎么没有传感器了？上止点传感器，霍尔传感器，统统集成到了那个分电器里 a(IZ2Zmr  
点火提前角是由ECU来控制的，不是原来的机械真空式 iXD=_^^o .  
由于保留了分火，因此发出的点火信号应该是未分组的，如果你自己改，你怎么获得提前角？怎么分组点火？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第50楼yanyong88于2012-08-15 16:50发表的 回 49楼(dsdn) 的帖子 : N_rz~$|@9  
KK分电器有传感器,点火提前角是由ECU来控制的，不是原来的机械真空式-----------------这个问题我也不是很明白。但调火位还是机械的。 [KR|m,QWp  
这样要改的话，就只有换ECU及全车线路了，应该是可以的。 YRa{6*M  
说实话，汽车电路不是我的强项。 :>4pH  

O{b<UP'85  
我称为怪异的4G63的系统： &\tD$g~"  
*Z}^T:3iw}  
%G6Q+LMwm  
如果你转分电器外壳，试图调整点火提前角，从电脑可以看出，提前角是不会变化的，ECU会根据你转动的角度，自动补偿回去，除非超过补偿范围 cft/;Au{  
CgT5sk}
 
@kstG3@  
我曾经逆时针到底，结果ECU显示怠速提前角就提前了2度（10->12）  " fXs
!  
=|+%^)E  
Vq&}i~  
那么查资料后才可以知道 fK/|0@B8  
r91b]m3xL  
IkP; i_|  
这个系统有一个叫基准点火提前角（5+-2度），是可以调节的（我们现在新的闭环电喷的机器都不需要调整这个，因为分火也是ECU来控制） jn]:*i;i  
g1{2E<b5  
e~ %=H 0n  
需要接地ECU上的一个设定端子，然后利用正时灯来调整的，所以，这并不是一种传统意义上的机械式调火位

听起来有点复杂

引用

引用第46楼yanyong88于2012-08-15 01:19发表的  : WVp7H  
-至于分电器，即使就按你的理论来说，我们的4G63分电器也不存在你说的这个“优势” sH(AsKiNKe  
4G63仍然是由高压包发出高压，然后通过分电器机械分火，仅仅分火而已 #~54t0|Cd>  
分火是不会增加高压包能量的 O^I~d{M 5I  
怎么可能比每个火花塞，都用一个直接的点火线圈驱动可以达到的能量高（相同功率高压包）？ y@J]busU  
玩车，也是要较为科学的玩不是吗？   dRyK'Xr
 
....... b p:
WN  

dC_L~ }=  
w`,[w,t  
我分电器坏过一个，科尔牌子的，进口和国产的区别在哪里，去哪儿买？有图片说明吗？

引用

引用第53楼selwinn于2012-08-15 23:53发表的  : dGyrzuPJ  
+GJPj(S  
9tX +n{i  
我分电器坏过一个，科尔牌子的，进口和国产的区别在哪里，去哪儿买？有图片说明吗？ ph}%Ay$  

;L,i">_%u[  
不如寄给我研究研究，哈哈

用户被禁言,该主题自动屏蔽!