社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 3565阅读
  • 9回复

DN7160L3

楼层直达
级别: 青铜长老
DN7160L3 谁和我这车一个型号啊,今天去保养碰到一个哥们,他的也是DN7060L3,我们2辆都是中配轿车,但是我发现一个问题,同一型号他的是前碟后鼓  我的是前后都是碟,为啥啊?记得05买车的时候,销售介绍中配也和我说前碟后鼓,但是拿车后都是碟刹,还一直纳闷,谁知到解释 一下
顾不了那么多了,拿分走人,我是来拿分的...........
级别: 宝石长老
只看该作者 9楼 发表于: 2010-12-22
鼓煞用在後輪是因為此種煞車溫度比較容易過高 造成沒有煞車 一般煞車前7後3的比例分配 前輪會比後輪溫度更高 所以放在後輪 撇開煞車溫度不談 論煞車效果 鼓煞不見得比碟煞差
级别: 总版主
只看该作者 8楼 发表于: 2010-12-20
引用
引用第6楼taihuqiaozi于2010-12-20 20:25发表的  : L FHyiIO  
       ......嘿嘿嘿嘿......碟也好鼓也罢,只要服从您这“乐队指挥”,奏出的音乐就好听!相同尺寸下,鼓的制动力比碟要好,可惜热衰减大些。“鼓”制造成本低、使用成本更低。碟散热好,适合高速车。 7vNS@[8  
     为何包括君阁在内很多吉普车、轿车用“前碟后鼓”?有原因的...... zFP}=K:o)  
        小型车(包括很多大车、货车也是如此)整车制动力分配为:前轮制动力之和占轴荷的60%;后轮制动力之和占轴荷的40%;这就是为何紧急制动瞬间,车会“点头”的原因。同样,前轴承受整车制动力分配的比例较大,要求散热好,制动效率较后轮高。因此,一般设计速度高于100公里/小时车辆,前轮采用碟片式制动系的居多;而后轮相对要求比前轮稍低,为成本起见(包括使用成本在内),使用鼓式制动系比较合适。 aFIet55o  
    但也不绝对,譬如很多车友改装街车的,有的师傅直接全用鼓式(当然是大鼓)。为什么?因为在同样制动效果的前提下,要达到同样或者更高的制动效率,采用碟式系统的液压功率需求要比鼓式的要高出30%~~100%不等,甚至还有特殊改装的,要求达到的液压功率更高!毕竟只是车嘛,不能只突出某一个方面而牺牲其他方面而付出太多的功率损失;同样,极其强大的制动系统,对高压泵、助力泵以及高压管路的要求已经不仅仅是“严格”了,而是“严苛”!因此“碟与鼓”之争,犹如“左右互搏”一般,没有绝对的好与不好,只有根据对制动系的设计要求,经过优化前、后轴制动系的总体协调程度,以最大限度满足设计的最大制动效率而已..... 3AWB Y .  
        ——班门弄斧哈,还请列位高手多多指点、拍砖!
_AVCh)Zb  
JN|<R%hy  
非常认同
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 黄金长老
只看该作者 7楼 发表于: 2010-12-20
还是碟刹好 鼓的过两年配件都贵了 不容易配齐配件
LSV3.TAOBAO.COM 东南车系
级别: 禁止发言
只看该作者 6楼 发表于: 2010-12-20
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
级别: 论坛版主
只看该作者 5楼 发表于: 2010-12-20
恩 楼主“亏”了
级别: 青铜长老
只看该作者 4楼 发表于: 2010-12-20
多谢石老大
顾不了那么多了,拿分走人,我是来拿分的...........
级别: 青铜长老
只看该作者 3楼 发表于: 2010-12-20
在亏字加上冒号 呵呵呵
顾不了那么多了,拿分走人,我是来拿分的...........
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个