DN7160L3

DN7160L3 谁和我这车一个型号啊，今天去保养碰到一个哥们，他的也是DN7060L3，我们2辆都是中配轿车，但是我发现一个问题，同一型号他的是前碟后鼓  我的是前后都是碟，为啥啊？记得05买车的时候，销售介绍中配也和我说前碟后鼓，但是拿车后都是碟刹，还一直纳闷，谁知到解释 一下

鼓煞用在後輪是因為此種煞車溫度比較容易過高 造成沒有煞車 一般煞車前7後3的比例分配 前輪會比後輪溫度更高 所以放在後輪 撇開煞車溫度不談 論煞車效果 鼓煞不見得比碟煞差

引用

引用第6楼taihuqiaozi于2010-12-20 20:25发表的  : tr/S*0$  
       ......嘿嘿嘿嘿......碟也好鼓也罢，只要服从您这“乐队指挥”，奏出的音乐就好听！相同尺寸下，鼓的制动力比碟要好，可惜热衰减大些。“鼓”制造成本低、使用成本更低。碟散热好，适合高速车。 5O*.qp?  
     为何包括君阁在内很多吉普车、轿车用“前碟后鼓”？有原因的...... QLIm+)T  
        小型车（包括很多大车、货车也是如此）整车制动力分配为：前轮制动力之和占轴荷的60%；后轮制动力之和占轴荷的40%；这就是为何紧急制动瞬间，车会“点头”的原因。同样，前轴承受整车制动力分配的比例较大，要求散热好，制动效率较后轮高。因此，一般设计速度高于100公里/小时车辆，前轮采用碟片式制动系的居多；而后轮相对要求比前轮稍低，为成本起见（包括使用成本在内），使用鼓式制动系比较合适。 IVEvu3  
    但也不绝对，譬如很多车友改装街车的，有的师傅直接全用鼓式（当然是大鼓）。为什么？因为在同样制动效果的前提下，要达到同样或者更高的制动效率，采用碟式系统的液压功率需求要比鼓式的要高出30%~~100%不等，甚至还有特殊改装的，要求达到的液压功率更高！毕竟只是车嘛，不能只突出某一个方面而牺牲其他方面而付出太多的功率损失；同样，极其强大的制动系统，对高压泵、助力泵以及高压管路的要求已经不仅仅是“严格”了，而是“严苛”！因此“碟与鼓”之争，犹如“左右互搏”一般，没有绝对的好与不好，只有根据对制动系的设计要求，经过优化前、后轴制动系的总体协调程度，以最大限度满足设计的最大制动效率而已..... ^$rt|]  
        ——班门弄斧哈，还请列位高手多多指点、拍砖！

y . AN0  
HM ^rk  
非常认同

还是碟刹好 鼓的过两年配件都贵了 不容易配齐配件

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

恩 楼主“亏”了

多谢石老大

在亏字加上冒号 呵呵呵