[转贴] 一直抗议装可怜的TG真面目——从南海说起

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

TG邪恶地强大~  

1。正面战场的重要性不容忽视
这一点，显然老式TG教科书过于拘泥于个人恩怨。这是TG文宣工作的一个重大缺点，就是历史评价看其与TG的关系而定。比如说，李宗仁后来等于投共了，结果李宗仁打的台儿庄，就大说特说。薛岳手里有不少TG的血债，长沙会战就没人重视。其它还有比如杜月笙，杀了青帮师叔，通字辈的汪寿华，凑巧汪是周大总管的生死之交，就这一点，杜解放后就没好果子吃，完全不考虑杜本人在抗战中的重要贡献。

正面战场面临的问题是一样的。因为KMT是手下败将嘛，再说很多与抗战相关的人物，都同样是剿共干将，象TG这种用文宣需要指导历史研究的政党（延讲精神万万岁……），修出来的史怎么可能说正面战场的好处。

所以传统上，只会说豫湘桂，花园口，不会提长沙会战.
我觉得需要扭转TG教育工作中,以政治指导历史研究的积弊,所以正面战场的重要性不容忽视.
无论如何,蒋没有追随汪投降,这本身就是蒋的一大功劳了.只要打了,不论胜负,正面战场都是值得尊重的.

2.正面战场也不能随意拔高.
另一种不好的趋势,却是反过来.其实这种思潮的形成,跟对执政D的不满不无关系,你现在干的不好么..自然也由不得别人翻旧账.尤其是TG历史上用政治观点指导史学研究和史学教育,其流毒甚广,这一点骂死TG也不为过.

但是反过来说,无限拔高正面战场.这同样犯了以政治立场决定史学研究立场的错.

正面战场宣传的弱点:
A.以流血牺牲多掩盖仗打的不好的事实.
打仗就是以成败论英雄的.但很多宣传正面战场的文章,都在讲,KMT士兵如何英勇云云,却从来不反思,为什么仗打的这么烂..要总结也最终就变成了,日军军力强,我军士兵战力弱之类的老套..其实这完全是推卸责任的。正面战场打的不好，很多原因是将领不行，甚至不少问题都能追踪到蒋的头上。问题是很多做正面战场的文章，其暗含的意思，就是要给蒋翻案。所以怎么能说蒋的不是呢？