社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
发帖 回复
« 返回列表
«1234»
共4页
上一主题下一主题
  • 4713阅读
  • 29回复

科学论证,坡只有13度！

 楼层直达
huua0123
级别: 钻石长老
只看楼主 更多操作 0楼 发表于: 2009-12-18
^$,kTU'=  
'*ICGKoT  
coVT+we  
上图自己看。。。。。。。。。 *B<I><'G  
本主题包含附件，请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
回复 引用
举报
anoy
级别: 苍海长老
只看该作者 29楼 发表于: 2009-12-21
引用
引用第3楼chinchou于2009-12-18 15:00发表的  : [&:oS35O  
可能和轮胎也有关系 汉兰达这个胎满窄的
\+\h<D-5  
' e@}N)IX  
完全不是轮胎的问题， 主要是驱动系统的问题， 虽然2.7的发动机能够提供足够的动力但却需要比较高的转速， 而变速箱又没有低速驱动能力，  结果就是等发动机能提供足够的动力时， 轮子的转速已经太快了，
回复 引用
举报
anoy
级别: 苍海长老
只看该作者 28楼 发表于: 2009-12-21
引用
引用第24楼chinchou于2009-12-20 22:03发表的  : {+Eq{8m`  
H]YPMG<  
大部分买城市越野车的人只图个视野高远 而且市区通过率高 造就了所谓的城市SUV 看Jimny的地盘完全和HIGH LANDER不一样
j5tA!o  
+K]kGF  
$Y 7q2  
别看个小 Jimny 可是纯种的越野车， 越野该有的装备都有了。
回复 引用
举报
tianleikof
级别: 钻石长老
只看该作者 27楼 发表于: 2009-12-21
城市越野嘛，名字都叫城市越野啊，这些买的车主还跑去搞什么“城外越野"嘛。。。。 n1!u aUC  
R#Ss_y  
老老实实在城里上上人行道坎，爬点地下停车场坡不就好了
回复 引用
举报
tianleikof
级别: 钻石长老
只看该作者 26楼 发表于: 2009-12-21
引用
引用第23楼--科仔--于2009-12-20 18:21发表的  : 3QF/{$65!  
P]^ BE;7T  
但你可知道要做后驱成本得高多少。要做成后驱还不如标配四驱，成本可能还更低
x@LNjlP  
M 8NWQ^Y  
uc>]-4  
我只是征对前面那位朋友说的“如果是后驱”；要做沙石路面爬坡越野的车，当然还是应该标配四驱的，而且越野用纯后驱稳定性太差了
回复 引用
举报
tianleikof
级别: 钻石长老
只看该作者 25楼 发表于: 2009-12-21
引用
引用第22楼marker于2009-12-20 18:15发表的  : nv7)X2jja  
ftRdK>a D  
3h%Nd &_9  
不光是为了爬坡才设计成后驱吧？
\{Je!#  
Se\iM s  
不是为了爬坡而后驱，主要是后驱是推着走，本来效率就更高点，而且爬坡的时候重心后移到后驱动轮上，不会出现前驱重车爬坡时驱动轮抓地不足的情况（比如这个强大的汉兰达。。。）
回复 引用
举报
chinchou
级别: 论坛版主
只看该作者 24楼 发表于: 2009-12-20
引用
引用第19楼--科仔--于2009-12-20 16:53发表的  : whh#J (  
其实所谓的城市越野都存在这样的问题 USJk *  
他们的越野性能甚至不如一辆普通的小轿车 l3HfaCP6:  
只不过也没人会拿这些车越野，所以问题一直没被重视。 e^yfoE<7  
只是汉兰达把问题极端化了才成为了热话。 bO+]1nZ.  
其实问题本身根本就不在汉兰达也不在广丰，厂家只不过是按市场的需求生产产品而已。又要便宜又要豪华又要大又要大牌的结果就是这样。 sr-tZ^d5S?  
.......
vq:?a  
大部分买城市越野车的人只图个视野高远 而且市区通过率高 造就了所谓的城市SUV 看Jimny的地盘完全和HIGH LANDER不一样
回复 引用
举报
--科仔--
级别: 禁止发言
只看该作者 23楼 发表于: 2009-12-20
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复 引用
举报
发帖 回复
« 返回列表
«1234»
共4页
上一主题下一主题
快速回复
限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个