求教一个问题。。。镜头

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

50/1.2最好放弃吧，相同大小的光圈用在aps的机身上景深更浅，我的机身还装了裂像屏，1.4的大光圈下手动对焦都很难对准，如果没装的话完全靠运气了。

闪光灯当然不能用，可尽量在光线好的地方拍，三脚架和线控也是有帮助的。

大光圈在昏暗的地方确实有优势，可以快好几档速度，但即便50/1.4，你调在2.0以下，本指望有好的成像素质，锐度和色彩多少有点折扣。所以光线好才是王道，能用三脚架的尽量用三脚架。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第12楼--科仔--于2009-08-03 22:44发表的  :

另外，请教一下，用了裂像屏会不会有什么负面影响

不会。就中间一小块。周围和原来的是一样的。
但裂像屏有精度问题，就是厚薄如和原配的有差异的话，会影响精度，比如1字合龙，但不一定是最合焦的时候。最好找原装的，或拿大光圈镜头当场测试。
裂像屏拍微机蛮有用的。

引用

引用第10楼--科仔--于2009-08-03 22:39发表的  :

MF头我是放弃的了
就是不知道到底是先上55 1.4好还是先上85 1.8好
不过定焦头我估计只会上一个，所以这个选择蛮关键的

85/1.8更适合人像，50/1.4可兼顾，50/1.4在APS上等效于80/1.4，还多了2档光圈。各家的标头做得都不差的。

如果你以后准备上70-200/2.8的话，建议上50/1.4了。

引用

引用第11楼--科仔--于2009-08-03 22:43发表的  :
此外我也没计划在APS幅面的镜头上花钱，因为我感觉全幅是早晚的事。我是计划上一个50或85的定焦，然后再上个70-200的XB就差不多了。
机身升级为全幅就有广角可以用了，现在就凑合着用原来的18-55，反正我用广角的几率不高。再增加个2X增倍镜，400MM的焦段不是打鸟的怎么用应该都够了。28-70和70-200的成像质素应该加了增倍镜都没太大问题。

我原来也是这么想的。最早的时候是胶片机留下的美能达24-85/3.5-4.5头，嫌广角不够；后来进了17-35/2.8-4，嫌焦段不够；在户外更换镜头很麻烦的。原配的18-70色彩淡。

最终痛下决心，还是入手了蔡司版的16-80/3.5-4.5非全副头。下次升级估计还是APS机身，如果照片通常不打印，就电脑上放放的话，我想APS够了，即使以后升到全副。要么卖掉镜头，要么调在APS状态使用。

增倍镜会牺牲画质，而且最大光圈值也乘倍了，如70-200/2.8，最大光圈变成5.6了。打鸟使用不多，一般色友都推荐1.4X增倍镜，画质下降还可接受。我用索尼的原长小白加原厂2X增倍镜，400mm端画质与200mm端差距蛮明显的，当然400mm打鸟的话画质还是明显要好过75-300的狗头。