我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 t x9;8K3
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 cN& ]JS,
下面就是两个头的比较，请参考： { p
R4 +g
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） Xk]:]pl4W
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 m5'nqy F
优点： g7 -* WN<
1、F2.8的恒定光圈 }1}L& M@
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 `ttqgv\
3、金属卡口 ?"Ec#,~
4、便宜 ?K!^[a O}=
5、体积小 |x+g5~$
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） k/,7FDO?m
缺点： 8~j 1
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 (TTS-(
2、对焦噪音很大！ Y_=
]w1
3、成像软 MRN=-|fV^
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 4vJg"
*?
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） uN@El1ouY
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 ;5tQV%V^Q
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- d}<-G.&_
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD \V
T.bUs
总评： o(yyj'=(
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 W5>emx'>
优点： kK :U+`+
(1) 绝对的性价比 uU=!e&3
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 / ;+M z*
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 HPg%v |
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 Tv6y +l
(5) 看着比较漂亮 *Ms &WYN-
e=aU9v
L
缺点： {> 8?6m-
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 42p1P6d
(2) 外变焦，容易进灰 Pf <yL T]
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) (9kR'kr
(4) 色彩偏淡 +
d 3
测试用的器材 450D U8y?S]}vo
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 iP;" -Mj
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- tl\<:8pI"
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 N $IA~)
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 V+y "L>K
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 -f mJkI
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 25-h5$s
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
