我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 N4 [E~ -
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 X} apxSd"
下面就是两个头的比较，请参考： ,o&<WMD
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） Am7| /
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 T` ;k!F46
优点： xL&PJ /'
1、F2.8的恒定光圈 SbJh(V-pr
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 RD9Y k
3、金属卡口 T ;%+ ]:w<
4、便宜 2?pM5n
5、体积小 T)O]:v
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） 2O^32TdS
缺点： UFJEs[?+Te
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 %
{c2lyw
2、对焦噪音很大！ Rf&^th}TH
3、成像软 )bF)RL
Z
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 BZ8h*|uT"
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） IiQ Ws1
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 D RS;lJ2
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - #:Y+"'
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD c>%z)uY>/
总评： +;4AG::GN
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 Mf,Mcvs
优点： 4jue_jsle
(1) 绝对的性价比 +A&IxsTq5=
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 D aqy+:
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 P*qNRP%
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 :4L5@>b-
(5) 看着比较漂亮 \~1zAiSd>#
.f!eRV.&
缺点： XU })3]/
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 r.G/f{=<@
(2) 外变焦，容易进灰 z=h 5
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) _"Ke=v_5
(4) 色彩偏淡 i/EiUH/~
测试用的器材 450D ]4~D;m v
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 F+9`G[
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- !D5
`8
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 m D q,,
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 phSP+/w
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 ]g!<5 w
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 Wm_-T]#_
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
