我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 6[i-Tl
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 fa
)G$Q
下面就是两个头的比较，请参考： ><Z2uJZ4x
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） fz%u
rbJR
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 D(y=0),
优点： \
^_3Yw
1、F2.8的恒定光圈 !-[e$? -
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 0 }
uH
3、金属卡口 d(<[$ 3.
4、便宜 xwq {0jY
5、体积小 MqRpG5 .
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） Yv\>\?865
缺点： ^z >3+oi
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 ap,%)on^
2、对焦噪音很大！ ()%No tN;
3、成像软 Qx<86a
KkF
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 f i#p('8
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） KF!?; q0J
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 V
d`}F0WD
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- HnlCEW,^o
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD 9=o
;I;I
总评： RvXK?mL4F
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 veq.48E]
优点： IVY{N/ 3|
(1) 绝对的性价比 f=,(0ygt/
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 =k0qj_
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 &:@)ro CR
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 Bsc&#
(5) 看着比较漂亮 %V;B{?>9zB
L5{DW
m~@
缺点： f8JWg9 m
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 eWw#
T^
(2) 外变焦，容易进灰 H7Y :l0b
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) tH^]`6"QUa
(4) 色彩偏淡 ) z=L^ot
测试用的器材 450D Uz$.sa
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 <4%cKW0
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- #C# *yE
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 ttfCiP$
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 y *7 {S{9
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 aN
DpCpy
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 PfjD!=yS=h
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
