我是玩N家的,现在大家都喜欢玩C家,C家的头选择范围广些,相比镜头的性价比也高。 zV#k
#/$
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头;腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头;两个头比较基本差不多,价格也比较合适。 _G`aI*rKsy
下面就是两个头的比较,请参考: V-57BKeDz
Sigma DC EX 18-50/2.8 (适马) m6}"g[nN
总评: 优点不少,缺点也不少的一支头。总体还行,性价比合理。 X|as1Y$O+
优点: ^,50]uX_
1、F2.8的恒定光圈 6sntwT"?
2、1:3的微距,拍个花花草草还够。 c~cYN W:
3、金属卡口 &iuc4"'
4、便宜 )y8$-"D(it
5、体积小 D:f0Wv
6、口径大,外观亮骚(特别是装了遮光罩) gXG1w>
缺点: s fazrz`h
1、重,450克的重量,和500D差不多了。 9"oc.ue.2D
2、对焦噪音很大! e!Y:UB2
7u
3、成像软 pX+ `qxF\
4、那个涂层我不喜欢,脏了不容易弄干净。特别是遮光罩,上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 4#!NVI3t
5、口径大,滤镜贵(不过恒定2.8的都这样) g`k_o<'JC
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右,不爽。 Ni7~
Mjjt
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- l1fP@|
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD *"2TT})
总评: :
z*OAl"
总的来说是一支APS好镜头,焦段合适,定焦2.8,就价格来说,已经很完美。 _1S^A0ft
优点: h)2W}p{a4=
(1) 绝对的性价比 o\6A]T=R
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好,锐度较高 GZXBzZ}
(3) 比较新的一款镜头,镀膜较好,有一定防眩光能力。 / ;>U0~K
(4) F2.8,口径很好,容易配滤镜。 c4Q{
(5) 看着比较漂亮 GiI|6z!
f44b=,Lry5
缺点: P%HvL4R
(1) 对焦系统不好,对过黑或者过白容易拉风箱 (pY'v/ a-
(2) 外变焦,容易进灰 00s&<EM
(3) 17端变形严重(不过这类镜头几乎没有不严重的,包括17-40/F4L) _3_d;j#G U
(4) 色彩偏淡 j1{@?
测试用的器材 450D w h4WII
不过按照这个价格,焦段和2.8光圈来说,缺点都不重要。 8<z]rLQw?%
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- lZpa)1.tiC
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 d,"?tip/SX
拍人像的效果很好,人像清楚,背景虚化。 #N`~.96
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 3EGQ$
推荐50/1.8 或1.4镜头,没有一个厂家敢把这两款头做差,定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 4 z~ fn9g
1.8的绝对对得起他的价格,如果想要更大的光圈可以选择1.4,1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了,1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳,成像素质2款差距不是很大,但是1.4不容易控制。