我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 j\M?~=*w
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 Q$"D]!G
下面就是两个头的比较，请参考： sYA1\YIii
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） Mi_$">1-W
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 f|
g g
优点： 'J|_2*
1、F2.8的恒定光圈 F
:DrX_O%
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 BJ(M
2|VH
3、金属卡口 P!k{u^$L
4、便宜 %8x#rohP
5、体积小 nQS|Lt_+
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） 1-QS~)+
缺点： "
2Dngw
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 &
ZB
2、对焦噪音很大！ xn|(9#1o
3、成像软 YT8F#t8
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 :p6M =
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） q6X1P" %.
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 ! FF U=f
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- F^fdIZx
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD &Z|P2 dI
总评： iM 3V=&)
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 "i W"NFO
优点： G[q $QB+
(1) 绝对的性价比 v^+S h|z/
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 ))'<_nD
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 vn"{I&L+w0
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 y>e.~5 ;
(5) 看着比较漂亮 (+ y
%UCr;H/
缺点： 7CTFOAx#
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 UVIKQpA]A
(2) 外变焦，容易进灰 _1 !OlQ
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) C-6F]2:
(4) 色彩偏淡 TOXfWEU3>
测试用的器材 450D n'kG] Q
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 K<Iv:5-2
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- %Iv,@}kvT+
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 RcM
/!,B
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 _%!c+f7
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 KgiJUO`PR
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 Ax?y
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
