我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 = M^4T?{T
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 uTGd{w@]0|
下面就是两个头的比较，请参考： ?#"rI6
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） d:*
,HzG
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 8px@sXI*`
优点： %D _2;
1、F2.8的恒定光圈 9 }^nozR,I
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 /H.w0fu&.S
3、金属卡口 Nn<TPT[,
4、便宜 K ZoI jK]
5、体积小 ML wh&I9)
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） SSG57N-T
缺点： NGQBOV
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 \S #Mc
2、对焦噪音很大！ 0,a/t
jSr
3、成像软 Q\H1=8
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 !+ bLh W`
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） &P2tzY'
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 <H; z4
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Re[x$rw
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD 9` a1xnL
总评： % pJRu-D
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 ;q"Yz-3
优点： hvFXYq_[O
(1) 绝对的性价比 }Sx+: N*
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 0K<|>
I
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 +7V4mF!u
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 K;'s+ZD
(5) 看着比较漂亮 ~gi ,ky^!
XIRvIwO
缺点： q_b,3T p
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 =C4!h'hz
(2) 外变焦，容易进灰 LQDU8[-
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) @mm~i~~KA
(4) 色彩偏淡 ,cwjieM
测试用的器材 450D 5$<Ozkj(
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 "iPX>{'E n
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JzZ@Z8%a;
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 w[hT , $n
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 1<$z-y'
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 WwAvR5jq
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 1 TA\ 6a}
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
