我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 0}C> e`<'
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 (KtuikJ32^
下面就是两个头的比较，请参考： ySAkj-< /P
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） W %&t[ _21
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 {zzc/!|
优点： -c %#Hd
1、F2.8的恒定光圈 L#h uTKX}
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 *2,tGZ
3、金属卡口 A4K8DP
4、便宜 \u4`6EYF ?
5、体积小 "J(T?|t
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） QZwZ4$jkiO
缺点： @@W-]SR
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 [QDM_ n
2、对焦噪音很大！ c#zx" ,K
3、成像软 s 9n_s=w
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 {k uC+~R
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） b ^q%p 1
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 z9
$1 j C
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- b[^|.>b
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD *6wt+twH
总评： 4Un%p7Y~
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 !"SuE)WM
优点： =2/[n8pSsM
(1) 绝对的性价比 f5,!,]X
O
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 A;7At!kK
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 Mcqym8,q|3
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 {qb2!}FQ
(5) 看着比较漂亮 ^'Qe.DW[
fm$)?E_Rp
缺点： ,O`~ D~$
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 KYR64[1
(2) 外变焦，容易进灰 4N8(WI"4S
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) 2k M;7:
(4) 色彩偏淡 PauF)p
测试用的器材 450D `Jn2(+
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 A5go)~x\
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- c\OLf_Uf
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 th%T(D5n
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 +}iuTqu5
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 xE-
_Fv9
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 NIG*
}[}P
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
