我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 'MLp*3djF,
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 GM_~2Er]
下面就是两个头的比较，请参考： 5q^5DH_;
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） *P01 yW0
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 9^?2{aP %
优点： aCRi W;+'
1、F2.8的恒定光圈 79z/(T +
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 g8R@ol 0
3、金属卡口 kr\#CW0?
4、便宜 V)fF|E~0
5、体积小 t=\
ffpA
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） 3T
/_#=9TV
缺点： !TN)6e7`
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 Z-L }"~
2、对焦噪音很大！ / <+F/R'=O
3、成像软 |9[)-C~N7
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 +.v+Opp,
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） EiS2-Uh*TT
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 R8|F qBs
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6Z-[-0o+g
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD h:
zi8;(
总评： Y|<1|wGG
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 `4"&_ltD
优点： #~ [mn_C
(1) 绝对的性价比 [oS.B\Vc
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 XJf1LGT5
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 _:9-x;0H2
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 ]6EXaf#
(5) 看着比较漂亮 ;/-#oW@gQ
&tE#1<k
缺点： B%Sp mx8
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 L3- tD67oa
(2) 外变焦，容易进灰 ! G+/8Q^
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) &~7b-foCq
(4) 色彩偏淡 Wt5x*p-!C
测试用的器材 450D jy@vz,/:%5
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 7pM l:\
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3sG7G:4
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 #qkokV6`
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 <$\
vL
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 ").MU[ q%Y
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 whb |N2
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
