我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 S@xsAib0J
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 cF&h$4-
下面就是两个头的比较，请参考： CoUd16*"JM
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） 7 xp1\j0
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 2u~c/JryN
优点： DYAwQ"i;6
1、F2.8的恒定光圈 #0?"J)
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 FtFv<UV
3、金属卡口 LsJs Q
h
4、便宜 L,C? gd@"
5、体积小 nd $H
3sf
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩）
x r-;,W
缺点： ! G*&4V3Mg
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 By2s ']bw
2、对焦噪音很大！ X 6Un;UL
3、成像软 }x]&L/
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 4AQ[igTDP
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） %MN.O-Lc
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 R"Kz!NTB
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- b0 &
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD ]boE{ R! I
总评： H @D;e
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 qfYG.~`5
优点： Bl k}I
(1) 绝对的性价比 6+3 $:?
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 gn)R^
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 <a|@t@R
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 h@1!T
(5) 看着比较漂亮 I g \#f
:a0zT#u
缺点： MX|H}+\
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 !3 qVB
(2) 外变焦，容易进灰 >m6&bfy\q
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) B.dT)@Lx0
(4) 色彩偏淡 Ond'R'3 \E
测试用的器材 450D |CFRJN-J"
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 ~FU@wV^
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- yR5XJ;Tct
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 ,5
j"ruZ
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 "UFs~ S|e
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 ,i9Byx#TN
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 {@Yb%{+
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
