我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 B->oTC`5
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 7{V N27Fa_
下面就是两个头的比较，请参考： #?Ob->v
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） 5X 9*K
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 )$O'L7I n&
优点： R1/mzPG
1、F2.8的恒定光圈 A*W/Q<~I
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 2'?C
3、金属卡口 +4k4z :< n
4、便宜 N 0(($ 8G
5、体积小 d)v!U+-|'
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） o% v,6yv
缺点： #EO] ,!JM
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 5$
rV0X,O
2、对焦噪音很大！ 'a enh j
3、成像软 0 mR
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 &E8fd/s= k
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） dLTA21b #
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 _k.gVm
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- _a=
f. I
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD ss>?fyA
总评： F
/:2+
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 +C !A@
优点： 5 &r2 a}K
(1) 绝对的性价比 o* u A+7n
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高
oB$D&
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 ;.h5
; `&
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 0nz
k?i P
(5) 看着比较漂亮 ?kb\%pcK
^B?koU l^
缺点： uD:O[H-x
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 &[\rnJ
?D
(2) 外变焦，容易进灰 PLo.q|%
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) cS ];?tqrA
(4) 色彩偏淡 qs-: JmA_w
测试用的器材 450D ki+9 Ln;
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 .cZ&~ N
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Aoo'i
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 -dvDAs{X
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 HRb_ZJz
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 Zgg 7pL)#c
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 |v1 K@
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
