我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 +E#PJ_H=F8
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 %# 4 +!
下面就是两个头的比较，请参考： yI4DVu.
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） m|`VJ 0
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。
)?9\$^I
优点： J[MVE4&
1、F2.8的恒定光圈 /jvO XS\M
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 >Sh0dFqeT
3、金属卡口 0 PR4g}"
4、便宜 SnH:(tO[X
5、体积小 PY[S z=[
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） z?8zFP
缺点： >^M! @=/?J
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 ; |E! |w
2、对焦噪音很大！ X3&SL~&>g
3、成像软 +35)=Uov
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 yhJA;&}>
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） =+SVzK,+3
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 ZmYSi$B
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8-y: == C
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD SCt=OdP=
总评： KWn1 %oGJ
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。
8 .;';[
优点： ^]lwd" $
(1) 绝对的性价比 MkNURy>n&
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 hp z*jyh8
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 6[2?m*BsN
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 q}F %o0
(5) 看着比较漂亮 .q9|XDqQc
Nx (pJp{S
缺点： Nl<,rD+KSD
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 /^eemx
(2) 外变焦，容易进灰 N5Mz=UgB
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) w ]-iM
(4) 色彩偏淡 T|2%b*/
测试用的器材 450D jF_I4H
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 8vW`E_n
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- =T}uQ$X
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 d( g_y m*
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 Y{tu
aBzD
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 5K~6 `
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 _/ZY&5N
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
