我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 ?$.JgG%Z+g
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 Hm'aD2k
下面就是两个头的比较，请参考： H'}6Mw%r
a
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） Sy m}#F\s
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 8^6 7,I-c
优点： C;~LY&=
1、F2.8的恒定光圈 dZX;k0
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 F
"1tPWn
3、金属卡口 ) O&zb_{n
4、便宜 5A<}*T
5、体积小 jGT| Xo>t
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） XE&h&v=>
缺点： &=kb>*
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 Go^TTL
2、对焦噪音很大！ bM5o-U#^ C
3、成像软 k`A39ln7wu
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 PB7- `uz
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） deV
n Au =
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 DcdEt=\)h
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- VN `fZ5*d~
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD &KAe+~aPm
总评： OQB7C0+ &
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 &4S2fWx
优点： !h7.xl OpN
(1) 绝对的性价比 {XmCG%%L
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 Y -a
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 *b.
>
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 S-7&$n
(5) 看着比较漂亮 d}h{#va*
7#0buXBg
缺点： v t|
R)[,
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 %L+q:naZe
(2) 外变焦，容易进灰 m H'~pR>t
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) HeRi67
(4) 色彩偏淡 HEF
e ?
测试用的器材 450D m\L`$=eO8
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 qO#3{kW
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nd~B$venh
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 aZOn01v;!&
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 ^q:-ZgM>
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 Qs6<(zaqkt
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 \TQZZ_Z
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
