我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 >CqZ75>
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 Y3ypca&P9
下面就是两个头的比较，请参考： ]'vAeC6{
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） _AiGD
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 ai )?RF
优点： 8WwLKZ}
1、F2.8的恒定光圈 PR>%@-Vgj
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 B 3eNvUFZg
3、金属卡口 GV
SVNT}I
4、便宜 V7 >{,
5、体积小 FuO'%3;c
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） }MV=t7x 9+
缺点： ?1MaA
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 C9FQo7
2、对焦噪音很大！ Az>gaJ/_
3、成像软 J.QFrIB{]+
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 Grw|8xN0t
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） fSF
b)+
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 @H^Yf
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- _3YuPMaN
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD
1]i{b/ 4
总评： b!7*bFTt
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 J .r^"K\
优点：
\~]HfDu
(1) 绝对的性价比 *ydkx \pT
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 7hs1S|
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 NtuO&{}i
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 4GA9oL l
(5) 看着比较漂亮 VH.m H<
aC\ O'K cH
缺点： :%6OFO$z
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 -YDA,.Ic?
(2) 外变焦，容易进灰 mY1I{ '.
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) Q9yIQ{>H[
(4) 色彩偏淡 ag_ *Z\
测试用的器材 450D !K8Kw
W|X
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 tD~
n PbbB
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ^Q\Hy\
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 B? aMX,1
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 sXi~cfFaE
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 l* $~Y0
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 9SBTeJ$RZ
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
