我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 zV#k
#/$
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 _G`aI*rKsy
下面就是两个头的比较，请参考： V-57BKeDz
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） m6}"g[nN
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 X |as1Y$O+
优点： ^,50]uX_
1、F2.8的恒定光圈 6sntwT"?
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 c~c YN W:
3、金属卡口 &iuc4" '
4、便宜 )y8$-"D(it
5、体积小 D:f0W v
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） g XG1 w>
缺点： s fazrz`h
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 9"oc.ue.2D
2、对焦噪音很大！ e!Y:UB2
7u
3、成像软 pX+ `qxF\
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 4#!NVI3t
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） g`k_o<'JC
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 Ni7~
Mjjt
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- l1 fP@|
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD *"2TT})
总评： :
z*OAl"
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 _1S^A0ft
优点： h)2W}p{a4=
(1) 绝对的性价比 o\6A]T=R
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 GZXBzZ}
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 / ;>U0~K
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 c 4Q{
(5) 看着比较漂亮 GiI|6z!
f44b=,Lry5
缺点： P%HvL4R
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 (pY'v / a-
(2) 外变焦，容易进灰 00s&<EM
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) _3_d;j#G U
(4) 色彩偏淡 j1{ @?
测试用的器材 450D w h4WII
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 8<z]rLQw?%
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- lZpa)1.tiC
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 d,"?tip/SX
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 #N`~. 96
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 3EGQ $
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 4 z~ fn9g
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
