我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 hf JeVT-/v
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 l%_r 3W
下面就是两个头的比较，请参考： +_T`tmQ
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） W\pO`FL
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 9 S4bg 7
优点： : V!F ~
1、F2.8的恒定光圈 +pY-- 5t
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 d#CAP9n;'
3、金属卡口 o/hj~;(]
4、便宜 4x-K0
5、体积小 2j&0U!DX
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） 3qkPe_<I
缺点： W[:CC CDL
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 Z^Yy
sf
2、对焦噪音很大！ ]&s@5<S [
3、成像软 $Gcjm~
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 h.wffk,
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） b~2LD3"3
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 _5S||TuN S
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- _SkiO }c8
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD W.%p{wB |
总评： * 3]2vq
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 j5og}P q:
优点： cucmn*o?
(1) 绝对的性价比 ^Bo'87!.
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 x %9Ca)r?}
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 " FhC"}N
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 w{lj'3z I
(5) 看着比较漂亮 U1 *P
t Zm`(2S
缺点： 2 L[!~h2
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 F(Zf=$cx
(2) 外变焦，容易进灰 m\CU,9;;(
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) #`= >Mza
(4) 色彩偏淡 n9 FA` e
测试用的器材 450D TOgH~R=
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 IG;=
|
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mh3L(z]/E
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 yg m6(+
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 `'mRGz7t
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 2JeEmG9
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 &#~U1: 0
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
