我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 p{rzP,Pb&
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 @LD u08lr
下面就是两个头的比较，请参考： 1cPjgBxv#
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） 4>I;^L Hn
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 N"o+;yR
优点： 5X"WgR;
1、F2.8的恒定光圈 b_j8g{/9
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 iKN800^u
3、金属卡口
1 |zy6
4、便宜 jIs2 R3B
5、体积小 k|c=O6GO
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） /4Lmu+G4
缺点： 0fT Eb%z8
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 /:}z*a
2、对焦噪音很大！ [,|Z<
3、成像软 dIo|i,-
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 8e lT/Wl
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） .~5cNu'#m
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 \~
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- XEZ
6%Q _
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD f|VP _o<
总评： McnP>n
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 1xtbhk]D
优点： ;5=p BP .
(1) 绝对的性价比 H{GbOI.
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 OIWo
*
%
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 ?QMs<
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 <=`@`rm{
(5) 看着比较漂亮 9(I4x]`
8_ LDS
缺点： 04"h Qt{[
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 t& oNJq{
(2) 外变焦，容易进灰 6IX!9I\sT
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) =bDG|:+
(4) 色彩偏淡 ST3qg6Cq2J
测试用的器材 450D pR"qPSv'
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 e0L;V@R
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 0U>Q<I}
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 GcnY= %L?
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 kre&
J
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 D,\= zX;
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 \w^QHX 1+
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
