我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 BRFsw` c
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 hvt]VC]]
下面就是两个头的比较，请参考： vuQA-w7
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） v }>g* @
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 +m_ .?V6
优点： 5%'ybh)@
1、F2.8的恒定光圈
u7!gF&tA
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 cg ) (L;
3、金属卡口 erI&XI
4、便宜 @Z0. } }Y
5、体积小 4=MVn
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） [voc_o7AI
缺点： [1~3\-Y
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 oe6Ex 5h
2、对焦噪音很大！ HJ r*\%D}1
3、成像软 3 b?-83a
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 Vg (p_k45`
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） Nf~B 1vkp
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 3,+Us B%
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- @S012} xH
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD zpc m`z
总评： *u <@_Oa
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 ?@_,_gTQ
优点： U#_rcu
(1) 绝对的性价比 gs|%3k |
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 A&0sD}I\K
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 WaWx5Fx+
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 >!Y
I7)
(5) 看着比较漂亮 Rf\>bI<.
zUxF"g-W
缺点： 0:nQGX!N
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 n|L.d BAs]
(2) 外变焦，容易进灰 ScfW;
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) y)#Ib*?
(4) 色彩偏淡 z 6FG^
测试用的器材 450D |TEf? <"c
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 /k}v m3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- )+mbR_@,O6
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 7kt f =Y
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 9)T;.O
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 d^WVWk K
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 "D
fvoQ P
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
