我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 e 3>k"
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。
XC{(O:EG
下面就是两个头的比较，请参考： L p*T=]C]
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） _>:g&pS/
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 .]H]H *wC
优点： P [nW mY
1、F2.8的恒定光圈 khv! \^&DD
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 u\.sS|$
3、金属卡口 "D N `@
4、便宜
E{ ,O}
5、体积小 h5gXYmk
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） Z9D4;1
缺点： XL3h ; $,
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 8TPm[r]
2、对焦噪音很大！ ? Q3~n ^
3、成像软 ^BX@0"&-
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 N{t :%[
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） I JY5wP1"
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 JvL'gJ$70
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- /^ 3oq]
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD #6s C&w3
总评： _G[I 2]
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 g~c|~u(W
优点： ^b!7R
<>~
(1) 绝对的性价比 3
$N %iE6
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 ) '!ml
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 & cu] vw
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 V Z2.w4b
(5) 看着比较漂亮 *9dV/TT~f[
t&R!5^R
缺点： $/[Gys3"
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 *CeQY M
(2) 外变焦，容易进灰 w:: r? .9
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) <Zig Co w
(4) 色彩偏淡 oy2(A g\
测试用的器材 450D HG3.~ 6X
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 -"F0eV+y
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- xC)7eQn/R
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 ab{;Z 5O
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 O8gfiQqF&
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 vsH3{:&;"P
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 N9pw Wg&<+
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
